Notice: file_put_contents(): Write of 11179 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Кремлевский шептун 🚀 | Telegram Webview: kremlin_sekret/16753 -
Telegram Group & Telegram Channel
В России начат отказ от Единого государственного экзамена (ЕГЭ), который заменит более комплексная система оценки знаний школьников. Глава Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов убежден в необходимости внедрения нового формата оценки знаний, который объединит лучшие лучшие элементы ЕГЭ, советской и российской систем образования. Поддержку концепции интегральной оценки при поступлении в вузы выразила президент Российской академии образования Ольга Васильева. На ее взгляд, для объективной оценки необходимо учитывать достижения выпускника во всех предметах, а не только в выбранных для ЕГЭ, предлагая механизм, способный отразить весь комплекс способностей и талантов учащегося.
При этом даже сторонники ЕГЭ признают его недостаточную эффективность, необходимость усовершенствования.
Министр просвещения Сергей Кравцов в декабре говорил о необходимости оставить его, сообщив об исключении тестовой части, введении устного экзамена и расширении количества творческих заданий, которые оценивают мышление школьников. В свою очередь глава Совета по правам человека Валерий Фадеев назвал ЕГЭ ключевым элементом образовательной системы России и инструментом борьбы с коррупцией. Однако он указал на недостаточную подготовку школьников по таким предметам, как литература и география, и предложил дополнительно к ЕГЭ ввести экзамен, дающий интегральную оценку знаний по всем предметам.
Очевидно, что переход к более комплексной оценке знаний даст ряд преимуществ для системы образования страны.
1. Многогранная оценка способностей. Комплексная система позволяет учитывать достижения школьников в разных предметных областях, что делает оценку более объективной и учитывающей индивидуальные особенности.
2. Поддержка развития критического мышления. Введение устных экзаменов и творческих заданий способствует развитию навыков анализа, синтеза и аргументации, что востребовано в современном мире. Также это позволит уйти от узкой специализации. Интегральный подход позволяет избежать ситуации, когда школьники концентрируются только на нескольких предметах, игнорируя остальные.
3. Повышение качества образования. Новый формат мотивирует школы развивать учащихся всесторонне, обеспечивая подготовку по всем предметам на высоком уровне.
4. Снижение стресса. Оценка, основанная на совокупности результатов, а не на одном экзамене, уменьшает давление на школьников и предоставляет больше шансов проявить свои таланты.



group-telegram.com/kremlin_sekret/16753
Create:
Last Update:

В России начат отказ от Единого государственного экзамена (ЕГЭ), который заменит более комплексная система оценки знаний школьников. Глава Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов убежден в необходимости внедрения нового формата оценки знаний, который объединит лучшие лучшие элементы ЕГЭ, советской и российской систем образования. Поддержку концепции интегральной оценки при поступлении в вузы выразила президент Российской академии образования Ольга Васильева. На ее взгляд, для объективной оценки необходимо учитывать достижения выпускника во всех предметах, а не только в выбранных для ЕГЭ, предлагая механизм, способный отразить весь комплекс способностей и талантов учащегося.
При этом даже сторонники ЕГЭ признают его недостаточную эффективность, необходимость усовершенствования.
Министр просвещения Сергей Кравцов в декабре говорил о необходимости оставить его, сообщив об исключении тестовой части, введении устного экзамена и расширении количества творческих заданий, которые оценивают мышление школьников. В свою очередь глава Совета по правам человека Валерий Фадеев назвал ЕГЭ ключевым элементом образовательной системы России и инструментом борьбы с коррупцией. Однако он указал на недостаточную подготовку школьников по таким предметам, как литература и география, и предложил дополнительно к ЕГЭ ввести экзамен, дающий интегральную оценку знаний по всем предметам.
Очевидно, что переход к более комплексной оценке знаний даст ряд преимуществ для системы образования страны.
1. Многогранная оценка способностей. Комплексная система позволяет учитывать достижения школьников в разных предметных областях, что делает оценку более объективной и учитывающей индивидуальные особенности.
2. Поддержка развития критического мышления. Введение устных экзаменов и творческих заданий способствует развитию навыков анализа, синтеза и аргументации, что востребовано в современном мире. Также это позволит уйти от узкой специализации. Интегральный подход позволяет избежать ситуации, когда школьники концентрируются только на нескольких предметах, игнорируя остальные.
3. Повышение качества образования. Новый формат мотивирует школы развивать учащихся всесторонне, обеспечивая подготовку по всем предметам на высоком уровне.
4. Снижение стресса. Оценка, основанная на совокупности результатов, а не на одном экзамене, уменьшает давление на школьников и предоставляет больше шансов проявить свои таланты.

BY Кремлевский шептун 🚀


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlin_sekret/16753

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from ar


Telegram Кремлевский шептун 🚀
FROM American