Notice: file_put_contents(): Write of 11083 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Критик новостной ленты | Telegram Webview: kritiknewsfeed/19026 -
Telegram Group & Telegram Channel
Издание The New York Times анализирует причины провала российских спецслужб, которые, несмотря на предупреждение своих американских коллег, не смогли предотвратить террористическое нападение на «Крокус Сити Холл». Авторы статьи и привлеченные ими эксперты сходятся во мнении, что причиной этому является несколько факторов.

Во-первых, тотальное недоверие российского высшего политического руководства Соединенным Штата, их спецслужбам и Западу в целом. Заявление Владимира Путина, пренебрежительно относящегося к этим предупреждениям, назвав их «откровенным шантажом» и попытками «запугать и дестабилизировать наше общество», тому подтверждение.

Во-вторых, даже если ФСБ и предприняло какие-то дополнительные меры безопасности, то главным образом на период до окончания выборов, а затем у всех служб наступила расслабленность, вызванная физической и и психической усталостью.

В-третьих, из-за усиления политических репрессий внутри страны российские спецслужбы растрачивают свои ресурсы на оппозиционеров, ЛГБТ-активистов, Свидетелей Иеговы, борцов за мир и других критиков Кремля, которые на самом деле никакой террористической опасности не представляют. При этом экстремистам из таких организаций как «Исламское государство Хорасан» (ИГИЛ-К) должного внимания не уделяется.

С 2013 года число связанных с исламизмом организаций, включенных в реестр экстремистских организаций Росфинмониторинга, сократилось. В то же время были добавлены сотни организаций, связанных со Свидетелями Иеговы, чья всемирная штаб-квартира находится в Соединенных Штатах и к которой ФСБ относится с подозрением.

В итоге вину за собственный провал Кремль возложил на Вашингтон, заявив, что само предупреждение, которое поступило из-за океана, лишь доказательство возможного соучастия в теракте США.



group-telegram.com/kritiknewsfeed/19026
Create:
Last Update:

Издание The New York Times анализирует причины провала российских спецслужб, которые, несмотря на предупреждение своих американских коллег, не смогли предотвратить террористическое нападение на «Крокус Сити Холл». Авторы статьи и привлеченные ими эксперты сходятся во мнении, что причиной этому является несколько факторов.

Во-первых, тотальное недоверие российского высшего политического руководства Соединенным Штата, их спецслужбам и Западу в целом. Заявление Владимира Путина, пренебрежительно относящегося к этим предупреждениям, назвав их «откровенным шантажом» и попытками «запугать и дестабилизировать наше общество», тому подтверждение.

Во-вторых, даже если ФСБ и предприняло какие-то дополнительные меры безопасности, то главным образом на период до окончания выборов, а затем у всех служб наступила расслабленность, вызванная физической и и психической усталостью.

В-третьих, из-за усиления политических репрессий внутри страны российские спецслужбы растрачивают свои ресурсы на оппозиционеров, ЛГБТ-активистов, Свидетелей Иеговы, борцов за мир и других критиков Кремля, которые на самом деле никакой террористической опасности не представляют. При этом экстремистам из таких организаций как «Исламское государство Хорасан» (ИГИЛ-К) должного внимания не уделяется.

С 2013 года число связанных с исламизмом организаций, включенных в реестр экстремистских организаций Росфинмониторинга, сократилось. В то же время были добавлены сотни организаций, связанных со Свидетелями Иеговы, чья всемирная штаб-квартира находится в Соединенных Штатах и к которой ФСБ относится с подозрением.

В итоге вину за собственный провал Кремль возложил на Вашингтон, заявив, что само предупреждение, которое поступило из-за океана, лишь доказательство возможного соучастия в теракте США.

BY Критик новостной ленты




Share with your friend now:
group-telegram.com/kritiknewsfeed/19026

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

NEWS "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from ar


Telegram Критик новостной ленты
FROM American