Нет поводов для грусти. У кого будут полные бюджеты
Дефицит бюджета в этом году привел к тому, что помимо трансфертов из Нацфонда, государство будет занимать у различных институтов развития. В частности, Международный банк реконструкции и развития предоставляет 270,5 миллиарда тенге, а остальные деньги выделяют Азиатский банк развития и Азиатский банк инфраструктурных инвестиций. Средства займа привлекаются «для поддержания устойчивости экономики страны в рамках утвержденного размера дефицита республиканского бюджета на плановый период». Это интересная формулировка, поскольку на поддержание штанов (чем это можно назвать без эвфемизмов) институты развития обычно одалживают только самым отсталым государствам. Их основная задача всё-таки немного другая.
В целом же с дефицитом ситуация в этом году действительно невеселая. Его оценки постоянно смещаются вверх. Так, 5 ноября разницу между расходами и доходами пересмотрели еще на 60 миллиардов тенге, или около 0,1 процента ВВП. В первую очередь, казна постоянно недосчитывается доходов. Объем трансфертов, напротив, пришлось постепенно увеличить по сравнению с первоначальными планами на 2 триллиона тенге. Неудивительно, учитывая, что налоговые поступления в этом году рухнули на 3 триллиона в сравнении с планом.
И в следующие годы картина будет сохраняться. В 2025 году дефицит бюджета — 2,5 процента, в 2027-м — 1,9 процента. Отметим, что соответствующие цифры стыкуются с позитивным прогнозом экономического роста на эти годы (а значит, должны вырасти и налоговые поступления). Что будет, если рост ВВП окажется ниже ожиданий, можно только представить.
Дефициты бюджета стали нормой для экономики страны. Само по себе превышение расходов над доходами — не ужасная вещь. В большинстве ведущих развитых стран бюджеты находятся в минусе (хотя по этому поводу раздается немало критики и вполне резонных опасений за будущее). Однако особенность Казахстана в том, что дефициты он демонстрирует не только в сложные времена — например, период пандемии и того, что за ней последовало, но и во вполне нормальные.
Фискальный дефицит — это, как правило, признак контрциклической политики, когда правительство вливает деньги в экономику в момент кризиса, чтобы избежать слишком резких обвалов. А вот если оно и в период роста вынуждено субсидировать экономику, да еще и на заемные средства международных институтов развития — тут уж поневоле возникают вопросы. Вопросы об эффективности экономической политики.
Вероятно, сложно сейчас оценить, насколько умело действует правительство в условиях неопределенности. Всё меняется, результат сегодняшних усилий будет виден через годы. Но возьмем хотя бы один аспект — так называемый квазигоссектор, который занимает существенную долю нашего национального хозяйства, в особенности, флагман — «Самрук-Казына». Не так давно его единственный акционер, а это у нас правительство, утвердил годовую финансовую отчетность фонда за 2023 год, и принял решение распределить консолидированный чистый доход в размере 1,7 триллиона тенге следующим образом:
• выделить общественному фонду «Қазақстан халқына» 50 миллиардов тенге; • нераспределенную часть чистого дохода оставить в распоряжении фонда и его компаний для финансирования инвестиционных программ, погашения долговых обязательств и приобретения активов.
Кажется, кто-то что-то когда-то говорил о каких-то дивидендах? Не знаем. Вот такой отличный актив у государства, главная наша компания, которая практически всё заработанное тратит исключительно на саму себя. Пусть там бюджет наполняют в правительстве сами, они умные, что-нибудь придумают. Единственное, что можно добавить: если считать критерием успешности обеспеченность «Самрук-Казына» деньгами, то у нас всё успешно. Не надо грустить.
Нет поводов для грусти. У кого будут полные бюджеты
Дефицит бюджета в этом году привел к тому, что помимо трансфертов из Нацфонда, государство будет занимать у различных институтов развития. В частности, Международный банк реконструкции и развития предоставляет 270,5 миллиарда тенге, а остальные деньги выделяют Азиатский банк развития и Азиатский банк инфраструктурных инвестиций. Средства займа привлекаются «для поддержания устойчивости экономики страны в рамках утвержденного размера дефицита республиканского бюджета на плановый период». Это интересная формулировка, поскольку на поддержание штанов (чем это можно назвать без эвфемизмов) институты развития обычно одалживают только самым отсталым государствам. Их основная задача всё-таки немного другая.
В целом же с дефицитом ситуация в этом году действительно невеселая. Его оценки постоянно смещаются вверх. Так, 5 ноября разницу между расходами и доходами пересмотрели еще на 60 миллиардов тенге, или около 0,1 процента ВВП. В первую очередь, казна постоянно недосчитывается доходов. Объем трансфертов, напротив, пришлось постепенно увеличить по сравнению с первоначальными планами на 2 триллиона тенге. Неудивительно, учитывая, что налоговые поступления в этом году рухнули на 3 триллиона в сравнении с планом.
И в следующие годы картина будет сохраняться. В 2025 году дефицит бюджета — 2,5 процента, в 2027-м — 1,9 процента. Отметим, что соответствующие цифры стыкуются с позитивным прогнозом экономического роста на эти годы (а значит, должны вырасти и налоговые поступления). Что будет, если рост ВВП окажется ниже ожиданий, можно только представить.
Дефициты бюджета стали нормой для экономики страны. Само по себе превышение расходов над доходами — не ужасная вещь. В большинстве ведущих развитых стран бюджеты находятся в минусе (хотя по этому поводу раздается немало критики и вполне резонных опасений за будущее). Однако особенность Казахстана в том, что дефициты он демонстрирует не только в сложные времена — например, период пандемии и того, что за ней последовало, но и во вполне нормальные.
Фискальный дефицит — это, как правило, признак контрциклической политики, когда правительство вливает деньги в экономику в момент кризиса, чтобы избежать слишком резких обвалов. А вот если оно и в период роста вынуждено субсидировать экономику, да еще и на заемные средства международных институтов развития — тут уж поневоле возникают вопросы. Вопросы об эффективности экономической политики.
Вероятно, сложно сейчас оценить, насколько умело действует правительство в условиях неопределенности. Всё меняется, результат сегодняшних усилий будет виден через годы. Но возьмем хотя бы один аспект — так называемый квазигоссектор, который занимает существенную долю нашего национального хозяйства, в особенности, флагман — «Самрук-Казына». Не так давно его единственный акционер, а это у нас правительство, утвердил годовую финансовую отчетность фонда за 2023 год, и принял решение распределить консолидированный чистый доход в размере 1,7 триллиона тенге следующим образом:
• выделить общественному фонду «Қазақстан халқына» 50 миллиардов тенге; • нераспределенную часть чистого дохода оставить в распоряжении фонда и его компаний для финансирования инвестиционных программ, погашения долговых обязательств и приобретения активов.
Кажется, кто-то что-то когда-то говорил о каких-то дивидендах? Не знаем. Вот такой отличный актив у государства, главная наша компания, которая практически всё заработанное тратит исключительно на саму себя. Пусть там бюджет наполняют в правительстве сами, они умные, что-нибудь придумают. Единственное, что можно добавить: если считать критерием успешности обеспеченность «Самрук-Казына» деньгами, то у нас всё успешно. Не надо грустить.
BY Қазақша келбет
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from ar
