Telegram Group & Telegram Channel
Наш пост для канала "Что делать" про культуру отмены всколыхнул общественность так, что теперь другие коллеги пытаются отменить и нас.

Коллеги отмечают, что на площадке "Что делать" представлены как оппозиционные авторы, так и провластные, но нас почему-то до канала наших коллег допускать не нужно. Чтобы доказать свою правоту, Могучая кучка на аудиторию своих 208 подписчиков решила заняться дезинформацией — например, приписать нам цитаты, которые мы никогда не говорили. Мы-то думали, что таким приемом грешит как раз либеральная общественность — о чем и писали в своем тексте про трагическую смерть Дарьи Дугиной. А тут удар по своим.

Затем коллеги, конечно, говорят про отсутствующие у нас навыки мышления, приписывая нам вновь выводы, которых мы в посте не делали. Может закрасться подозрение, что навыки аналитического мышления отсутствуют не у нас — но не будем забегать вперед, лучше разъясним, что происходит и почему мы решили поговорить про отмену виз. А все объясняется просто: читая канал "Что делать", который мы безмерно уважаем за предоставление голоса экспертам, мы наткнулись на пост, в котором обсуждалась отмена виз как часть "культуры отмены". И мы не могли пройти мимо: потому что эксперты, по незнанию ли или по коварству, смешали теплое с мягким, тем самым снизив градус реальной опасности, которая грозит России. Авторы оригинального поста наивно предполагают, что обсуждение отмены виз — это культура отмены, то есть явление социальное. Мы же говорим о том, что это явление государственного уровня. И это бóльшая проблема. И перед этой бóльшой проблемой мы стоим во время развязанной против нашей общей родины войны, в которой замешан коллективный Запад с НАТО, Украина и Россия. И России с этими вызовами нужно бороться грамотно: не ведясь на провокации, не ударяясь в истерики, защищая интересы своих граждан, но не нарушая нормы международного права.

Что же предлагают наши коллеги, которые так ополчились на наш канал? Видимо, они предлагают заниматься внутренними чистками. Пока мы бьем в набат об опасности, они пытаются нас заткнуть. Так, кто тут предатели? Может, те, кто пишет доносы на своих же, угрожая компетентными органами? Или те, кто вместо того, чтобы заниматься аналитикой и борьбой с врагами (которых мы так и называем, не придумывая изящные оскорбления, упоминая Навальных и Ходорковских), разжигают рознь между коллегами? Опускаться до оскорблений мы не будем, просто оставим этот вопрос открытым.



group-telegram.com/kztpo/252
Create:
Last Update:

Наш пост для канала "Что делать" про культуру отмены всколыхнул общественность так, что теперь другие коллеги пытаются отменить и нас.

Коллеги отмечают, что на площадке "Что делать" представлены как оппозиционные авторы, так и провластные, но нас почему-то до канала наших коллег допускать не нужно. Чтобы доказать свою правоту, Могучая кучка на аудиторию своих 208 подписчиков решила заняться дезинформацией — например, приписать нам цитаты, которые мы никогда не говорили. Мы-то думали, что таким приемом грешит как раз либеральная общественность — о чем и писали в своем тексте про трагическую смерть Дарьи Дугиной. А тут удар по своим.

Затем коллеги, конечно, говорят про отсутствующие у нас навыки мышления, приписывая нам вновь выводы, которых мы в посте не делали. Может закрасться подозрение, что навыки аналитического мышления отсутствуют не у нас — но не будем забегать вперед, лучше разъясним, что происходит и почему мы решили поговорить про отмену виз. А все объясняется просто: читая канал "Что делать", который мы безмерно уважаем за предоставление голоса экспертам, мы наткнулись на пост, в котором обсуждалась отмена виз как часть "культуры отмены". И мы не могли пройти мимо: потому что эксперты, по незнанию ли или по коварству, смешали теплое с мягким, тем самым снизив градус реальной опасности, которая грозит России. Авторы оригинального поста наивно предполагают, что обсуждение отмены виз — это культура отмены, то есть явление социальное. Мы же говорим о том, что это явление государственного уровня. И это бóльшая проблема. И перед этой бóльшой проблемой мы стоим во время развязанной против нашей общей родины войны, в которой замешан коллективный Запад с НАТО, Украина и Россия. И России с этими вызовами нужно бороться грамотно: не ведясь на провокации, не ударяясь в истерики, защищая интересы своих граждан, но не нарушая нормы международного права.

Что же предлагают наши коллеги, которые так ополчились на наш канал? Видимо, они предлагают заниматься внутренними чистками. Пока мы бьем в набат об опасности, они пытаются нас заткнуть. Так, кто тут предатели? Может, те, кто пишет доносы на своих же, угрожая компетентными органами? Или те, кто вместо того, чтобы заниматься аналитикой и борьбой с врагами (которых мы так и называем, не придумывая изящные оскорбления, упоминая Навальных и Ходорковских), разжигают рознь между коллегами? Опускаться до оскорблений мы не будем, просто оставим этот вопрос открытым.

BY КЗТП


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kztpo/252

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ar


Telegram КЗТП
FROM American