Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Сибиряк
Quid Pro Quo от фрау Вагенкнехт
 
Германская оппозиция, как выясняется, «могет» в потенциальную внешнеполитическую торговлю и выбивание «лучшего места под солнцем» для своей страны. «Союз Сары Вагенкнехт», тот самый, что за «разум и справедливость», решил эти два качества явить своему избирателю.
 
Разумный подход выразился в категорическом неприятии возможного решения от правительства Олафа Шольца по поводу размещения американских ракет на территории ФРГ. Вагенкнехт логично считает, что «этот шаг является частью общей напряженности между НАТО и Россией» и полагает, что, в случае Третьей мировой войны, превентивный удар Москвы будет по германской территории.
 
Но Вагенкнехт не проработала бы и дня в большой политике, если не умела бы в тему quid pro quo – предлагать одно за другое. Американские ракеты, прекращение режима огня в «украинском кризисе» и даже невступление Киева в НАТО – вот чем решила «барыжить» фрау Вагенкнехт. За это «Союз» предлагает Кремлю «справедливый расклад» – повторный референдум на всех новых российских территориях, включая Крым, под эгидой ООН и с соответствующим контролем.
 
Понятно, что российские политические эксперты из числа «ура-патриотов» в штыки восприняли такие инициативы и мирные рецепты решения «украинского вопроса». Но здесь Сара Вагенкнехт пытается угодить и нашим, и вашим.
 
Во-первых, ее план – это действительно новая тема среди прочих идей политиков «коллективного Запада» и «глобального Юга», впервые России предлагают некий справедливый расклад. Для избирателя тоже понятна новизна, которая стыкуется с темой национальной безопасности – зачем бюргерам американские ракеты под боком?
 
Во-вторых, Вагенкнехт отлично понимает, что Москва для Берлина – это самый главный союзник, потому что в русских нет ни капли лицемерия, лишь холодный расчет. Соответственно, если ФРГ предложит России вариант обратного входа в мировое сообщество, преимущественно англосаксонского типа из разряда «и рыбку съесть, и аквариум не выпить», то в Кремле крепко задумаются. Ведь все новые территории уже действительно стали российскими и повторный референдум лишь подтвердит желание местных жителей быть в сильной и развитой стране, а не пребывать в состоянии тотальной разрухи.
 
В-третьих, Сара Вагенкнехт заодно и для ООН оказывает хорошую услугу, восстанавливая ее реноме как непререкаемого мирового арбитра. Понятно, что Объединенные Нации лишь окончательно зафиксируют в мировом юридическом формате уже сложившейся геополитический факт, но это будет доказательство для всех сомневающихся, что Ялтинско-Потсдамская система международных отношений жива и отлично функционирует.



group-telegram.com/landofsiberia/38248
Create:
Last Update:

Quid Pro Quo от фрау Вагенкнехт
 
Германская оппозиция, как выясняется, «могет» в потенциальную внешнеполитическую торговлю и выбивание «лучшего места под солнцем» для своей страны. «Союз Сары Вагенкнехт», тот самый, что за «разум и справедливость», решил эти два качества явить своему избирателю.
 
Разумный подход выразился в категорическом неприятии возможного решения от правительства Олафа Шольца по поводу размещения американских ракет на территории ФРГ. Вагенкнехт логично считает, что «этот шаг является частью общей напряженности между НАТО и Россией» и полагает, что, в случае Третьей мировой войны, превентивный удар Москвы будет по германской территории.
 
Но Вагенкнехт не проработала бы и дня в большой политике, если не умела бы в тему quid pro quo – предлагать одно за другое. Американские ракеты, прекращение режима огня в «украинском кризисе» и даже невступление Киева в НАТО – вот чем решила «барыжить» фрау Вагенкнехт. За это «Союз» предлагает Кремлю «справедливый расклад» – повторный референдум на всех новых российских территориях, включая Крым, под эгидой ООН и с соответствующим контролем.
 
Понятно, что российские политические эксперты из числа «ура-патриотов» в штыки восприняли такие инициативы и мирные рецепты решения «украинского вопроса». Но здесь Сара Вагенкнехт пытается угодить и нашим, и вашим.
 
Во-первых, ее план – это действительно новая тема среди прочих идей политиков «коллективного Запада» и «глобального Юга», впервые России предлагают некий справедливый расклад. Для избирателя тоже понятна новизна, которая стыкуется с темой национальной безопасности – зачем бюргерам американские ракеты под боком?
 
Во-вторых, Вагенкнехт отлично понимает, что Москва для Берлина – это самый главный союзник, потому что в русских нет ни капли лицемерия, лишь холодный расчет. Соответственно, если ФРГ предложит России вариант обратного входа в мировое сообщество, преимущественно англосаксонского типа из разряда «и рыбку съесть, и аквариум не выпить», то в Кремле крепко задумаются. Ведь все новые территории уже действительно стали российскими и повторный референдум лишь подтвердит желание местных жителей быть в сильной и развитой стране, а не пребывать в состоянии тотальной разрухи.
 
В-третьих, Сара Вагенкнехт заодно и для ООН оказывает хорошую услугу, восстанавливая ее реноме как непререкаемого мирового арбитра. Понятно, что Объединенные Нации лишь окончательно зафиксируют в мировом юридическом формате уже сложившейся геополитический факт, но это будет доказательство для всех сомневающихся, что Ялтинско-Потсдамская система международных отношений жива и отлично функционирует.

BY Земля Сибири


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/landofsiberia/38248

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from ar


Telegram Земля Сибири
FROM American