В дополнение к вчерашнему посту. Андрей дело говорит, Соединенные Штаты Америки, на которые во многом идеологически ориентировались всевозможные реформаторы и эффективные менеджеры, строго говоря, сами не являются и никогда не были демократией. Это олигархическое государство, в котором политический и экономический капитал очень легко конвертируются друг в друга. Бедных сенаторов не бывает. Не говоря о практике лоббизма, т.е. легализованной коррупции.
Разумеется, речь идёт не об ошибке или о постепенном прогрессе, который, дескать, не сразу, но когда-нибудь точно реализует обещания отцов-основателей. Именно так и было задумано с самого начала. Для авторов "Записок Федералиста" и конституции 1787 года государственное устройство США должно было защитить страну и её элиты от чрезмерной демократии. Принцип народного суверенитета относился ими прежде всего к учредительной власти, иначе говоря, к инструменту легитимации правящего класса. В США настоящая демократия была и есть, но она заключается вовсе не в парламентаризме, коррумпированной партийной системе и политических машинах.
Пожалуй, единственное принципиальное отличие заключается в том, что среди правящих элит конца XVIII было все ещё неприлично выпячивать собственные эгоистические интересы. В течение же XIX века, когда аграрная периферийная страна превратилась в урбанизированного, промышленного и капиталистического гиганта, чистоган и право сильного стали неписанной общественной нормой.
В дополнение к вчерашнему посту. Андрей дело говорит, Соединенные Штаты Америки, на которые во многом идеологически ориентировались всевозможные реформаторы и эффективные менеджеры, строго говоря, сами не являются и никогда не были демократией. Это олигархическое государство, в котором политический и экономический капитал очень легко конвертируются друг в друга. Бедных сенаторов не бывает. Не говоря о практике лоббизма, т.е. легализованной коррупции.
Разумеется, речь идёт не об ошибке или о постепенном прогрессе, который, дескать, не сразу, но когда-нибудь точно реализует обещания отцов-основателей. Именно так и было задумано с самого начала. Для авторов "Записок Федералиста" и конституции 1787 года государственное устройство США должно было защитить страну и её элиты от чрезмерной демократии. Принцип народного суверенитета относился ими прежде всего к учредительной власти, иначе говоря, к инструменту легитимации правящего класса. В США настоящая демократия была и есть, но она заключается вовсе не в парламентаризме, коррумпированной партийной системе и политических машинах.
Пожалуй, единственное принципиальное отличие заключается в том, что среди правящих элит конца XVIII было все ещё неприлично выпячивать собственные эгоистические интересы. В течение же XIX века, когда аграрная периферийная страна превратилась в урбанизированного, промышленного и капиталистического гиганта, чистоган и право сильного стали неписанной общественной нормой.
BY Левый консерватор
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ar
