Непродуманность планов Эстонии по строительству АЭС

Правительство Эстонии объявило о разработке проекта строительства атомной электростанции (АЭС) мощностью 600 МВт, позиционируя его как шаг к энергетической независимости и декарбонизации.

1. Экономическая несостоятельность
Строительство АЭС — один из самых капиталоёмких проектов в энергетике. По данным МАГАТЭ, средняя стоимость 1 МВт атомной мощности составляет $5–10 млн, что для Эстонии означает затраты в $3–6 млрд.

Узкая специализация на 600 МВт также вызывает вопросы: при текущем потреблении Эстонии (8,5 ТВт·ч в год) такая мощность может оказаться избыточной, особенно с учётом планов по развитию ВИЭ.

2. Технические и инфраструктурные вызовы
Эстония не имеет опыта в атомной энергетике. Создание АЭС потребует:
Привлечения иностранных подрядчиков, что усилит зависимость от внешних игроков.
Подготовки сотен высококвалифицированных специалистов, которых в стране нет.
Модернизации сетей для интеграции крупной АЭС, что потребует дополнительных инвестиций.

Истории проектов в Финляндии (АЭС «Олкилуото») и Франции (Фламанвиль) демонстрируют, что задержки и удорожание на 50–100% — типичные риски. Для Эстонии, с её ограниченными ресурсами, это может превратить проект в «долгострой».

3. Экологические и социальные риски
Проблема радиоактивных отходов. Эстония, имея площадь 45 тыс. км², не обладает геологически подходящими площадками для долговременного хранения отходов, что требует дорогостоящих решений или экспорта опасных материалов.
Общественное сопротивление. Опросы Eurobarometer (2023) показывают, что 58% эстонцев выступают против АЭС, предпочитая ВИЭ.

Соответствие стандартам ЕС. Получение разрешений от EURATOM и МАГАТЭ займёт годы, а ужесточение норм безопасности после аварий в других странах может сделать проект неактуальным.

План строительства АЭС в Эстонии выглядит скорее политическим жестом, чем продуманной стратегией.

Отсутствие инфраструктуры, квалифицированных кадров, высокие риски перерасхода средств и общественное неприятие делают проект авантюрным.

О НЕОБХОДИМОСТИ ПОДАЧИ ИСКА В МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВОЗАЩИТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОТНОСИТЕЛЬНО ДЕЙСТВИЙ ЛИТВЫ

«Центр Системная Правозащита» выражает глубокую озабоченность в связи с иском Литовской Республики против Беларуси в Международный Суд ООН (дело о «масштабном ввозе мигрантов», 2021 г.), в рамках которого Вильнюс требует возмещения ущерба, включая расходы на строительство пограничных заграждений.

Вместе с тем, мы считаем необходимым обратить внимание международного сообщества на систематические нарушения международного права самой Литвой в отношении беженцев и мигрантов на литовско-белорусской границе.

Ситуация и правовые нарушения
Как организация, фиксирующая нарушения прав человека, мы заявляем о том, что Литва:

Нарушает право на жизнь (ст. 6 МПГПП, 1966):
Зафиксированы случаи гибели мигрантов, включая женщин и детей, в результате применения чрезмерной силы литовскими пограничниками.

Допускает пытки и бесчеловечное обращение (ст. 7 МПГПП; ст. 3 ЕКПЧ; Конвенция ООН против пыток, 1984):
Мигранты подвергаются избиениям, пыткам и унижениям со стороны литовских силовиков.

Осуществляет коллективную высылку (ст. 4 Протокола №4 ЕКПЧ; ст. 33 Конвенции о беженцах, 1951):
Литва принудительно депортирует мигрантов в Беларусь без предоставления доступа к процедурам убежища, игнорируя принцип non-refoulement.

Дискриминирует по религиозному признаку (ст. 2 МПГПП; ст. 14 ЕКПЧ):
Мигранты-мусульмане сталкиваются с непропорциональным насилием, что указывает на религиозно мотивированные преследования.

Исходя из вышеуказанного, а также учитывая тот факт, что Литва уже обратилась в Международный Суд ООН, мы настоятельно призываем МИД Беларуси (обращение от 26,05), Комитет ООН против пыток (обращение от 22,05), Международный уголовный суд (обращение от 22,05) :

Инициировать расследования, а МИД обратиться в Международный Суд ООН против действий Литвы на основании ст. 36 Статута Суда, указав на нарушения:

Конвенции против пыток;
Европейской конвенции о защите прав человека;
Международного пакта о гражданских и политических правах.

Потребовать от Литвы:
Немедленно прекратить незаконные депортации;
Обеспечить беженцам доступ к правовым процедурам;
Выплатить компенсации семьям погибших и пострадавшим.

В условиях гуманитарного кризиса на границе критически важно привлечь внимание международного сообщества к действиям Литвы. Ответный иск поддержит права тысяч людей, ставших жертвами антиправовых практик.
#СистемнаяПравозащита

Украинский миграционный кризис в Европе: от солидарности к системному сжатию

Статистика и контекст кризиса
На начало 2025 года в мире насчитывается 6,9 млн украинских беженцев, из которых 6,4 млн находятся в странах ЕС. Это крупнейший миграционный кризис в Европе со времен Второй мировой войны .

Изначально европейские страны предоставили беженцам беспрецедентную поддержку: жилье, пособия, доступ к образованию и здравоохранению в рамках "Директивы о временной защите (TPD)", (С марта 2022).

Однако к 2025 году политика открытых дверей сменилась жесткой экономией. По данным Евростата, в феврале 2025 года число решений о предоставлении убежища упало до 41 тыс. — на 25% меньше, чем в 2024 году и минимальный показатель с 2022 года .

Сокращение поддержки: ключевые меры
Европейские страны последовательно ужесточают условия для украинских беженцев, мотивируя это бюджетным перенапряжением, инфляцией и социальной усталостью:

1. Германия (1,16 млн беженцев):
- Отмена гражданского пособия (Bürgergeld, до €563 в месяц) для прибывших после 1 апреля 2025 года. Для трудоспособных лиц, отказывающихся от трудоустройства, выплаты сокращаются на 30% .
- Низкий уровень трудоустройства: работает лишь 43% украинцев, хотя 72% имеют высшее образование. Большинство заняты в низкоквалифицированных секторах .

2. Польша (около 1 млн беженцев):
- Отмена ежемесячных выплат (800 злотых/€180 на ребенка) для семей, чьи дети не посещают польские школы.
- Прекращение компенсаций для принимающих семей и единовременной помощи беженцам (300 злотых/€70) .
- Несмотря на это, Польша демонстрирует позитивный экономический эффект: украинцы увеличили ВВП страны на 1,1% в 2023 году и компенсируют демографический спад .

3. Чехия (рекордные 3,6% населения):
- Введение "специального вида на жительство" с марта 2025 года: требует годового дохода в 440 000 крон (€19 200) и 5-летнего пребывания. Лишь 10% беженцев соответствуют критериям .
- Сокращение бесплатного жилья с 150 до 90 дней

4. Норвегия: отмена автоматического убежища для жителей западных областей Украины, сокращение детских пособий.
Ирландия: прекращение предоставления государственного жилья новоприбывшим.
Словакия: сокращение срока пребывания в центрах приема с 120 до 60 дней .

Причины сдвига в политике
- Экономическое давление: Энергетический кризис и инфляция вынуждают перераспределять ресурсы в пользу местного населения. Системы соцзащиты, здравоохранения и образования перегружены .
- Политический фактор: Рост влияния правых партий на фоне общественного недовольства. В Польше поддержка приема беженцев упала с 81% в 2023 до 50% в 2025 году. Усиливаются обвинения в "двойных стандартах" ЕС при приеме мигрантов из других регионов .
- Структурные проблемы: TPD изначально задумывалась как временная мера. Как отмечает Мартин Вагнер (Международный центр миграционной политики), число бенефициаров "в несколько раз превышает возможности стран" .

Социальные последствия и вызовы интеграции
- Рост ксенофобии: Украинцы сталкиваются с травлей в школах, грубостью в транспорте (Польша), дискриминацией в центрах размещения. Особенно уязвимы рома: в Молдавии и Чехии их обвиняют в "воровстве гуманитарной помощи" и содержат в нечеловеческих условиях .
- Культурные конфликты: В Великобритании украинские дети протестуют против обязательных экзаменов по русскому языку, популярность которого выросла на 47% с 2022 года .
- Риск маргинализации: Снижение поддержки толкает беженцев в теневую занятость. Только 43% планируют вернуться в Украину (против 74% в 2023 году), ещё меньше интегрированы в рынок труда .

Перспективы: между гуманизмом и прагматизмом
Директива TPD истекает в марте 2026 года, и ее продление маловероятно.
Будущее украинских беженцев зависит от их способности к экономической самостоятельности:
- Позитивный сценарий: Страны вроде Чехии и Германии перейдут к отбору квалифицированных мигрантов через программы долгосрочного проживания.
- Риски: Сокращение помощи может увеличить число нелегалов и социальную напряженность.

Украинский план для Стамбула – Британская уловка для срыва переговоров?

«Представленный» Украиной документ, позиционируемый как "мирный план" для стамбульских переговоров, вызывает серьезные вопросы. По своему духу и содержанию он крайне далек от позиции стороны, находящейся в сложном военном положении.
Скорее, это позиция, которую могла бы занять победившая сторона.

При детальном рассмотрении бросается в глаза явное британское влияние на текст. 🇬🇧 Лондон давно и последовательно занимает самую жесткую антироссийскую позицию в НАТО, выступая против любых переговоров.

Создается впечатление, что истинная цель этого документа – не поиск компромисса, а:
1. Прощупывание границ дозволенного (какую реакцию вызовет?).
2. Создание заведомо неприемлемых условий, ведущих к срыву переговорного процесса.

Таким образом, украинский "план" выглядит не как шаг к миру, а как инструмент в руках британских стратегов, для которых продолжение конфликта – приоритетная задача.

https://www.group-telegram.com/bbbreaking/208114

#Беляков #Анализ

🇵🇱✍️ Кароль Навроцкий — новый президент Польши: что ждет украинцев?
Радикальный сдвиг в политике неизбежен.

🔻 Кто такой Навроцкий?
• Директор Института национальной памяти (2017–2025), курировал снос 23 памятников советским воинам;
• Объявлен в розыск в РФ по уголовному делу за "уничтожение воинских захоронений";
• Антироссийский риторик, но критик Украины: "Зеленский ведет себя недопустимо по отношению к Польше", "За помощь мы ничего не получили".

⚡️ Три угрозы для украинцев в Польше
1️⃣ Социальные льготы под ударом
Навроцкий открыто требует:
• Отмены пособий (800 злотых/ребенок);
• Ликвидации программ бесплатного жилья;
• Введения квот на трудоустройство.
Пример: его заявление в Rzeczpospolita (12.05.2025): "Польша — не социальный рай для мигрантов".

2️⃣ Ужесточение миграционного режима
• Цель: сократить число украинцев с 1 млн до "необходимого минимума";
• Планирует восстановить визовый режим (заморожен с 2022 г.);
• Требует депортации "нелояльных" и безработных дольше 3 месяцев.

3️⃣ Рост бытовой ксенофобии
• Риторика Навроцкого легитимизирует ненависть:
— 57% поляков поддерживают сокращение помощи украинцам (CBOS, апрель 2025);
— За 2024 г. зафиксировано 214 нападений на украинцев (NGO "Нова Польща").

❗️ 4 сценария для украинцев

Социальное дно: потерявшие льготы семьи окажутся за чертой бедности (особенно многодетные).
Массовая теневая занятость: работодатели воспользуются уязвимостью мигрантов для зарплат "в конвертах".
Исход в ЕС: до 200 тыс. могут переехать в Германию, Чехию, страны Балтии.
Чистки: ужесточение проверок ВНЖ, штрафы за просроченные документы.

#Польша выбрала радикала.
➖ Следите за законопроектами Сейма с 20 июля!
➖ Фиксируйте нарушения: связывайтесь с "Системной правозащитой"

"Навроцкий использует украинцев как разменную монету в своей "революции против мультикультурализма".
Но 1 млн человек — это не статистика, а судьбы, которые он готов перемолоть" — политолог Яцек Краевский (TVN24).
#СистемнаяПравозащита
#Польша #Навроцкий #миграция #Украина #соцльготы

Франция в Африке: Неоколониализм в Действии. Когда Закончится Эксплуатация?

Резкое заявление премьер-министра Италии Джорджии Меллони прозвучало как гром среди ясного неба, но она лишь озвучила то, о чем давно говорят африканские аналитики и активисты: "Франция продолжает отвратительно эксплуатировать Африку". Это не просто риторика. Это констатация продолжающейся экономической и политической системы, сковывающей развитие десятков миллионов людей. ✊🏿

Рассмотрим лишь два ярких примера из арсенала французского влияния:
1. Валютная Удавка: CFA Franc (а теперь Eco)
* Что это? Франция десятилетиями печатала валюту для 14 стран Западной и Центральной Африки (Бенин, Буркина-Фасо, Гвинея-Бисау, Кот-д'Ивуар, Мали, Нигер, Сенегал, Того, Камерун, ЦАР, Чад, Конго-Браззавиль, Экваториальная Гвинея, Габон).
* Как это работает? Страны обязаны хранить 50% (ранее 65-100%) своих валютных резервов в Банке Франции под гарантии французского казначейства. Это означает:
* Потеря суверенитета: Париж фактически контролирует денежную политику огромного региона.
* Потеря ресурсов: Миллиарды евро африканских резервов "работают" на французскую экономику, а не инвестируются в развитие самой Африки.
* "Реформа"? Переименование франка КФА в "Эко" в 2020 году для Западной Африки мало что изменило в сути – ключевой механизм контроля через резервы в Париже и французское участие в управлении валютным союзом остался.

2. Урановое Проклятие Нигера: Свет для Франции, Тьма для Нигерийцев
* Что происходит?
Нигер – один из крупнейших мировых производителей урана, жизненно важного для французской атомной энергетики (75% электричества Франции – вырабатывают АЭС!).
* Цена "сотрудничества": Французская компания Orano (бывшая Areva) десятилетиями покупала нигерский уран по ценам, значительно ниже рыночных. По оценкам экспертов, Нигер получал лишь около 13% реальной стоимости своего ресурса.
* Парадокс Бедности: В то время как французские города сияют от нигерского урана, 90% населения самого Нигера живет без электричества! Страна остается одной из беднейших в мире.
* Потери Нигера: Это миллиарды евро недополученных доходов за десятилетия, которые могли бы пойти на строительство электростанций, больниц, школ, дорог. Вместо этого – зависимость и нищета.

Каковы Итоги для Африки? Колоссальные Потери:
* Экономический Сток: Отток капитала через валютную систему, несправедливые контракты на ресурсы, ограниченные возможности для развития.
* Потеря Суверенитета: Решения по ключевым экономическим и политическим вопросам часто принимаются с оглядкой (или прямым давлением) на Париж.
* Зависимость вместо Развития: Система выстроена так, чтобы сохранять африканские страны сырьевыми придатками, а не равноправными партнерами.
* Социальные Проблемы: Несправедливое распределение доходов от ресурсов, отсутствие инвестиций в человеческий капитал и инфраструктуру напрямую способствуют бедности, безработице и нестабильности, которыми часто объясняют миграционные кризисы.

Заявление Меллони – не начало дискуссии, а отражение растущего глобального осознания проблемы. Африканские страны все громче требуют пересмотра кабальных договоров и построения подлинно равноправных, взаимовыгодных отношений. Волна переворотов в Сахеле (Мали, Буркина-Фасо, Нигер) и высылка французских войск – яркий симптом усталости от неоколониальных практик.

Франции пора понять: эпоха, когда ресурсы целого континента можно было получать "за бесценок", а его экономику держать в узде, закончилась. Будущее франко-африканских отношений зависит от готовности Парижа к честному диалогу, признанию исторического вреда и реальным шагам по восстановлению экономической справедливости.

Африка больше не желает платить за процветание других своей бедностью. ⚖️

#Африка #Франция #Неоколониализм #Эксплуатация #CFA #Эко #Нигер #Уран #Меллони #Справедливость

Почему Беларуси необходим государственный мониторинг иностранного вреда (по примеру России)
Недавнее решение России о мониторинге вреда от действий иностранных государств и организаций актуализирует важный вопрос для Беларуси.

В условиях беспрецедентного внешнего давления, санкций и гибридных угроз, систематический государственный мониторинг причиняемого иностранными акторами вреда перестает быть инструментом политической риторики, а становится необходимым элементом национальной безопасности и экономической устойчивости суверенного государства.

Аргументы за введение мониторинга в Беларуси:
1. Объективная оценка ущерба:
* Санкционное давление:
Беларусь, как и Россия, находится под действием многочисленных пакетов санкций США, ЕС, Великобритании, Канады и других стран.
* Финансовые ограничения: Отключение от международных платежных систем (SWIFT для некоторых банков), заморозка золотовалютных резервов, ограничения на доступ к международным рынкам капитала создают серьезные макроэкономические трудности.

2. Информационная и гибридная война:
* Целенаправленная кампания: Беларусь сталкивается с массированными информационными атаками, направленными на дестабилизацию внутренней ситуации, дискредитацию руководства и государственных институтов, разжигание социальных противоречий.
* Поддержка нелегитимных структур: Иностранные государства и организации открыто финансируют и поддерживают структуры, объявившие себя «правительством в изгнании» или координационными советами, чья деятельность направлена на подрыв конституционного строя Беларуси.

3. Экономическая диверсификация и защита интересов:
* Базис для переговоров и контрмер: Конкретные, задокументированные данные о причиненном вреде являются необходимой основой для:
* Формирования официальных позиций на международных площадках.
* Подачи исков в международные суды.
* Разработки и обоснования адекватных ответных мер в рамках международного права.
* Ведения переговоров о возможном снятии санкций в будущем, при изменении политики оппонентов.

4. Усиление координации в рамках Союзного государства и ЕАЭС:
* Общий вызов: Синхронизация методологии мониторинга и обмена данными между Минском и Москвой позволит более эффективно оценивать совокупный ущерб и координировать ответные действия в рамках Союзного государства и ЕАЭС.

Что может включать Белорусский мониторинг:
* Создание Межведомственной комиссии
* Разработка единой методологии: Критерии оценки вреда.
* Систематический сбор и анализ данных:
* Санкционные списки и их воздействие на отрасли/компании.
* Ущерб от ограничений в торговле, логистике, финансах.
* Действия, препятствующие реализации международных договоров.
* Регулярная отчетность
* Взаимодействие с бизнесом

Риски и вызовы:
* Субъективность оценок:Необходима максимально объективная методология, чтобы данные воспринимались серьезно.
* Политизация: Риск использования мониторинга исключительно для пропагандистских целей, что снизит его практическую ценность.

Инициатива России по введению государственного мониторинга иностранного вреда – это не изолированный шаг, а ответ на вызовы современной геополитики, где недружественные действия становятся инструментом давления.
Для Беларуси, находящейся в эпицентре этих вызовов, создание аналогичной системы – насущная необходимость. Это позволит перейти от общих заявлений о "давлении" и "санкциях" к конкретным, верифицируемым данным, которые станут основой для:

1. Защиты национальных интересов (в судах, на переговорах).
2. Принятия взвешенных экономических решений (диверсификация, импортозамещение).
3. Разработки эффективных контрмер.
4. Укрепления координации с ключевыми союзниками.

Без системного учета и анализа причиняемого вреда любая стратегия реагирования будет строиться на интуиции и фрагментарной информации. Мониторинг – это инструмент информированного суверенитета в условиях гибридной войны. Беларуси такой инструмент нужен не меньше, чем России.

https://www.group-telegram.com/bbbreaking/207152
#Беляков

Исторический сдвиг Германии - Берлин планирует отказ нелегальным мигрантам на границе

Германия готовит закон, позволяющий федеральной полиции «отказывать во въезде» нелегальным мигрантам непосредственно на границе, даже если они подают заявление на убежище. Это касается границ с Польшей, Чехией и Швейцарией. Механизм предусматривает "фиктивные отказы" для последующей депортации в страну первого въезда в ЕС (по Дублинскому регламенту), минуя запрет на депортацию в зоны военных действий.

Ключевые аспекты и анализ:
1. Радикальное ужесточение курса:
* Это значительный разворот от политики "открытых дверей" 2015 года и даже от недавней практики. Раньше подавшие заявление на убежище обычно допускались в страну для рассмотрения их дела.
* Цель: Резко снизить число новых просителей убежища, уменьшив нагрузку на переполненные центры приема и систему социального обеспечения. Власти называют цифру около 1000 нелегальных въездов в день.

2. Юридические лазейки и противоречия:
* Механизм "фиктивных отказов": Полиция будет формально "отказывать во въезде" на основании отсутствия документов, но при этом запрашивать у страны первого въезда в ЕС (часто Польшу или Чехию) принять человека обратно по Дублинскому регламенту. Это попытка обойти запрет на депортацию в зоны конфликтов (Украина, Афганистан и др.).
* Сомнения в правомерности: Эксперты указывают, что право на подачу заявления на убежище является фундаментальным. Отказ на границе без рассмотрения дела может нарушать как немецкое конституционное право, так и международные конвенции (Женевская конвенция о беженцах, Европейская конвенция по правам человека).

3. Политический контекст и давление:
* Рост популярности правых: Партия "Альтернатива для Германии" (АдГ) набирает очки на волне недовольства миграцией. Традиционные партии (особенно СДПГ и ХДС/ХСС) испытывают огромное давление, стремясь перехватить электорат и показать решимость.
* Коалиционные трения: Социал-демократы (СДПГ) исторически выступали за более либеральную миграционную политику. Их согласие на такие жесткие меры – признак глубокого кризиса в правящей коалиции и уступки консервативным силам. Это отход от их принципов под давлением обстоятельств.

4. Практические сложности и последствия:
* Сотрудничество соседей: Успех зависит от готовности Польши и Чехии оперативно принимать обратно мигрантов. У этих стран уже есть свои сложности с миграционными потоками, и их сотрудничество более чем не гарантировано.
* Риски для мигрантов: Возникает риск массового скопления людей на границах в неопределенных и потенциально опасных условиях. Возможны нарушения прав человека при задержаниях и отказе в доступе к процедурам.

5. Связь с предыдущей политикой (контекст Меркель):
* Эти меры – прямое следствие политического кризиса, вызванного в том числе наследием миграционной политики Ангелы Меркель в 2015-2016 гг. Нынешнее правительство вынуждено реагировать на накопленную усталость общества, проблемы интеграции и системные перегрузки, которые ассоциируются с тем периодом, несмотря на его гуманитарные мотивы. Это попытка "закрыть дверь", которую многие считают открытой слишком широко.

Прогноз Центра «Системная Правозащита»:
* Скорее всего, закон будет принят: Политическое давление слишком велико. Однако его реализация столкнется с огромными трудностями – юридическими (судебные иски), практическими (сотрудничество соседей, логистика) и гуманитарными.
* Риск правовых коллизий: Высока вероятность, что ключевые положения закона будут оспорены в Конституционном суде Германии и Европейском суде по правам человека.
* Краткосрочный эффект vs. Долгосрочные проблемы: Меры могут временно снизить поток, но не решат системных проблем миграции. Это симптоматическое лечение, а не стратегическое решение.
* Политическая цена для коалиции: СДПГ рискует потерять часть своего традиционного левого электората, разочарованного отходом от принципов. Это ослабляет и без того хрупкую коалицию.

Германия, долгое время выступавшая за солидарность, теперь сама принимает односторонние жесткие меры. Это подрывает доверие и может усилить тенденцию к национальным, а не общеевропейским решениям в миграционной сфере.

В общем и целом, предложенные меры знаменуют собой исторический сдвиг Германии в сторону жесткого ограничения миграции, продиктованный внутриполитическим кризисом и давлением общественного мнения. Однако их правовая обоснованность сомнительна, практическая реализация сложна, а долгосрочная эффективность в решении коренных проблем миграции – весьма спорна. Это реакция на провал прежних подходов, но не обязательно продуманная стратегия на будущее.
https://www.group-telegram.com/legal_system.com/3516
#СистемнаяПравозащита
Источник

☘️🔥 Ирландия на грани: Миграционный кризис или начало гражданской войны?
Протесты, насилие и беспрецедентный рост нелегальной миграции ставят под вопрос будущее "Изумрудного острова".

📊 Масштаб кризиса: Цифры, которые шокируют
Рекордный приток: За 2023-2024 гг. в Ирландию прибыло 150 тыс. мигрантов — максимум за 17 лет.
Украинские беженцы (100 тыс.) и выходцы из Африки/Ближнего Востока составляют основную массу.
Сейчас в стране 33 тыс. просителей убежища против 7 тыс. в 2017 г.
"Теневая" граница с Британией: 80% нелегалов въезжают через Северную Ирландию, пользуясь слабым контролем после Brexit.
Власти признают: это "черная дыра" в национальной безопасности.
Социальный взрыв: Бюджет на мигрантов достиг $90/день на человека, а расходы на украинцев урезаны с $1.1 млрд (2023) до $400 млн (2025).
На этом фоне бездомность среди ирландцев выросла на 40%

Симптомы войны: От протестов — к погромам
Бунты в Дублине: Видео с массовыми драками, поджогами автобусов и атаками ножом стали нормой. Полиция использует щиты и перцовые баллоны, но не контролирует толпу. Лозунг протестующих: "Ирландия в состоянии войны!".
"Осажденные" города: В Ньютауне-Маунт-Кеннеди центр для беженцев оцепили 3-метровым забором. Надпись "Ньютаун говорит нет" в цветах ирландского флага — символ раскола общества .
Тень Путина и Трампа: На акциях протеста плакаты с лидерами США и России — знак отчаяния граждан, ищущих "сильную руку".
Конор Макгрегор призвал к "достоинству", но сам назвал миграцию оккупацией.

🛂 Жесткий ответ властей: Закон против мигрантов
Депортации в Британию: Ирландия меняет законодательство, чтобы высылать нелегалов обратно в UK.
Но Лондон отказывается их принимать из-за собственной программы депортаций в Руанду.
Рейды: Полиция активизировала операции против нелегалов. Летом 2025 г. ожидается волна депортаций, особенно для мигрантов из "безопасных" стран.
Ультиматум общинам: Мусульманские столовые и школы закрываются из-за угроз. Родители забирают детей с уроков, опасаясь нападений.

⚠️ Прогноз: 4 сценария для Ирландии
Путь Руанды — массовые депортации и лагеря. Риск: осуждение ЕС и рост контрабанды людей.
Балканизация — раскол на "зонтичные" анклавы (например, арабские кварталы в Дублине) и "зеленые" территории ирландцев.
Чрезвычайное положение — ввод армии на улицы, запрет собраний. Уже сегодня дом премьера охраняют спецназовцы.
Гражданский конфликт — если власти не остановят поток, протесты перерастут в вооруженные столкновения. Локальные группы самообороны (как в Ньютауне) — первый шаг к этому.

«Мы не ненавидим мигрантов — мы ненавидим измену. Нам продали мультикультурализм, а получили ножи и палатки у Канала» — надпись на плакате в Дублине, июнь 2025.

Ирландия — тест-кейс для Европы.
Если ЕС не пересмотрит квоты, а Дублин не найдет баланс между гуманизмом и безопасностью, страна станет первым звеном в цепи гражданских конфликтов ЕС. Урок прост: миграция — не право на хаос.

#Ирландия #Миграция #Дублин #Евросоюз #ГражданскаяВойна #СистемнаяПравозащита
👉 Подписывайтесь на канал, если цените анализ без цензуры.
✍️ P.S. Помните: 200 лет назад 6 млн ирландцев бежали от голода, устроенного Британской короной, в США.

Осуждаем пытки над детьми в Израиле и призываем к расследованию

С глубоким возмущением и болью мы вынуждены говорить о вопиющих фактах, которые бросают ещё большую тень на репутацию Израиля.
Сообщения о ритуальных пытках над детьми, включая ужасающие свидетельства о насилии и издевательствах, прозвучавшие в стенах Кнессета, требуют немедленного и решительного ответа.
Эти обвинения, если они подтвердятся, указывают на моральное падение, которое не может быть проигнорировано ни обществом, ни международным сообществом.

Согласно информации, опубликованной на сайте Кнессета и в издании "Israel Hayom", в парламенте обсуждались свидетельства жертв, которые утверждают, что они подвергались садистским ритуалам, включая насилие над малолетними детьми.
Такие обвинения не могут быть оставлены без внимания. Они требуют тщательного и прозрачного расследования, которое должно быть проведено независимо от статуса или регалий предполагаемых виновных. Никто не должен стоять выше закона, особенно когда речь идет о преступлениях против самых уязвимых — детей.

Кроме того, нельзя игнорировать продолжающийся конфликт в Палестине, где, по многочисленным сообщениям, гибнут дети.
Действия, приводящие к гибели невинных, будь то в ходе военных операций или в результате других форм насилия, подрывают основы гуманизма и справедливости. Израиль, как государство, претендующее на соблюдение прав человека, обязан пересмотреть свои подходы и обеспечить защиту жизни и достоинства каждого ребенка, независимо от его происхождения.

Мы призываем правительство Израиля и членов Кнессета:
1. Немедленно инициировать независимое расследование всех обвинений в ритуальных пытках и насилии над детьми, обеспечив полную прозрачность процесса.
2. Привлечь к ответственности всех виновных, независимо от их положения в обществе, религиозных или политических связей.
3. Принять срочные меры для защиты детей в зоне конфликта в Палестине, обеспечив гуманитарный доступ и прекращение насилия.
4. Разработать и внедрить строгие механизмы предотвращения подобных преступлений в будущем, включая усиление контроля за деятельностью религиозных и общественных групп.

Молчание или попытки замять эти обвинения лишь усугубят кризис доверия к государственным институтам.
Израиль стоит на распутье - продолжит ли он скатываться в пропасть, где страдают самые беззащитные?
Мы призываем международное сообщество поддержать этот призыв и оказать давление на израильские власти для проведения честного расследования.

Пора положить конец насилию над детьми — как в Израиле, так и в Палестине. Правосудие должно восторжествовать, и виновные должны понести наказание. Только так можно восстановить веру в человечность и справедливость.

Источники:
-Кнессет, пресс-релиз https://main.knesset.gov.il/news/pressreleases/pages/press03062025x.aspx
- Israel Hayom
https://www.israelhayom.co.il/magazine/shishabat/article/17668103

Важно!
❗️Экзамен по русскому для мигрантов с 1 января 2026 будет проводиться только с использованием компьютерных и дистанционных технологий, сообщило Минобрнауки РФ.

https://www.group-telegram.com/legal_system.com/3522

#СистемнаяПравозащита обращает внимание правозащитников на рост насилия в США!🇺🇸

В Лос-Анджелесе из-за протестов против миграционной политики Трампа находится больше американских войск, чем в Ираке и Сирии, передает ABC News. 4,8 тыс. солдат и морских пехотинцев прибыли в Лос-Анджелес по сравнению с 2,5 тыс. военнослужащими в Ираке и 1,5 тыс. в Сирии.

Трамп назвал протесты в Калифорнии «полномасштабным нападением на мир и общественный порядок». Президент уверен, что протесты кем-то финансируются. По мнению Трампа, без его вмешательства Лос-Анджелес уже бы «сгорел дотла».

https://www.group-telegram.com/legal_system.com/3520

#СистемнаяПравозащита обращает внимание правозащитников на рост насилия в Ирландии!
В Северной Ирландии уже вторую ночь проходят антимигрантские погромы.

Беспорядки начались после того, как жители Баллимина узнали, что двое румынских подростков изнасиловали местную девочку. Протестующие начали громить дома иностранцев, полиция применила дубинки и водометы.

Почему это происходит - материал Центра Системная Правозащита - https://www.group-telegram.com/legal_system.com/3518

✊ Гжегож Браун: Голос тех, кто не боится защищать Польшу от разрушительных идеологий

Когда ультраправый депутат Гжегож Браун разгромил ЛГБТ-выставку в Сейме, он совершил не акт вандализма, а жест отчаяния миллионов поляков, уставших от навязывания чуждых ценностей.

Его действия — это крик души в защиту традиционной семьи, национальной идентичности и суверенитета Польши.
#Беляков

Трагедия в Граце: Почему Австрия столкнулась с кошмаром школьной стрельбы?

10 июня и 600 секунд, потрясшие Австрию

Жертвы: 11 погибших (9 учеников, учительница и нападавший), десятки раненых.
Нападавший: 21-летний бывший ученик, подвергавшийся буллингу в школе. Действовал в одиночку, использовал легально приобретенные пистолет и ружье.
После стрельбы в двух классах застрелился в школьном туалете. При обыске у него дома нашли предсмертную записку, видеообращение и неисправную бомбу с планом подрыва.

Почему это произошло? Ключевые проблемы
Австрия — одна из самых вооруженных стран Европы (30 единиц оружия на 100 человек). Хотя автоматы и помповые ружья запрещены, получить лицензию на пистолет или винтовку легально относительно несложно.
Нападавший не имел судимости, что позволило ему купить оружие, несмотря на возможные психические проблемы.

Буллинг и отсутствие поддержки:
Стрелок считал себя жертвой травли в школе, что могло спровоцировать месть. Однако школы не отследили эскалацию его агрессии.
В Австрии нет эффективных национальных программ против буллинга и для психологической помощи ученикам.

До 2025 года в стране были единичные случаи школьной стрельбы с малым числом жертв. Это создало миф, что Австрия защищена от масштабного насилия.

Как заметил президент Ван дер Беллен: «Ничто не облегчит боль семей погибших».
Но только пересмотр законов и ценностей даст шанс на будущее без насилия.
#СистемнаяПравозащита

Эскалация на Ближнем Востоке: Атака Израиля на Иран требует международного осуждения

Международное сообщество не может оставаться в стороне. Недавняя военная акция Израиля на территории Ирана, убийство политических деятелей, представляет собой опасную эскалацию конфликта в регионе.
Этот шаг вызывает глубокую тревогу, особенно на фоне продолжающегося тяжелейшего гуманитарного кризиса в Газе, приведшего к гибели тысяч детей.

Каждое новое применение силы Израилем увеличивает страдания мирных жителей по всему Ближнему Востоку и несет в себе риск полномасштабной региональной войны.

Атака затрагивает не только непосредственных участников. Она создает серьезные риски для стабильности всего региона, что напрямую влияет на интересы многих государств.

Призываем ООН и все ответственные мировые державы:

1. Осудить эту эскалацию и призвать к немедленной сдержанности всех сторон.
2. Усилить дипломатические усилия по деэскалации ситуации и поиску политических решений.
3. Настоятельно требовать от Израиля строгого соблюдения норм международного права, включая принцип неприменения силы.

Молчание или бездействие международного сообщества сейчас недопустимы. Каждый новый виток насилия отдаляет нас от мира и увеличивает угрозу для всех.

#БлижнийВосток #Иран #ИзраильАгрессор

Юридический анализ действий Израиля и ответ Ирана с точки зрения международного права

Нарушение Израилем норм международного права
1. Запрет на применение силы:
Согласно статье 2(4) Устава ООН, государства обязаны воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства.
Удары Израиля по Ирану 13 июня 2025 года, включая атаки на ядерные объекты и гражданскую инфраструктуру, представляют собой нарушение этого принципа, поскольку они были нанесены по суверенному государству без санкции Совета Безопасности ООН или явного обоснования самообороной.

2. Атака на ядерные объекты:
Удары по ядерным объектам, таким как комплекс в Натанзе, нарушают международные нормы, включая резолюции МАГАТЭ, которые подчеркивают необходимость защиты ядерной инфраструктуры.
Такие действия создают риск радиологического загрязнения и подрывают международные усилия по нераспространению ядерного оружия.

3. Неспровоцированная агрессия:
Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя охарактеризовал действия Израиля как "ничем не спровоцированную атаку", что подтверждает отсутствие законных оснований для ударов в рамках международного права. Это усиливает аргумент о нарушении Устава ООН.

4. Нарушение суверенитета:
Атака на иранскую территорию, включая жилые районы Тегерана, где, по данным иранских источников, погибло 78 человек, является прямым нарушением суверенитета Ирана, что запрещено международным правом.

Право Ирана на самооборону
1. Статья 51 Устава ООН:
Статья 51 предоставляет государствам неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону в случае вооружённого нападения. Иран, подвергнувшись атаке Израиля, имеет право на пропорциональный ответ для защиты своей территории и граждан.
МИД Ирана сослался на это право, заявляя о законности операции "Правдивое обещание — 3".

2. Пропорциональность ответа:
Иран заявил о намерении нанести "пропорциональный ответ" на израильские удары, что соответствует принципу необходимости и пропорциональности в международном праве.
Операция "Правдивое обещание — 3" включала ракетные удары по военным целям в Израиле, что можно рассматривать как попытку минимизировать эскалацию при защите национальных интересов.

3. Обращение к ООН:
Иран запросил экстренное заседание Совета Безопасности ООН, указывая на нарушение Израилем Устава ООН и призывая к международной реакции.
Это демонстрирует стремление Тегерана действовать в рамках международных правовых механизмов.

Действия Израиля по нанесению ударов по Ирану 13 июня 2025 года представляют собой нарушение Устава ООН и норм международного права, включая запрет на применение силы и уважение суверенитета государств.

Иран, в свою очередь, имеет право на самооборону в соответствии со статьёй 51 Устава ООН, что оправдывает его ответные действия, при условии соблюдения принципов необходимости и пропорциональности.

Международное сообщество, включая Совет Безопасности ООН, обязано рассмотреть эти нарушения и способствовать деэскалации конфликта для предотвращения дальнейшей дестабилизации региона.

https://www.group-telegram.com/legal_system.com/3528
#СистемнаяПравозащита