Коллеги из небольшого Всеволожского районного СМИ поставили под удар сразу несколько представителей правительства Ленобласти, которые направились в подшефный город Донбасса с важной миссией.
👆Чем руководствовались «добровольные западные информаторы» и что будет, если важная информация попадёт не в те руки, специально для Online47 объяснил первый зампред Комиссии по СМИ Общественной палаты РФ, глава рабочей группы ОП по противодействию распространению недостоверной информации, общественному контролю и безопасности в интернете, российский журналистАлександр Малькевич.
💬«Отдельные политики, чиновники и СМИ по непонятной мне причине решили похайповать на теме Донбасса. Однако ситуация здесь – что-то новое и дикое. Если уж так приспичило обслуживать информационно интересы какого-то чиновника — ну, хорошо. Но зачем вываливать на весь мир информацию о тех, кто просто хорошо выполняет свою работу? В условиях развернувшейся против нашей страны гибридной войны это может плохо закончиться. Зачем же давать пищу в руки наших врагов, когда на русских патриотов, на людей неподконтрольных западной повестке, объявлена охота? Люди и СМИ, которые сейчас так поступают, они добровольные западные информаторы, которые попросту хотят почувствовать себя причастными к большой общественно-политической игре. Недопустимо в ситуации информационной войны нести отсебятину».
И не можем не согласиться. Как говорится, сначала думай – потом делай 👈 Или законы «блогерской» журналистики идут вопреки здравому смыслу?
Коллеги из небольшого Всеволожского районного СМИ поставили под удар сразу несколько представителей правительства Ленобласти, которые направились в подшефный город Донбасса с важной миссией.
👆Чем руководствовались «добровольные западные информаторы» и что будет, если важная информация попадёт не в те руки, специально для Online47 объяснил первый зампред Комиссии по СМИ Общественной палаты РФ, глава рабочей группы ОП по противодействию распространению недостоверной информации, общественному контролю и безопасности в интернете, российский журналистАлександр Малькевич.
💬«Отдельные политики, чиновники и СМИ по непонятной мне причине решили похайповать на теме Донбасса. Однако ситуация здесь – что-то новое и дикое. Если уж так приспичило обслуживать информационно интересы какого-то чиновника — ну, хорошо. Но зачем вываливать на весь мир информацию о тех, кто просто хорошо выполняет свою работу? В условиях развернувшейся против нашей страны гибридной войны это может плохо закончиться. Зачем же давать пищу в руки наших врагов, когда на русских патриотов, на людей неподконтрольных западной повестке, объявлена охота? Люди и СМИ, которые сейчас так поступают, они добровольные западные информаторы, которые попросту хотят почувствовать себя причастными к большой общественно-политической игре. Недопустимо в ситуации информационной войны нести отсебятину».
И не можем не согласиться. Как говорится, сначала думай – потом делай 👈 Или законы «блогерской» журналистики идут вопреки здравому смыслу?
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ar
