Він відомий протилежними тезами, і сам визнавав, що якось "спеціально у двох передачах сказав протилежне" бо "хотів подивитись у що люди більше повірять". Таке джерело вже в принципі не варто уваги, але перегляди на ютубі та фб показують інше
Арестович періодично видає лібертарні тези які приємно чути, але тут же він виступить з чимось протилежним. То совок підтримає, то російську культуру. Перше очевидно лібертаріанцю в голову не прийде, а друге обґрунтовується "Закрыть музей Булгакова - это оторвать от себя кусок влияния". За такою логікою можна безкоштовно рекламувати кока-колу чи "міраторг" пригожина (друг путіна), і так "збільшувати свій вплив на них"
Загалом фаталістсько-містична подача Арестовича більше підходить для віруючих в царя-батюшку ніж тих, хто готовий брати відповідальність за своє життя. Його "робота" як "заспокоювача" виходить з антилібертарної тези, що люди не здатні прийняти раціональне рішення
Не він перший і не він останній буде прикривати ідеалами лібертаріанства свої бажання. Свідчить це лише що ідеологія має своє майбутнє, на яке і намагаються застрибнути інфоциґани
Він відомий протилежними тезами, і сам визнавав, що якось "спеціально у двох передачах сказав протилежне" бо "хотів подивитись у що люди більше повірять". Таке джерело вже в принципі не варто уваги, але перегляди на ютубі та фб показують інше
Арестович періодично видає лібертарні тези які приємно чути, але тут же він виступить з чимось протилежним. То совок підтримає, то російську культуру. Перше очевидно лібертаріанцю в голову не прийде, а друге обґрунтовується "Закрыть музей Булгакова - это оторвать от себя кусок влияния". За такою логікою можна безкоштовно рекламувати кока-колу чи "міраторг" пригожина (друг путіна), і так "збільшувати свій вплив на них"
Загалом фаталістсько-містична подача Арестовича більше підходить для віруючих в царя-батюшку ніж тих, хто готовий брати відповідальність за своє життя. Його "робота" як "заспокоювача" виходить з антилібертарної тези, що люди не здатні прийняти раціональне рішення
Не він перший і не він останній буде прикривати ідеалами лібертаріанства свої бажання. Свідчить це лише що ідеологія має своє майбутнє, на яке і намагаються застрибнути інфоциґани
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from ar
