Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/llm_arena/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 LLM Arena | Telegram Webview: llm_arena/8 -
Новость 4: Недавно зарубежная lmarena.ai добавила в лидерборд вкладу с бенчмарком Arena-Hard-Auto. Отличие Arena-Hard-Auto от обычной арены в том, что в Arena-Hard ответы моделей оценивает не человек, а одна более сильная модель.
В этом подходе есть и плюсы и минусы: + Бенчмарк считается и прогоняется для новых моделей меньше чем за час, это на порядки дешевле и быстрее, чем оценивать людьми. + Можно самим собирать корзинку из 500 промптов по которым происходит оценка, балансировать сложные/простые промпты для объективности бенчмарка. + Результаты Arena-Hard-Auto коррелируют на 89.1% с оценкой людьми, это довольно хороший показатель. - Возникает небольшое смещение, так как модели оценщики (LLM-as-a-judge) с большей вероятностью голосуют за свою линейку моделей. - Корзинка из 500 промптов может быть смещена от выборки вопросов людей, иметь перекосы в определенные тематики, трудно составить объективную корзинку.
Так что, подводя итог: обычная арена и Arena-Hard-Auto - это бенчмарки с разной технологией оценки (люди vs LLM), но с большой корреляцией друг с другом.
Мы идем по пути LMSYS арены, поэтому сделали коллаборацию и добавили на страницу лидерборда российскую Arena-Hard-Auto от наших коллег из Vikhr models.
Новость 4: Недавно зарубежная lmarena.ai добавила в лидерборд вкладу с бенчмарком Arena-Hard-Auto. Отличие Arena-Hard-Auto от обычной арены в том, что в Arena-Hard ответы моделей оценивает не человек, а одна более сильная модель.
В этом подходе есть и плюсы и минусы: + Бенчмарк считается и прогоняется для новых моделей меньше чем за час, это на порядки дешевле и быстрее, чем оценивать людьми. + Можно самим собирать корзинку из 500 промптов по которым происходит оценка, балансировать сложные/простые промпты для объективности бенчмарка. + Результаты Arena-Hard-Auto коррелируют на 89.1% с оценкой людьми, это довольно хороший показатель. - Возникает небольшое смещение, так как модели оценщики (LLM-as-a-judge) с большей вероятностью голосуют за свою линейку моделей. - Корзинка из 500 промптов может быть смещена от выборки вопросов людей, иметь перекосы в определенные тематики, трудно составить объективную корзинку.
Так что, подводя итог: обычная арена и Arena-Hard-Auto - это бенчмарки с разной технологией оценки (люди vs LLM), но с большой корреляцией друг с другом.
Мы идем по пути LMSYS арены, поэтому сделали коллаборацию и добавили на страницу лидерборда российскую Arena-Hard-Auto от наших коллег из Vikhr models.
BY LLM Arena
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ar
