Курултай Республики Башкортостан наносит повторный удар по "чайлдфри"
Парламентарии региона, разрешив все насущные проблемы, повторно внесли в Госдуму законопроект, которым планируется запретить распространять среди детей информацию, направленную на пропаганду добровольного отказа от рождения детей.
Занимательно, что это уже вторая попытка запретить "чайлдфри" на территории России среди детей. Первая попытка состоялась осенью 2022 года и потерпела крах – депутаты не раскрыли понятия "идеология бездетности" и "добровольный отказ от рождения детей". Правительство РФ тогда не поддержало законопроект.
В новом законопроекте учтены все замечания. Скорее всего на законодательном уровне будет раскрыт термин "чайлдфри" – "распространение информации, направленной на формирование у детей положительного образа бездетности и сознательного желания не иметь детей, не связанного с медицинскими противопоказаниями".
Часть пояснительной записки заслуживает отдельного внимания: "Сторонники идеологии "чайлдфри" распространяют идеи, формирующие основу деструктивного социального поведения, базирующегося на добровольном отказе от рождения детей, что идет вразрез с традиционными семейными ценностями и государственной политикой Российской Федерации. Таким образом, в существующих условиях пропаганда сознательной бездетности, проводимая активистами движения "чайлдфри", ведет к деградации общественных институтов, вымыванию традиционных ценностных ориентиров, формирует обстоятельства для депопуляции населения."
Курултай Республики Башкортостан наносит повторный удар по "чайлдфри"
Парламентарии региона, разрешив все насущные проблемы, повторно внесли в Госдуму законопроект, которым планируется запретить распространять среди детей информацию, направленную на пропаганду добровольного отказа от рождения детей.
Занимательно, что это уже вторая попытка запретить "чайлдфри" на территории России среди детей. Первая попытка состоялась осенью 2022 года и потерпела крах – депутаты не раскрыли понятия "идеология бездетности" и "добровольный отказ от рождения детей". Правительство РФ тогда не поддержало законопроект.
В новом законопроекте учтены все замечания. Скорее всего на законодательном уровне будет раскрыт термин "чайлдфри" – "распространение информации, направленной на формирование у детей положительного образа бездетности и сознательного желания не иметь детей, не связанного с медицинскими противопоказаниями".
Часть пояснительной записки заслуживает отдельного внимания: "Сторонники идеологии "чайлдфри" распространяют идеи, формирующие основу деструктивного социального поведения, базирующегося на добровольном отказе от рождения детей, что идет вразрез с традиционными семейными ценностями и государственной политикой Российской Федерации. Таким образом, в существующих условиях пропаганда сознательной бездетности, проводимая активистами движения "чайлдфри", ведет к деградации общественных институтов, вымыванию традиционных ценностных ориентиров, формирует обстоятельства для депопуляции населения."
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from ar
