Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/lookmoor/-14292?single" target="_blank" rel="noopener">https://t.me/lookmoor/14292-14292-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Наше ЛукоМоорьЕ | Telegram Webview: lookmoor/14326 -
Telegram Group & Telegram Channel
Белый домик «Перевалово» не молчи, говори не дорогой, а народ простой с тобой, с тобой сердцем и душой.
   
На сегодня весь список так называемых «потерпевших» как выяснилось неактуален, то есть все люди которые ставили свои подписи под заранее приготовленными и отпечатанными старшим следователем Кобылкиной заявлениями отказались от своих «претензий» к строителю «белых домиков» Борисову 22 из которых он передал в дар бойцам СВО, а так же вдовам погибших бойцов.
   
Возникает логичный вопрос, какое тогда основание у судьи Тюменского районного суда Шабалиной М.Ф. продолжать незаконно удерживать имущество строителя «белых домиков» Борисова, а также большого количества третьих лиц даже косвенно не имеющих отношения к данному делу? 
   
С одной стороны все просто: судья Тюменского районного суда Шабалина М.Ф. делает это на основании постановления, которое ей из раза в раз без изменений приносит следователь ТМСК Кобылкина А.С.

Тогда возникает следующий вопрос, почему судья Тюменского районного суда Шабалина М.Ф. не учитывает аргументы адвокатов строителя «белых домиков» Борисова которые как доказательство показывают ей многочисленные отказы в виде официально взятых ими объяснений с жителей «белых домиков», где люди прямо утверждают что старший следователь Кобылкина ввела их в заблуждение и они никаких претензий к строителю «белых домиков» не имеют и не ИМЕЛИ?
       
Почему старший следователь Кобылкина не меняет сумму ущерба в постановлении с учетом отказов, а носит судье Шабалиной М.Ф. одно и то же постановление несмотря на то что многие граждане побывали у нее еще в 2024 году и отказались от своих претензий к строителю «белых домиков» Борисову?
     
Интересная картина маслом вырисовывается: судья Шабалина М.Ф. не учитывает доказательств представляемых защитой, где речь идет в том числе и об абсолютной несоразмерности удерживаемого ей вместе со старшим следователем Кобылкиной А.С. имуществом. И это не смотря на чуть ли уже не в десятый раз отмену в областных апелляционных судах решений судьи Шабалиной М.Ф.

Дело строителя «белых домиков» «волшебным» образом вновь и вновь попадает к судье Шабалиной М.Ф. и она вновь и вновь накладывает и продлевает аресты имущества, а старший следователь Кобылкина вновь и вновь приносит ей постановления с фамилиями людей которые уже несколько месяцев назад побывали у нее в ТМСК и письменно отказались от своих несуществующих претензий к строителю «белых домиков» Борисову.
       
Вырисовывается откровенный междусобойчик Шабалина-Кобылкина или по другому «устойчивая коррупционная связь». Остается только догадываться о мотивах которые двигают судьей и следователем совершать такие слаженные и с точки зрения адвокатов попирающие законодательные нормы действия.
     
А может все проще: кто-то, где-то, кого-то, когда-то возьми да и укуси? Точно: по-любому оборотни. Другого объяснения не найти.

P.S. В связи с только что озвученной гипотезой просьба к работникам районной прокуратуры быть предельно осторожными при контактах с Оборотнями, так как последние исследования ученых доказали что эта зараза передается не только через укус, но и воздушно-капельным путем.

https://www.group-telegram.com/ar/lookmoor.com/14292



group-telegram.com/lookmoor/14326
Create:
Last Update:

Белый домик «Перевалово» не молчи, говори не дорогой, а народ простой с тобой, с тобой сердцем и душой.
   
На сегодня весь список так называемых «потерпевших» как выяснилось неактуален, то есть все люди которые ставили свои подписи под заранее приготовленными и отпечатанными старшим следователем Кобылкиной заявлениями отказались от своих «претензий» к строителю «белых домиков» Борисову 22 из которых он передал в дар бойцам СВО, а так же вдовам погибших бойцов.
   
Возникает логичный вопрос, какое тогда основание у судьи Тюменского районного суда Шабалиной М.Ф. продолжать незаконно удерживать имущество строителя «белых домиков» Борисова, а также большого количества третьих лиц даже косвенно не имеющих отношения к данному делу? 
   
С одной стороны все просто: судья Тюменского районного суда Шабалина М.Ф. делает это на основании постановления, которое ей из раза в раз без изменений приносит следователь ТМСК Кобылкина А.С.

Тогда возникает следующий вопрос, почему судья Тюменского районного суда Шабалина М.Ф. не учитывает аргументы адвокатов строителя «белых домиков» Борисова которые как доказательство показывают ей многочисленные отказы в виде официально взятых ими объяснений с жителей «белых домиков», где люди прямо утверждают что старший следователь Кобылкина ввела их в заблуждение и они никаких претензий к строителю «белых домиков» не имеют и не ИМЕЛИ?
       
Почему старший следователь Кобылкина не меняет сумму ущерба в постановлении с учетом отказов, а носит судье Шабалиной М.Ф. одно и то же постановление несмотря на то что многие граждане побывали у нее еще в 2024 году и отказались от своих претензий к строителю «белых домиков» Борисову?
     
Интересная картина маслом вырисовывается: судья Шабалина М.Ф. не учитывает доказательств представляемых защитой, где речь идет в том числе и об абсолютной несоразмерности удерживаемого ей вместе со старшим следователем Кобылкиной А.С. имуществом. И это не смотря на чуть ли уже не в десятый раз отмену в областных апелляционных судах решений судьи Шабалиной М.Ф.

Дело строителя «белых домиков» «волшебным» образом вновь и вновь попадает к судье Шабалиной М.Ф. и она вновь и вновь накладывает и продлевает аресты имущества, а старший следователь Кобылкина вновь и вновь приносит ей постановления с фамилиями людей которые уже несколько месяцев назад побывали у нее в ТМСК и письменно отказались от своих несуществующих претензий к строителю «белых домиков» Борисову.
       
Вырисовывается откровенный междусобойчик Шабалина-Кобылкина или по другому «устойчивая коррупционная связь». Остается только догадываться о мотивах которые двигают судьей и следователем совершать такие слаженные и с точки зрения адвокатов попирающие законодательные нормы действия.
     
А может все проще: кто-то, где-то, кого-то, когда-то возьми да и укуси? Точно: по-любому оборотни. Другого объяснения не найти.

P.S. В связи с только что озвученной гипотезой просьба к работникам районной прокуратуры быть предельно осторожными при контактах с Оборотнями, так как последние исследования ученых доказали что эта зараза передается не только через укус, но и воздушно-капельным путем.

https://www.group-telegram.com/ar/lookmoor.com/14292

BY Наше ЛукоМоорьЕ




Share with your friend now:
group-telegram.com/lookmoor/14326

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from ar


Telegram Наше ЛукоМоорьЕ
FROM American