Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/lpr_don/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Либертарианский Дон | Telegram Webview: lpr_don/38 -
Telegram Group & Telegram Channel
25 января – День российского студенчества

Мы, члены Ростовского отделения Либертарианской партии России, поздравляем всех учащихся высших учебных заведений с этим праздником и хотим немного поговорить о либертарианском взгляде на будущее высшего образования.

Современная система образования всё ещё остается заложником устаревших подходов. Существует огромное количество её критики, поэтому мы не будем на этом останавливаться. Лучше подумаем, почему даже при том, что многие проблемы давно известны, университеты не могут их решить? Все дело в том, что централизованное управление, унификация стандартов и жесткое государственное регулирование подавляют развитие вузов.

А что, если бы государство ушло из сферы высшего образования, предоставив университетам полную свободу в разработке программ и методик обучения? Это могло бы коренным образом изменить систему. Университеты получили бы возможность разрабатывать уникальные образовательные программы, ориентируясь на запросы студентов и рынка труда.

В условиях такой свободы вузы смогли бы быстрее реагировать на изменения, предлагая разнообразные форматы обучения: от классического академического до прикладного и междисциплинарного. Гибкость позволила бы студентам выбирать образование, которое соответствует их целям, а вузам – точнее учитывать реальные потребности регионов и глобальных трендов.

Качество образования выросло бы за счет обратной связи. Университеты оказались бы в ситуации, где они напрямую зависят от выбора студентов и репутации на рынке труда. Низкое качество не смогло бы больше прикрываться государственной поддержкой – конкуренция заставила бы вузы адаптироваться и становиться лучше.

Это привлекло бы в образование больше частных инвестиций. Компании и фонды, заинтересованные в подготовке кадров, могли бы участвовать в разработке прикладных программ. Вузы стали бы связующим звеном между наукой, бизнесом и обществом, развивая образовательные технологии и применяя их в реальных условиях.

Освобождение университетов от государственного контроля – шанс для системы стать гибкой, ориентированной на потребности студентов и рынка. Конкуренция идей и свобода экспериментов могут превратить вузы в настоящие центры прогресса.



group-telegram.com/lpr_don/38
Create:
Last Update:

25 января – День российского студенчества

Мы, члены Ростовского отделения Либертарианской партии России, поздравляем всех учащихся высших учебных заведений с этим праздником и хотим немного поговорить о либертарианском взгляде на будущее высшего образования.

Современная система образования всё ещё остается заложником устаревших подходов. Существует огромное количество её критики, поэтому мы не будем на этом останавливаться. Лучше подумаем, почему даже при том, что многие проблемы давно известны, университеты не могут их решить? Все дело в том, что централизованное управление, унификация стандартов и жесткое государственное регулирование подавляют развитие вузов.

А что, если бы государство ушло из сферы высшего образования, предоставив университетам полную свободу в разработке программ и методик обучения? Это могло бы коренным образом изменить систему. Университеты получили бы возможность разрабатывать уникальные образовательные программы, ориентируясь на запросы студентов и рынка труда.

В условиях такой свободы вузы смогли бы быстрее реагировать на изменения, предлагая разнообразные форматы обучения: от классического академического до прикладного и междисциплинарного. Гибкость позволила бы студентам выбирать образование, которое соответствует их целям, а вузам – точнее учитывать реальные потребности регионов и глобальных трендов.

Качество образования выросло бы за счет обратной связи. Университеты оказались бы в ситуации, где они напрямую зависят от выбора студентов и репутации на рынке труда. Низкое качество не смогло бы больше прикрываться государственной поддержкой – конкуренция заставила бы вузы адаптироваться и становиться лучше.

Это привлекло бы в образование больше частных инвестиций. Компании и фонды, заинтересованные в подготовке кадров, могли бы участвовать в разработке прикладных программ. Вузы стали бы связующим звеном между наукой, бизнесом и обществом, развивая образовательные технологии и применяя их в реальных условиях.

Освобождение университетов от государственного контроля – шанс для системы стать гибкой, ориентированной на потребности студентов и рынка. Конкуренция идей и свобода экспериментов могут превратить вузы в настоящие центры прогресса.

BY Либертарианский Дон




Share with your friend now:
group-telegram.com/lpr_don/38

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from ar


Telegram Либертарианский Дон
FROM American