Telegram Group & Telegram Channel
Шпионаж, попытки повлиять на внутрироссийскую повестку, провоцирование социальной напряжённости... Казалось бы, как всё это связано с изучением проблем ксенофобии и правозащитной деятельностью?

Рыбарь сообщил подробности работы информационно-аналитического центра «Сова», который давно признан иноагентом. Правозащитники, как они себя называют, занимались обучением российского общества «толерантному отношению к миграции», отрабатывая задачи по провоцированию в России внутренних конфликтов.

То есть после того, как эта русофобская контора собирала фактуру для иностранных спецслужб на митингах несистемной оппозиции, выступила против СВО, её руководителя выкинули из Совета по правам человека, — они благополучно продолжают свою подрывную деятельность.

Не удивляет и перечень их спонсоров. Исходя из слитых в 2021 году документов британского МИД, выходило, что «Сова» работала под патронажем организации Article19, которая в свою очередь получала финансовую поддержку от западных государств и организаций. В этом году Article19, продвигающую в том числе отмену статьи за дискредитацию армии, признали нежелательной в РФ.

В донорах «Совы» и фонд Сороса, и Норвежский Хельсинкский комитет, который призывал не признавать выборы в Госдуму, и другие давно знакомые ненавистники России. Так от Форин-офиса «правозащитники» получили 5,5 млн. рублей на борьбу с «разжиганием ненависти к ЛГБТ-сообществу». То есть британцы, норвежцы и другие западники платят им и за насаждение нетерпимости к нашим традиционным ценностям.

Несмотря на то, что в 2023 году юридическое лицо РОО Центр «Сова» было ликвидировано по решению суда, они всё так же работают, но уже как исследовательский правозащитный центр «Сова». Хотя, учитывая 20 лет русофобского стажа, уместно назвать их не правозащитниками, а центром русофобии.

Получается, у себя дома англосаксы принимают драконовские меры, чтобы остановить бунт англичан против засилия мигрантов. А у нас они хотят устроить такой же ад: раскачать ситуацию, нагнав нелегалов путём использования подконтрольных НКО.

Вмешательство бритов во внутренние дела России, запуск ими русофобских проектов необходимо прекращать. И как показала недавняя высылка британских шпионов, курировавших иноагентов, работа в этом направлении ведётся.

➡️@lugovoyandrey | 💬Обсудить в чате
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/lugovoyandrey/3454
Create:
Last Update:

Шпионаж, попытки повлиять на внутрироссийскую повестку, провоцирование социальной напряжённости... Казалось бы, как всё это связано с изучением проблем ксенофобии и правозащитной деятельностью?

Рыбарь сообщил подробности работы информационно-аналитического центра «Сова», который давно признан иноагентом. Правозащитники, как они себя называют, занимались обучением российского общества «толерантному отношению к миграции», отрабатывая задачи по провоцированию в России внутренних конфликтов.

То есть после того, как эта русофобская контора собирала фактуру для иностранных спецслужб на митингах несистемной оппозиции, выступила против СВО, её руководителя выкинули из Совета по правам человека, — они благополучно продолжают свою подрывную деятельность.

Не удивляет и перечень их спонсоров. Исходя из слитых в 2021 году документов британского МИД, выходило, что «Сова» работала под патронажем организации Article19, которая в свою очередь получала финансовую поддержку от западных государств и организаций. В этом году Article19, продвигающую в том числе отмену статьи за дискредитацию армии, признали нежелательной в РФ.

В донорах «Совы» и фонд Сороса, и Норвежский Хельсинкский комитет, который призывал не признавать выборы в Госдуму, и другие давно знакомые ненавистники России. Так от Форин-офиса «правозащитники» получили 5,5 млн. рублей на борьбу с «разжиганием ненависти к ЛГБТ-сообществу». То есть британцы, норвежцы и другие западники платят им и за насаждение нетерпимости к нашим традиционным ценностям.

Несмотря на то, что в 2023 году юридическое лицо РОО Центр «Сова» было ликвидировано по решению суда, они всё так же работают, но уже как исследовательский правозащитный центр «Сова». Хотя, учитывая 20 лет русофобского стажа, уместно назвать их не правозащитниками, а центром русофобии.

Получается, у себя дома англосаксы принимают драконовские меры, чтобы остановить бунт англичан против засилия мигрантов. А у нас они хотят устроить такой же ад: раскачать ситуацию, нагнав нелегалов путём использования подконтрольных НКО.

Вмешательство бритов во внутренние дела России, запуск ими русофобских проектов необходимо прекращать. И как показала недавняя высылка британских шпионов, курировавших иноагентов, работа в этом направлении ведётся.

➡️@lugovoyandrey | 💬Обсудить в чате

BY Андрей Луговой. Госдума




Share with your friend now:
group-telegram.com/lugovoyandrey/3454

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from ar


Telegram Андрей Луговой. Госдума
FROM American