Для начала, тем людям, кто действительно считает, что мы можем порекомендовать вывезти кого-то в лес - спасибо! Поддержание уличной репутации сейчас дается не просто, а парням в костюмах, так и вовсе практически неподвластно.
Но шутки в сторону. Сидя на этом консилиуме, в момент, когда подошла наша очередь, мы сказали примерно следующее (хороший пример того, как мы смотрим на решение любых судебных процессов):
- Допустим, Вы даже собрали всех свидетелей, которые Вам нужны, все супер доказательства, как Вас обманули, но вот в чем проблема - с другой стороны человек, который скрупулезно готовился к этому моменту. При этом у противника тоже есть ресурсная база, которую он собственно и будет защищать. И вот как будет выглядеть в худшем сценарии Ваша битва - Вы подали на оспаривание брачного договора - оппонент сразу знает что атака началась, в суде вы заявили обеспечительные меры - они прошли 50/50, но в апелляции враги попробуют что-то с этим сделать. Если меры не устояли, Вы уже проиграли, потому что Вам в противоход оппоненты назначают экспертизу, чтобы подтвердить, что это Ваша подпись и Вы упираетесь в несколько месяцев ожидания, пока условный Центр Судебной Экспертизе при Минюсте РФ вообще начнет что-то делать. За это время доли в бизнесе продадут за пол цены каким-то интересантам и Ваш фронт вырастет. Даже если в итоге Вы добьетесь результата, на фоне огласки, споров с новыми собственниками, длительности этих судов Вы проиграете в ключевом вопросе - сохранении активов. Подумайте сами - с той стороны на эту операцию в тайне ушло несколько месяцев планирования и подготовки. Так зачем Вы начинаете с первого дня борьбу с крика «иду на Вы» и раскрытия карт?
Наш совет следующий - подавайте апелляцию на решение о расторжении брака, пусть у той стороны будет вселяющее оптимизм ощущение, что Вы пошли к дебилам, а не юристам. Параллельно перерегистрируетесь в другой регион, там подавая иск с ошибкой в фамилии просуживаете долг партнеру (а долг там по переводу между счетами с назначением «займ» был 70М рублей), без апелляций; от имени партнера так же с ошибкой в фамилии подаете на банкротство, в первом же заседании соглашаетесь на реализацию имущества, подаете на первый день полномочий управляющего на оспаривание брачного договора с оценкой активов, чтобы показать как диспропорционально поделено имущество. Под этим же соусом подаете обеспечительные меры, утверждая, что семья, действуя против интересов кредиторов, будет пытаться перепродать активы. Отбиться от такого будет практически не возможно. Возвращаете все имущество в конкурсную массу. А дальше, Вы заключаете мировое и заканчиваете этот процесс.
В кабинете повисла тишина. Джентльмены на подобный вариант развития событий не смотрели в принципе. В итоге мы написали дорожную карту, а реализацией занимались без нашего участия. Зная, чем все закончилось мы не расстроились.
По итогу 20 месяцев судов умница красавица потеряла не только все, что так умело увела, но в довесок получила встречное требование почти на 3 млн. $, была по этому требованию обанкрочена, в связи с чем проиграла в споре об определении порядка проживания ребенка. Это как раз тот мрачняк, за который мы браться ну совсем не хотели.
А закончить эту историю мы бы хотели ответом, почему мы не рекомендовали клиенту (да и в целом не считаем нужным и полезным) идти по пути возбуждения уголовного дела: - Как говорит один наш клиент - банкир «уголовное дело - это когда ты смотришь как твои должники платят твоими же деньгами следователям, прокурорам и адвокатам».
Для начала, тем людям, кто действительно считает, что мы можем порекомендовать вывезти кого-то в лес - спасибо! Поддержание уличной репутации сейчас дается не просто, а парням в костюмах, так и вовсе практически неподвластно.
Но шутки в сторону. Сидя на этом консилиуме, в момент, когда подошла наша очередь, мы сказали примерно следующее (хороший пример того, как мы смотрим на решение любых судебных процессов):
- Допустим, Вы даже собрали всех свидетелей, которые Вам нужны, все супер доказательства, как Вас обманули, но вот в чем проблема - с другой стороны человек, который скрупулезно готовился к этому моменту. При этом у противника тоже есть ресурсная база, которую он собственно и будет защищать. И вот как будет выглядеть в худшем сценарии Ваша битва - Вы подали на оспаривание брачного договора - оппонент сразу знает что атака началась, в суде вы заявили обеспечительные меры - они прошли 50/50, но в апелляции враги попробуют что-то с этим сделать. Если меры не устояли, Вы уже проиграли, потому что Вам в противоход оппоненты назначают экспертизу, чтобы подтвердить, что это Ваша подпись и Вы упираетесь в несколько месяцев ожидания, пока условный Центр Судебной Экспертизе при Минюсте РФ вообще начнет что-то делать. За это время доли в бизнесе продадут за пол цены каким-то интересантам и Ваш фронт вырастет. Даже если в итоге Вы добьетесь результата, на фоне огласки, споров с новыми собственниками, длительности этих судов Вы проиграете в ключевом вопросе - сохранении активов. Подумайте сами - с той стороны на эту операцию в тайне ушло несколько месяцев планирования и подготовки. Так зачем Вы начинаете с первого дня борьбу с крика «иду на Вы» и раскрытия карт?
Наш совет следующий - подавайте апелляцию на решение о расторжении брака, пусть у той стороны будет вселяющее оптимизм ощущение, что Вы пошли к дебилам, а не юристам. Параллельно перерегистрируетесь в другой регион, там подавая иск с ошибкой в фамилии просуживаете долг партнеру (а долг там по переводу между счетами с назначением «займ» был 70М рублей), без апелляций; от имени партнера так же с ошибкой в фамилии подаете на банкротство, в первом же заседании соглашаетесь на реализацию имущества, подаете на первый день полномочий управляющего на оспаривание брачного договора с оценкой активов, чтобы показать как диспропорционально поделено имущество. Под этим же соусом подаете обеспечительные меры, утверждая, что семья, действуя против интересов кредиторов, будет пытаться перепродать активы. Отбиться от такого будет практически не возможно. Возвращаете все имущество в конкурсную массу. А дальше, Вы заключаете мировое и заканчиваете этот процесс.
В кабинете повисла тишина. Джентльмены на подобный вариант развития событий не смотрели в принципе. В итоге мы написали дорожную карту, а реализацией занимались без нашего участия. Зная, чем все закончилось мы не расстроились.
По итогу 20 месяцев судов умница красавица потеряла не только все, что так умело увела, но в довесок получила встречное требование почти на 3 млн. $, была по этому требованию обанкрочена, в связи с чем проиграла в споре об определении порядка проживания ребенка. Это как раз тот мрачняк, за который мы браться ну совсем не хотели.
А закончить эту историю мы бы хотели ответом, почему мы не рекомендовали клиенту (да и в целом не считаем нужным и полезным) идти по пути возбуждения уголовного дела: - Как говорит один наш клиент - банкир «уголовное дело - это когда ты смотришь как твои должники платят твоими же деньгами следователям, прокурорам и адвокатам».
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. 'Wild West' Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from ar
