Вчера вечером мы ненадолго вернулись в «каменный век», в котором, стоит заметить, живет больше половины планеты, особенно на западе, у которого до сих пор нет удобной системы финансовой системы для оплаты и перевода денег, как у нас. Все дело в том, что в системе СБП произошел масштабный сбой. От НСПК, созданной как наш ответ мастеркарду и прочим визам, даже не было официальных комментариев, что, конечно, еще сильнее встревожило пользователей. Не проходила даже оплата по QR-кодам.
Впрочем, такие ситуации в работе СБП фиксировались и раньше, и глупо было бы думать, что ЦБ не в курсе подобных проблем. Поэтому очень странно выглядят заявления регулятора о необходимости введения единого QR-кода, который в случае подобных событий в будущем остановит оплаты для бизнеса в какой-нибудь другой праздник. Очевидно, что сбой в условиях монополизации рынка окажется еще критичнее, учитывая возрастающую нагрузку. Не логичнее было бы сохранить несколько инструментов на рынке, чтобы обеспечить безопасность и здоровую конкуренцию? Это явно бы пошло на пользу рынку и помогло в дальнейшем избежать катастрофических сбоев.
Вчера вечером мы ненадолго вернулись в «каменный век», в котором, стоит заметить, живет больше половины планеты, особенно на западе, у которого до сих пор нет удобной системы финансовой системы для оплаты и перевода денег, как у нас. Все дело в том, что в системе СБП произошел масштабный сбой. От НСПК, созданной как наш ответ мастеркарду и прочим визам, даже не было официальных комментариев, что, конечно, еще сильнее встревожило пользователей. Не проходила даже оплата по QR-кодам.
Впрочем, такие ситуации в работе СБП фиксировались и раньше, и глупо было бы думать, что ЦБ не в курсе подобных проблем. Поэтому очень странно выглядят заявления регулятора о необходимости введения единого QR-кода, который в случае подобных событий в будущем остановит оплаты для бизнеса в какой-нибудь другой праздник. Очевидно, что сбой в условиях монополизации рынка окажется еще критичнее, учитывая возрастающую нагрузку. Не логичнее было бы сохранить несколько инструментов на рынке, чтобы обеспечить безопасность и здоровую конкуренцию? Это явно бы пошло на пользу рынку и помогло в дальнейшем избежать катастрофических сбоев.
BY МАРДАН
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ar
