Отношение к очень многим вещам с годами выстраивается по трёхчастной схеме.
Например, недавно думал так про Айн Рэнд. Первый этап: гениальная книга, она права во всём. Второй этап: очень плохо пишет, смешно и гротескно всё описывает, это могут читать только подростки. Третий этап: да, пишет правда так себе, но ведь в целом же права, и это куда важнее.
То же самое думаю, если вспоминать, как менялось моё отношение к классической офисной работе, которая не оставляет сил ни на что помимо. Первый этап: во всех книжках с оранжевыми обложками написана правда, офис — это рабство и ад. Второй этап: все эти книжки для подростков-максималистов, это ерунда, офис — это нормально. Третий этап: ну да, офис — это нормально, книжки правда для подростков, но от того, что офис как-то нелепо и наивно критикуется в этих книжках, лучше он не становится.
И таких вещей правда очень много. Но, наверное, это не тезис-антитезис-синтез, а просто возвращение к тезису с как бы взрослой оговоркой.
Отношение к очень многим вещам с годами выстраивается по трёхчастной схеме.
Например, недавно думал так про Айн Рэнд. Первый этап: гениальная книга, она права во всём. Второй этап: очень плохо пишет, смешно и гротескно всё описывает, это могут читать только подростки. Третий этап: да, пишет правда так себе, но ведь в целом же права, и это куда важнее.
То же самое думаю, если вспоминать, как менялось моё отношение к классической офисной работе, которая не оставляет сил ни на что помимо. Первый этап: во всех книжках с оранжевыми обложками написана правда, офис — это рабство и ад. Второй этап: все эти книжки для подростков-максималистов, это ерунда, офис — это нормально. Третий этап: ну да, офис — это нормально, книжки правда для подростков, но от того, что офис как-то нелепо и наивно критикуется в этих книжках, лучше он не становится.
И таких вещей правда очень много. Но, наверное, это не тезис-антитезис-синтез, а просто возвращение к тезису с как бы взрослой оговоркой.
BY Марк Братчиков-Погребисский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from ar
