Исторически сложилось, что писательниц, поэтесс и драматургинь (да, без феминитивов в этом рассказе не обойтись) гораздо меньше, чем представителей этих профессий мужского пола. Мы можем с вами долго обсуждать те социальные, экономические, политические и религиозные факторы, чтобы понять, как так вышло, но это за нас уже давно сделала Вирджиния Вулф*. Оценить всю степень несправедливости мы с вами сейчас не сможем, ведь на данный момент, вроде как, дефицита женщин, занятых литературным трудом, как такового нет. Соглашусь с вами. И тут же заберу свои слова обратно.
Несмотря на огромный успех Джоан Роулинг и культовый статус Агаты Кристи, а также причисление Марины Цветаевой и Анны Ахматовой к классикам русской поэзии, проблема репрезентации женщин с пером, за печатной машинкой или компьютером остаётся острой. Джейн Остен и сестёр Бронте мы относим к нишевой, так называемой «дамской литературе», заранее определяя, что мужчинам она не понравится. Вернёмся к Роулинг, которой пришлось себе придумывать второе имя и сокращать его вместе с первым до инициалов, чтобы не напугать мальчиков, решивших прочитать Гарри Поттера. Таких кейсов достаточно много, просто мы не о всех знаем.
И это вторая проблема. Спорим, вам хватит пальцев обеих рук, чтобы перечислить знакомых писательниц (чур без Дарьи Донцовой – это чит), одной руки – для поэтесс, а для драматургинь, возможно, рук вовсе не понадобится. Но, вспоминая легендарный мем из фильма «ДМБ», суслик есть, даже если ты его не видишь.
Огромное количество произведений под авторством отличных мастериц литературы остаётся на полках книжных магазинов годами, если те их вообще закупают. Почему? Потому что читатель вряд ли будет покупать книги, о которых ничего не слышал, или же слышал, что они только для женщин. Да бог с ним, с читателем, читательницы тоже игнорируют важный культурный пласт. И в этом случае преступление против женщин в литературе переходить в категорию особо тяжких.
Ведь именно писательницы могут понять читательницу как никто другой, рассказать о том, что ей важно, вдохновить и напомнить ей, что она может многое (а иногда, и подсказать, как это многое сделать). Да, мы всегда будем любить тех авторов, которые давно в нашем сердце – и это прекрасно! Я, например, обожаю Фолкнера, Джойса и Фицджеральда, и очень ценю их произведения. Но моя жизнь стала бы совсем другой, если бы я не узнала о том, что Вирджиния Вулф, Карсон Маккаллерс и Джейн Остен – ничем не хуже моих любимцев-мужчин. И любить «Гордость и предубеждение», «Грозовой перевал» или даже «Сумерки» совсем не стыдно ни для 13-летней школьницы, ни для 50-летнего отца троих детей.
В общем, к чему я это всё, давайте вместе узнаем и вспомним о великолепных авторках, чьи произведения заслуживают внимания. О них я расскажу вам здесь, а может, и вы мне о ком-то захотите рассказать. Я буду с нетерпением ждать.
*Эссе Вирджинии Вулф «Своя комната» стало одной из первых аналитических работ, посвящённых положению писательниц в литературе
Исторически сложилось, что писательниц, поэтесс и драматургинь (да, без феминитивов в этом рассказе не обойтись) гораздо меньше, чем представителей этих профессий мужского пола. Мы можем с вами долго обсуждать те социальные, экономические, политические и религиозные факторы, чтобы понять, как так вышло, но это за нас уже давно сделала Вирджиния Вулф*. Оценить всю степень несправедливости мы с вами сейчас не сможем, ведь на данный момент, вроде как, дефицита женщин, занятых литературным трудом, как такового нет. Соглашусь с вами. И тут же заберу свои слова обратно.
Несмотря на огромный успех Джоан Роулинг и культовый статус Агаты Кристи, а также причисление Марины Цветаевой и Анны Ахматовой к классикам русской поэзии, проблема репрезентации женщин с пером, за печатной машинкой или компьютером остаётся острой. Джейн Остен и сестёр Бронте мы относим к нишевой, так называемой «дамской литературе», заранее определяя, что мужчинам она не понравится. Вернёмся к Роулинг, которой пришлось себе придумывать второе имя и сокращать его вместе с первым до инициалов, чтобы не напугать мальчиков, решивших прочитать Гарри Поттера. Таких кейсов достаточно много, просто мы не о всех знаем.
И это вторая проблема. Спорим, вам хватит пальцев обеих рук, чтобы перечислить знакомых писательниц (чур без Дарьи Донцовой – это чит), одной руки – для поэтесс, а для драматургинь, возможно, рук вовсе не понадобится. Но, вспоминая легендарный мем из фильма «ДМБ», суслик есть, даже если ты его не видишь.
Огромное количество произведений под авторством отличных мастериц литературы остаётся на полках книжных магазинов годами, если те их вообще закупают. Почему? Потому что читатель вряд ли будет покупать книги, о которых ничего не слышал, или же слышал, что они только для женщин. Да бог с ним, с читателем, читательницы тоже игнорируют важный культурный пласт. И в этом случае преступление против женщин в литературе переходить в категорию особо тяжких.
Ведь именно писательницы могут понять читательницу как никто другой, рассказать о том, что ей важно, вдохновить и напомнить ей, что она может многое (а иногда, и подсказать, как это многое сделать). Да, мы всегда будем любить тех авторов, которые давно в нашем сердце – и это прекрасно! Я, например, обожаю Фолкнера, Джойса и Фицджеральда, и очень ценю их произведения. Но моя жизнь стала бы совсем другой, если бы я не узнала о том, что Вирджиния Вулф, Карсон Маккаллерс и Джейн Остен – ничем не хуже моих любимцев-мужчин. И любить «Гордость и предубеждение», «Грозовой перевал» или даже «Сумерки» совсем не стыдно ни для 13-летней школьницы, ни для 50-летнего отца троих детей.
В общем, к чему я это всё, давайте вместе узнаем и вспомним о великолепных авторках, чьи произведения заслуживают внимания. О них я расскажу вам здесь, а может, и вы мне о ком-то захотите рассказать. Я буду с нетерпением ждать.
*Эссе Вирджинии Вулф «Своя комната» стало одной из первых аналитических работ, посвящённых положению писательниц в литературе
BY Миссис Дэллоуэй сказала, что купит цветы сама
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ar
