Notice: file_put_contents(): Write of 3251 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11443 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Медкарта | Telegram Webview: medcarta/1023 -
Telegram Group & Telegram Channel
Стоит ли радоваться закону о «декриминализации медицины»: разбираемся в этической дилемме

Одной из самых громких новостей прошедшей недели стал законопроект, декриминализирующий работу врачей в России. Декриминализация, впрочем, остаётся частичной: правоохранительные органы больше не смогут преследовать медиков по 238 статье УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Кроме 238 есть ещё 118 и 109 статьи — причинение вреда и смерти по неосторожности соответственно. Ответственность за них никто не отменял.

В медицинском сообществе разгорелась дискуссия по этому поводу. Одним из самых ярких и демонстративных дел на этом поле стало противостояние руководителя клиники «ПланетаМед» Василия Генералова и психиатра Степана Краснощекова. Первый считает, что дети с аутизмом лечатся путём определённой терапии (где ценник может достигать 12 млн рублей), второй убеждён, что эта терапия губительна для детей и никак не приближает их к выздоровлению.

За этой увлекательной «Санта-Барбарой» вы можете и сами следить в социальных сетях, но в данном случае медицинское сообщество задаётся вопросом — а что делать с декриминализацией? Правоохранительная проверка выявила в «ПланетаМед» нарушения как раз по 238 статье. Теперь недобросовестно выполняющие свои обязанности учреждения, в отношении которых применяется данная статья, смогут просто избежать ответственности.

Ещё один любопытный факт, относящийся к судебным разбирательствам заключается в том, что по 238 статье самый большой срок давности — 6 лет, а по остальным 2 года. Для пациентов, серьёзно пострадавших от медицинского вмешательства, это был единственный способ провести необходимые экспертизы перед обвинением. Юрист Юлия Федотова объясняет:

За два года СК, как правило, не успевает провести судебно-медицинскую экспертизу, которая является основой для обвинения медика. Поэтому теперь доказать вину медработников станет невозможно

Если медик проводит сложнейшую операцию, в результате которой пациент умирает из-за врачебной ошибки, то врач всё ещё остаётся виновным, так как к нему применяются вовсе не декриминализированные статьи. Поэтому разговоры о наступившей «справедливости» весьма поспешны, а у недобросовестных специалистов только сильнее развязываются руки. Законодательство явно требует более глубокого пересмотра в этом отношении.



group-telegram.com/medcarta/1023
Create:
Last Update:

Стоит ли радоваться закону о «декриминализации медицины»: разбираемся в этической дилемме

Одной из самых громких новостей прошедшей недели стал законопроект, декриминализирующий работу врачей в России. Декриминализация, впрочем, остаётся частичной: правоохранительные органы больше не смогут преследовать медиков по 238 статье УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Кроме 238 есть ещё 118 и 109 статьи — причинение вреда и смерти по неосторожности соответственно. Ответственность за них никто не отменял.

В медицинском сообществе разгорелась дискуссия по этому поводу. Одним из самых ярких и демонстративных дел на этом поле стало противостояние руководителя клиники «ПланетаМед» Василия Генералова и психиатра Степана Краснощекова. Первый считает, что дети с аутизмом лечатся путём определённой терапии (где ценник может достигать 12 млн рублей), второй убеждён, что эта терапия губительна для детей и никак не приближает их к выздоровлению.

За этой увлекательной «Санта-Барбарой» вы можете и сами следить в социальных сетях, но в данном случае медицинское сообщество задаётся вопросом — а что делать с декриминализацией? Правоохранительная проверка выявила в «ПланетаМед» нарушения как раз по 238 статье. Теперь недобросовестно выполняющие свои обязанности учреждения, в отношении которых применяется данная статья, смогут просто избежать ответственности.

Ещё один любопытный факт, относящийся к судебным разбирательствам заключается в том, что по 238 статье самый большой срок давности — 6 лет, а по остальным 2 года. Для пациентов, серьёзно пострадавших от медицинского вмешательства, это был единственный способ провести необходимые экспертизы перед обвинением. Юрист Юлия Федотова объясняет:

За два года СК, как правило, не успевает провести судебно-медицинскую экспертизу, которая является основой для обвинения медика. Поэтому теперь доказать вину медработников станет невозможно

Если медик проводит сложнейшую операцию, в результате которой пациент умирает из-за врачебной ошибки, то врач всё ещё остаётся виновным, так как к нему применяются вовсе не декриминализированные статьи. Поэтому разговоры о наступившей «справедливости» весьма поспешны, а у недобросовестных специалистов только сильнее развязываются руки. Законодательство явно требует более глубокого пересмотра в этом отношении.

BY Медкарта




Share with your friend now:
group-telegram.com/medcarta/1023

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. He adds: "Telegram has become my primary news source." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from ar


Telegram Медкарта
FROM American