Telegram Group & Telegram Channel
Нужен ли закон об инфобизе?

Известия пишут, что активировалась деятельность рабочей группы в Госдуме, которая планирует принять специальный закон, регулирующий деятельность инфобизнесменов.

По словам инициаторов, это позволит сделать сферу прозрачнее и защитить клиентов от мошенников. Что ж, есть две основные позиции по этому вопросу.

👌Первая. Ничего не трогайте, пусть работает. Гражданский кодекс, Закон о защите прав потребителей и прочая законодательная база уже регулируют отношения между предпринимателем и потребителем. Читайте договор, не вводите потребителей в заблуждение, рекламируйтесь добросовестно, а споры если что решит суд.

🫥 Вторая позиция — сегодня инфобизнес находится в серой зоне регулирования. Именно поэтому количество злоупотреблений и нарушений прав неуклонно растет. Блогеры обещают золотые горы потребителю после прохождения очередного курса об успешном успехе, но по факту никаких гарантий не дают, деньги не возвращают.

Конечно, громкие дела по налоговым махинациям и мошенничествам, о которых говорит вся блогерская тусовка, не могли остаться без реакции. Поэтому такие инициативы на фоне взбудораженности обеих сторон выглядят логично.

Конечно, нужно еще определить, кого считать инфобизнесменом, а кого инфоскамером. Немного удивлен, что не упомянули в этом контексте поправки в закон об образовании в части просветительской деятельности.

Ведь в прошлом году шумели про единый реестр организаторов просветительской деятельности, в который включат всех честных коучей (ОПД, получается).

Если озвученная инициатива пойдет по этому пути, то просто взять и запилить свой курс не получится. Придется описывать программу, цели, задачи, целевую аудиторию и др. Чем не аккредитация?

#Интернет
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/mediapravo/459
Create:
Last Update:

Нужен ли закон об инфобизе?

Известия пишут, что активировалась деятельность рабочей группы в Госдуме, которая планирует принять специальный закон, регулирующий деятельность инфобизнесменов.

По словам инициаторов, это позволит сделать сферу прозрачнее и защитить клиентов от мошенников. Что ж, есть две основные позиции по этому вопросу.

👌Первая. Ничего не трогайте, пусть работает. Гражданский кодекс, Закон о защите прав потребителей и прочая законодательная база уже регулируют отношения между предпринимателем и потребителем. Читайте договор, не вводите потребителей в заблуждение, рекламируйтесь добросовестно, а споры если что решит суд.

🫥 Вторая позиция — сегодня инфобизнес находится в серой зоне регулирования. Именно поэтому количество злоупотреблений и нарушений прав неуклонно растет. Блогеры обещают золотые горы потребителю после прохождения очередного курса об успешном успехе, но по факту никаких гарантий не дают, деньги не возвращают.

Конечно, громкие дела по налоговым махинациям и мошенничествам, о которых говорит вся блогерская тусовка, не могли остаться без реакции. Поэтому такие инициативы на фоне взбудораженности обеих сторон выглядят логично.

Конечно, нужно еще определить, кого считать инфобизнесменом, а кого инфоскамером. Немного удивлен, что не упомянули в этом контексте поправки в закон об образовании в части просветительской деятельности.

Ведь в прошлом году шумели про единый реестр организаторов просветительской деятельности, в который включат всех честных коучей (ОПД, получается).

Если озвученная инициатива пойдет по этому пути, то просто взять и запилить свой курс не получится. Придется описывать программу, цели, задачи, целевую аудиторию и др. Чем не аккредитация?

#Интернет

BY МедиаПраво




Share with your friend now:
group-telegram.com/mediapravo/459

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from ar


Telegram МедиаПраво
FROM American