یکی از جاهایی که ذهن ممکن است خطا کند؛ خلط بین "امکان" و "وقوع" است. برخی از مغالطه کاران نیز از این خلط استفاده می کنند تا ذهن را به خطا بیاندازند.
وقتی می گوییم چیزی "امکان" دار ، ممکن است به این معنا باشد که آن چیز مشتمل بر تناقض نیست/محال نیست.
اما باید توجه داشت که از امکان داشتن/محال نبودنِ چیزی نمی توان به وقوع آن چیز پل زد/وقوع آن را نتیجه گرفت.
برای نمونه موجودات فضایی، امکان دارند؛ یعنی اگر موجود فضایی وجود داشته باشد؛ أمر خلاف عقلی اتفاق نیفتاد است. اما این به آن معنا نیست که حتما موجودات فضایی وجود هم دارند. وجود موجود فضایی بایستی به صورت تجربی مشاهده شود تا بتوان به وقوع آن، حکم کرد.
اما ذهن گاها، وقتی به مشمول تناقض نبودن چیزی حکم کرد و آن را "ممکن" دانست؛ تمایل دارد که وجود آن چیز را مفروض بگیرد. برخی از مغالطه گران، از این تمایل ذهنی، استفاده می کنند و با تعاریف داستان ها و سناریوهایی که مشمول تناقض نیست؛ ذهن مخاطبان را به خطا می اندازند تا آن ها گمان کنند که داستان اشخاص مغالطه گر، واقعی است.
برای جلوگیری از این سنخ اشتباهات، بایستی پس از اینکه فهمیدیم گزاره ای مشتمل بر تناقض نیست و اصطلاحا "امکان" دارد/محال نیست ، برای اثبات "وقوع" آن نیز به صورت جدا، طلب دلیل کنیم.
مثال1 : فراماسون ها، در چند قرن پیش پیمان بستند که با حذف همه ی نشانه های توحیدی، زمینه را برای سیطره ی شیطان بر روی کره ی زمین فراهم کنند. از آن روز به بعد فراماسون ها، سرنوشت امور مهم جهان را به دست گرفته اند.
مثال 2: برخی از کشورهای غربی و سرویس های جاسوسی آن ها، باتربیت روشنفکران سعی کرده اند که در اذهان جوانان آن ممالک، نفوذ خود را گسترش دهند و نسلی وابسته را تربیت کنند.
یکی از جاهایی که ذهن ممکن است خطا کند؛ خلط بین "امکان" و "وقوع" است. برخی از مغالطه کاران نیز از این خلط استفاده می کنند تا ذهن را به خطا بیاندازند.
وقتی می گوییم چیزی "امکان" دار ، ممکن است به این معنا باشد که آن چیز مشتمل بر تناقض نیست/محال نیست.
اما باید توجه داشت که از امکان داشتن/محال نبودنِ چیزی نمی توان به وقوع آن چیز پل زد/وقوع آن را نتیجه گرفت.
برای نمونه موجودات فضایی، امکان دارند؛ یعنی اگر موجود فضایی وجود داشته باشد؛ أمر خلاف عقلی اتفاق نیفتاد است. اما این به آن معنا نیست که حتما موجودات فضایی وجود هم دارند. وجود موجود فضایی بایستی به صورت تجربی مشاهده شود تا بتوان به وقوع آن، حکم کرد.
اما ذهن گاها، وقتی به مشمول تناقض نبودن چیزی حکم کرد و آن را "ممکن" دانست؛ تمایل دارد که وجود آن چیز را مفروض بگیرد. برخی از مغالطه گران، از این تمایل ذهنی، استفاده می کنند و با تعاریف داستان ها و سناریوهایی که مشمول تناقض نیست؛ ذهن مخاطبان را به خطا می اندازند تا آن ها گمان کنند که داستان اشخاص مغالطه گر، واقعی است.
برای جلوگیری از این سنخ اشتباهات، بایستی پس از اینکه فهمیدیم گزاره ای مشتمل بر تناقض نیست و اصطلاحا "امکان" دارد/محال نیست ، برای اثبات "وقوع" آن نیز به صورت جدا، طلب دلیل کنیم.
مثال1 : فراماسون ها، در چند قرن پیش پیمان بستند که با حذف همه ی نشانه های توحیدی، زمینه را برای سیطره ی شیطان بر روی کره ی زمین فراهم کنند. از آن روز به بعد فراماسون ها، سرنوشت امور مهم جهان را به دست گرفته اند.
مثال 2: برخی از کشورهای غربی و سرویس های جاسوسی آن ها، باتربیت روشنفکران سعی کرده اند که در اذهان جوانان آن ممالک، نفوذ خود را گسترش دهند و نسلی وابسته را تربیت کنند.
False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from ar
