😡Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук» (ИМЭМО РАН) стало гнездом антироссийской пропаганды.
В ИМЭМО 22 марта под руководством академика Ивановой Н.И., члена дирекции ИМЭМО РАН, д.э.н., профессора состоялся семинар «Перспективы освоения нефтегазовых запасов российской Арктики».
Семинар ознаменовался антироссийским докладом приглашенного Му Арильд, старшего научного сотрудника Института Ф.Нансена (Норвегия) с прямым обвинением России во вторжение на Украину, которое было встречено аплодисментами зала. Ведущий не только не пресекла антироссийские выссказывания, но возражение из зала о их неприемлемости, протестующему ведущий семинара попыталась просто заткнуть рот.
Помимо антироссийской пропаганды семинар продемонстрировал абсолютное отсутствие знаний у большинства участников о налоговых режимах и действующих мерах государственной поддержки инвестиционной деятельности в Российской Федерации.
К сожалению, академическая наука пала ниже плинтуса.
😡Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук» (ИМЭМО РАН) стало гнездом антироссийской пропаганды.
В ИМЭМО 22 марта под руководством академика Ивановой Н.И., члена дирекции ИМЭМО РАН, д.э.н., профессора состоялся семинар «Перспективы освоения нефтегазовых запасов российской Арктики».
Семинар ознаменовался антироссийским докладом приглашенного Му Арильд, старшего научного сотрудника Института Ф.Нансена (Норвегия) с прямым обвинением России во вторжение на Украину, которое было встречено аплодисментами зала. Ведущий не только не пресекла антироссийские выссказывания, но возражение из зала о их неприемлемости, протестующему ведущий семинара попыталась просто заткнуть рот.
Помимо антироссийской пропаганды семинар продемонстрировал абсолютное отсутствие знаний у большинства участников о налоговых режимах и действующих мерах государственной поддержки инвестиционной деятельности в Российской Федерации.
К сожалению, академическая наука пала ниже плинтуса.
BY Молекулы Добра
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” He adds: "Telegram has become my primary news source." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ar
