Notice: file_put_contents(): Write of 16530 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Мультипликатор | Telegram Webview: multievan/1079 -
Telegram Group & Telegram Channel
Что такое зерновая сделка и кому она выгодна? 🌾

Всем привет!

Последние дни, тема зерновой сделки вышла на первые планы в СМИ. Однако, большинство не до конца понимает ее суть, чем пользуются товарищи, которые добавляют в экономику эмоции и лозунги.

Что за сделка вообще?

Во время переговоров в Турции весной-летом 2022, стороны, в лице ООН, РФ, Турции и Украины, пришли к заключению “Зерновой Сделки” в июле 2022.

Суть заключалась в разблокировке украинских портов (например, Одесса), для вывоза зерна и другой продукции при посредничестве Турции.

В обмен РФ получала снятие ограничений на экспорт своей сельхоз продукции/удобрений, а еще немного политических очков. Турция получала рынок и политические очки. Украина - возможность экспорта. Концепцию сделки можно называть взаимовыгодной.

Для общественности лозунг сделки звучал как: “Предотвратим мировой голод в бедных странах и рост цен!”.

По факту, эти лозунги - скорее ширма для общественности.

Вот скрин. Это цена фьючерса на кукурузу (именно ее вывезли больше всего!). Да, цены весной 2022 года стали выше. Но она стоила сопоставимо дорого и весной 2021 года, что видно на графике.

Рост цен на сырьевые товары был сильным трендом c 2020 года, особенно на фоне разгона инфляции, печатания денег США, нарушения цепочек поставок и т.д.

Вот скрин. Это график сборного индекса сырьевых товаров. Как видите, он рос и ранее, и нельзя связывать рост цен на сырье с началом СВО.

Что касается “беднейших стран в мире, куда пойдет все зерно” - это тоже не совсем так так. Вот скрин. Большая часть пошла в Китай, другие значимые части - в Турцию и Испанию.

Поэтому, если говорить о сделке прямо, то это экономическая инициатива, которая удовлетворяла экономическим интересам участвующих стран. Это деньги.

Несмотря на все политические возгласы, страны-участницы сделки, взаимодействуют экономически.

Например, через нефтепровод “Дружба”, проходящий через территорию Украины, тут подробнее писал об этом. Или, как в рамках этой сделки, РФ хочет запустить еще аммиакопровод Тольятти-Одесса.

Коли вопросы денежные, тут имеет место и торг.

Все эти спекуляции на тему, “Зерновую сделку не продлят, если не будет Х”, а потом новости “Решили продлить, но только на 60 дней, а уж дальше надо будет Y!”.

Это как раз к торгу, где каждая сторона хочет расширить количество преференций от сделки и должна использовать доступные методы для достижения цели.

Однако, в глазах обывателя - это может выглядеть как: “Все плохо, сделка ужасная какая-то и вообще доколе!”

Вывод сельхоза и удобрений из-под санкций - реально позволяет РФ неплохо зарабатывать, а это крайне важно в текущих экономических условиях. Подробнее о бюджете РФ в 2023 - писал в этом посте. И это является поводом оставаться в сделке.

Вот, например, новости этого года о росте дохода от экспорта удобрений. И в Европу удобрения из РФ идут. Зерно тоже экспортируется, близко к рекордным значениям. Бонусом идет теоретическая дополнительная безопасность, так как РФ досматривает суда в рамках зерновой сделки.

Но есть и свои казусы во всем этом.

Ряд требований РФ, предусмотренных инициативой, до сих пор не был реализован. Это аммиакопровод в Одессу, подключение Россельхозбанка к SWIFT и полная разблокировка сельхоз-грузов в портах. Это все предмет дальнейшего торга.

То, что не ушло морем - пошло по земле, а ЕС отменяла пошлины на украинское зерно. В итоге, в ЕС некоторые страны вообще запретили импорт украинского сельхоза, так как эта дешевая продукция дестабилизировала ситуацию на их локальных рынках. Польша, Болгария, Словакия, Венгрия - уже запретили.

Как итог.

Политически тема острая и испытывает огромное количество спекуляций, но экономическая мотивация сделки - понятна. Это не про политику и эмоции, а про деньги. Для выхода из сделки у РФ должны быть экономические альтернативы, либо сделка должна стать экономически бессмысленной.

Провел для вас разбор по фактам, как оно есть, без эмоций.

Было интересно? Ставьте палец вверх! 👍

Навигатор по каналу | Мой YouTube

ВАЖНО: я никогда НЕ пишу вам в личку и никуда НЕ зову вас в комментариях!



group-telegram.com/multievan/1079
Create:
Last Update:

Что такое зерновая сделка и кому она выгодна? 🌾

Всем привет!

Последние дни, тема зерновой сделки вышла на первые планы в СМИ. Однако, большинство не до конца понимает ее суть, чем пользуются товарищи, которые добавляют в экономику эмоции и лозунги.

Что за сделка вообще?

Во время переговоров в Турции весной-летом 2022, стороны, в лице ООН, РФ, Турции и Украины, пришли к заключению “Зерновой Сделки” в июле 2022.

Суть заключалась в разблокировке украинских портов (например, Одесса), для вывоза зерна и другой продукции при посредничестве Турции.

В обмен РФ получала снятие ограничений на экспорт своей сельхоз продукции/удобрений, а еще немного политических очков. Турция получала рынок и политические очки. Украина - возможность экспорта. Концепцию сделки можно называть взаимовыгодной.

Для общественности лозунг сделки звучал как: “Предотвратим мировой голод в бедных странах и рост цен!”.

По факту, эти лозунги - скорее ширма для общественности.

Вот скрин. Это цена фьючерса на кукурузу (именно ее вывезли больше всего!). Да, цены весной 2022 года стали выше. Но она стоила сопоставимо дорого и весной 2021 года, что видно на графике.

Рост цен на сырьевые товары был сильным трендом c 2020 года, особенно на фоне разгона инфляции, печатания денег США, нарушения цепочек поставок и т.д.

Вот скрин. Это график сборного индекса сырьевых товаров. Как видите, он рос и ранее, и нельзя связывать рост цен на сырье с началом СВО.

Что касается “беднейших стран в мире, куда пойдет все зерно” - это тоже не совсем так так. Вот скрин. Большая часть пошла в Китай, другие значимые части - в Турцию и Испанию.

Поэтому, если говорить о сделке прямо, то это экономическая инициатива, которая удовлетворяла экономическим интересам участвующих стран. Это деньги.

Несмотря на все политические возгласы, страны-участницы сделки, взаимодействуют экономически.

Например, через нефтепровод “Дружба”, проходящий через территорию Украины, тут подробнее писал об этом. Или, как в рамках этой сделки, РФ хочет запустить еще аммиакопровод Тольятти-Одесса.

Коли вопросы денежные, тут имеет место и торг.

Все эти спекуляции на тему, “Зерновую сделку не продлят, если не будет Х”, а потом новости “Решили продлить, но только на 60 дней, а уж дальше надо будет Y!”.

Это как раз к торгу, где каждая сторона хочет расширить количество преференций от сделки и должна использовать доступные методы для достижения цели.

Однако, в глазах обывателя - это может выглядеть как: “Все плохо, сделка ужасная какая-то и вообще доколе!”

Вывод сельхоза и удобрений из-под санкций - реально позволяет РФ неплохо зарабатывать, а это крайне важно в текущих экономических условиях. Подробнее о бюджете РФ в 2023 - писал в этом посте. И это является поводом оставаться в сделке.

Вот, например, новости этого года о росте дохода от экспорта удобрений. И в Европу удобрения из РФ идут. Зерно тоже экспортируется, близко к рекордным значениям. Бонусом идет теоретическая дополнительная безопасность, так как РФ досматривает суда в рамках зерновой сделки.

Но есть и свои казусы во всем этом.

Ряд требований РФ, предусмотренных инициативой, до сих пор не был реализован. Это аммиакопровод в Одессу, подключение Россельхозбанка к SWIFT и полная разблокировка сельхоз-грузов в портах. Это все предмет дальнейшего торга.

То, что не ушло морем - пошло по земле, а ЕС отменяла пошлины на украинское зерно. В итоге, в ЕС некоторые страны вообще запретили импорт украинского сельхоза, так как эта дешевая продукция дестабилизировала ситуацию на их локальных рынках. Польша, Болгария, Словакия, Венгрия - уже запретили.

Как итог.

Политически тема острая и испытывает огромное количество спекуляций, но экономическая мотивация сделки - понятна. Это не про политику и эмоции, а про деньги. Для выхода из сделки у РФ должны быть экономические альтернативы, либо сделка должна стать экономически бессмысленной.

Провел для вас разбор по фактам, как оно есть, без эмоций.

Было интересно? Ставьте палец вверх! 👍

Навигатор по каналу | Мой YouTube

ВАЖНО: я никогда НЕ пишу вам в личку и никуда НЕ зову вас в комментариях!

BY Мультипликатор


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/multievan/1079

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from ar


Telegram Мультипликатор
FROM American