Notice: file_put_contents(): Write of 5647 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13839 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Радио Nагльфар ✨ | Telegram Webview: naglfarfm/553 -
Кратко и тезисно не вышло Это скорее заметка на полях, чем прям позиция-позиция.
Когда я ещё хотела быть жрицей...
ахаха, вру я вам, хотела недолго, да и там вышло так, что люди меня стали упорно ей называть, и окончательно я смирилась на самом деле только после одной вещи
в то время я много прикладывала к себе линеечку, с одной стороны.
С другой стороны, я понимала, что согласно своим стандартам-тм до жреца я не дотягиваю (это 2017-2018 годы), с третьей стороны я продолжала себя вести как типичная я. Woopsy-daisy... Собственно, почему я и откашивала в том числе. Я как представитель? Камон, говорила я и бодро смеялась. Я слишком простая, ну.
Сейчас я придерживаюсь позиции, что у Лофта я почему-то жреческая выдра, ну ладно, пришлось, выбрали, не отвертелась. Ну судьба такая, вирд, напряли мне видимо от души.
Соответственно, жречество я воспринимаю как работу.
Помимо призвания, об этом отдельно надо, причём желательно с ебанцой вдохновением в глазах и на высоком слоге. Not today.
Итак, допустим, что жречество — это функция, помимо признания. Профессия в некотором роде. Соответственно, тут должен быть некий пул навыков в моём представлении и компетентность.
А также (оп, время проф-деформации очередной), в моём представлении жрец — представитель профессий, которые социальные.
«Человек-человек», если угодно.
Хотя тут есть и «человек-Бог-человек» аспект, но и это отложим сейчас. Тоже слишком обширная тема.
Что из этого для меня вытекает?
Я считаю жречество в первую очередь социальным, связанным с: — предоставлением информации о Божестве/божествах; культуре и мифологии; — отправлением праздников/ритуалов/обрядов; — помощью в поиске собственного духовного пути;
Тут есть — и функция психолога, и требуется эмпатия определённого уровня; — есть функция организацииколлектива для лидеров общин и годи; — есть необходимость работы в информационном пространстве, то есть и немножечко журналистика; — и есть в этом доля некоторой работы вроде переводчика — необходимо перевести с Божественного языка для людей так, чтобы было ясно, и послания от людей — Божеству; — и может в этом быть нечто вроде (хотя к этому не думаю, что в среде севера мы близки) воспитательной функции — по части последнего часто олды у нас пробуют встать на эти лыжи и терпят нередко в этом поражение. Но в других культурах жрец часто буквально духовный наставник.
Итак, для меня жрец — это точно представитель деятельности по типу «человек-человек».
Отдельный жрец может отличаться крëном в ту или иную сторону в большей степени, но это уже частности.
Я полагаю необходимой эмпатию, конечно же. Вытекающую из этого сдержанность и уровень принятия определённый.
Ещё я считаю, что важно уметь разбираться в избранной сфере по части культуры/истории. Это не самая сильная моя сторона в аспекте жречества, я знаю немало, но сама копать источники до построения разных теорий или заниматься переводами не люблю. Но есть люди, которые в этом очень и очень хороши. С ходу: Лофтрунн у локианцев в частности, Рагна у асатруа.
Организация ритуалов и празднеств тоже важная часть в этом всём, но я лично это опять же не люблю. Но могу, когда других вариантов нет. Хотя если кто-то может взять административную часть на себя — я очень радуюсь. Спасибо всем тем, кто это умеет и делает. И подготовленным магам/оккультистам тоже.
Но вернусь к теме жреца как исполнителя некой функции и жреца как личности.
Так вот. Когда я говорю как жрец — я предпочитаю быть как специалист какого-либо рода поддерживающей профессии.
Я работала преподавателем. Как преподаватель я должна благожелательно относиться к ученикам, видеть в них личность и обращать внимание на их природные склонности, сильные стороны, которые они могут развить.
Кратко и тезисно не вышло Это скорее заметка на полях, чем прям позиция-позиция.
Когда я ещё хотела быть жрицей...
ахаха, вру я вам, хотела недолго, да и там вышло так, что люди меня стали упорно ей называть, и окончательно я смирилась на самом деле только после одной вещи
в то время я много прикладывала к себе линеечку, с одной стороны.
С другой стороны, я понимала, что согласно своим стандартам-тм до жреца я не дотягиваю (это 2017-2018 годы), с третьей стороны я продолжала себя вести как типичная я. Woopsy-daisy... Собственно, почему я и откашивала в том числе. Я как представитель? Камон, говорила я и бодро смеялась. Я слишком простая, ну.
Сейчас я придерживаюсь позиции, что у Лофта я почему-то жреческая выдра, ну ладно, пришлось, выбрали, не отвертелась. Ну судьба такая, вирд, напряли мне видимо от души.
Соответственно, жречество я воспринимаю как работу.
Помимо призвания, об этом отдельно надо, причём желательно с ебанцой вдохновением в глазах и на высоком слоге. Not today.
Итак, допустим, что жречество — это функция, помимо признания. Профессия в некотором роде. Соответственно, тут должен быть некий пул навыков в моём представлении и компетентность.
А также (оп, время проф-деформации очередной), в моём представлении жрец — представитель профессий, которые социальные.
«Человек-человек», если угодно.
Хотя тут есть и «человек-Бог-человек» аспект, но и это отложим сейчас. Тоже слишком обширная тема.
Что из этого для меня вытекает?
Я считаю жречество в первую очередь социальным, связанным с: — предоставлением информации о Божестве/божествах; культуре и мифологии; — отправлением праздников/ритуалов/обрядов; — помощью в поиске собственного духовного пути;
Тут есть — и функция психолога, и требуется эмпатия определённого уровня; — есть функция организацииколлектива для лидеров общин и годи; — есть необходимость работы в информационном пространстве, то есть и немножечко журналистика; — и есть в этом доля некоторой работы вроде переводчика — необходимо перевести с Божественного языка для людей так, чтобы было ясно, и послания от людей — Божеству; — и может в этом быть нечто вроде (хотя к этому не думаю, что в среде севера мы близки) воспитательной функции — по части последнего часто олды у нас пробуют встать на эти лыжи и терпят нередко в этом поражение. Но в других культурах жрец часто буквально духовный наставник.
Итак, для меня жрец — это точно представитель деятельности по типу «человек-человек».
Отдельный жрец может отличаться крëном в ту или иную сторону в большей степени, но это уже частности.
Я полагаю необходимой эмпатию, конечно же. Вытекающую из этого сдержанность и уровень принятия определённый.
Ещё я считаю, что важно уметь разбираться в избранной сфере по части культуры/истории. Это не самая сильная моя сторона в аспекте жречества, я знаю немало, но сама копать источники до построения разных теорий или заниматься переводами не люблю. Но есть люди, которые в этом очень и очень хороши. С ходу: Лофтрунн у локианцев в частности, Рагна у асатруа.
Организация ритуалов и празднеств тоже важная часть в этом всём, но я лично это опять же не люблю. Но могу, когда других вариантов нет. Хотя если кто-то может взять административную часть на себя — я очень радуюсь. Спасибо всем тем, кто это умеет и делает. И подготовленным магам/оккультистам тоже.
Но вернусь к теме жреца как исполнителя некой функции и жреца как личности.
Так вот. Когда я говорю как жрец — я предпочитаю быть как специалист какого-либо рода поддерживающей профессии.
Я работала преподавателем. Как преподаватель я должна благожелательно относиться к ученикам, видеть в них личность и обращать внимание на их природные склонности, сильные стороны, которые они могут развить.
BY Радио Nагльфар ✨
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from ar
