В России ужесточат перевод сельхозземель в другие категории. Вчера Госдума приняла в первом чтении законопроект, который вводит систему «двух ключей»: регионы будут обязаны согласовывать каждый случай перевода сельхозземель в другие категории с минсельхозом.
Цель регулирования — уменьшить количество злоупотреблений в регионах и замедлить процесс выбытия земель сельхозназначения. Для понимания: в 1990 году в России насчитывалось 638 млн га сельхозземель, а к 2024 году их площадь снизилась до 379 млн га.
Сельхозземли часто переводят в категорию жилищного строительства или под промышленные объекты, но при этом, по информации минсельхоза, около половины сменивших категорию участков не освоены, что говорит о нерациональном использовании земли.
Законопроект будет доработан ко второму чтению. Депутатам предстоит проработать механизм принятия решений о переводе сельхозземель и полномочия Минсельхоза в согласовании таких решений. Правительство документ поддержало, но рекомендовало добавить предусмотреть критерии и предельные сроки согласования смены категории земель, а также перечень оснований для отказа.
В России ужесточат перевод сельхозземель в другие категории. Вчера Госдума приняла в первом чтении законопроект, который вводит систему «двух ключей»: регионы будут обязаны согласовывать каждый случай перевода сельхозземель в другие категории с минсельхозом.
Цель регулирования — уменьшить количество злоупотреблений в регионах и замедлить процесс выбытия земель сельхозназначения. Для понимания: в 1990 году в России насчитывалось 638 млн га сельхозземель, а к 2024 году их площадь снизилась до 379 млн га.
Сельхозземли часто переводят в категорию жилищного строительства или под промышленные объекты, но при этом, по информации минсельхоза, около половины сменивших категорию участков не освоены, что говорит о нерациональном использовании земли.
Законопроект будет доработан ко второму чтению. Депутатам предстоит проработать механизм принятия решений о переводе сельхозземель и полномочия Минсельхоза в согласовании таких решений. Правительство документ поддержало, но рекомендовало добавить предусмотреть критерии и предельные сроки согласования смены категории земель, а также перечень оснований для отказа.
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from ar
