Генерал-лейтенант Игорь Кириллов дезавуировал ложь натовской гидры и именно поэтому его убили, заявила Мария Захарова:
"Он как кость в горле был у этой, так сказать, натоцентричной гидры, понимаете, или натовской гидры. Именно так. Он им не давал спокойно жить. Он развенчивал мифы, он развенчивал их, вот эту вот информационно-политическую базу, на которой они выстраивали свои агрессивные действия, например, в отношении Сирии.
И ведь вы посмотрите, сколько раз западники, натовцы, то американцы, британцы, французы нападали, реально так и было, на эту страну, на Сирию, да вообще на международное право, пытаясь перевернуть всё с ног на голову, пытаясь доказать якобы применение химического оружия со стороны режима, как они называли это, при этом занимаясь манипуляциями, провокациями с химическими веществами запрещенными, для того, чтобы приписать это режиму.
И именно Игорь Кириллов с его подразделением четко, систематически, с фактами на руках, с открытым забралом, абсолютно не за спинами, не боясь, а идя вперед, шаг за шагом, факт за фактом, событие за событием, он дезавуировал эту ложь".
Генерал-лейтенант Игорь Кириллов дезавуировал ложь натовской гидры и именно поэтому его убили, заявила Мария Захарова:
"Он как кость в горле был у этой, так сказать, натоцентричной гидры, понимаете, или натовской гидры. Именно так. Он им не давал спокойно жить. Он развенчивал мифы, он развенчивал их, вот эту вот информационно-политическую базу, на которой они выстраивали свои агрессивные действия, например, в отношении Сирии.
И ведь вы посмотрите, сколько раз западники, натовцы, то американцы, британцы, французы нападали, реально так и было, на эту страну, на Сирию, да вообще на международное право, пытаясь перевернуть всё с ног на голову, пытаясь доказать якобы применение химического оружия со стороны режима, как они называли это, при этом занимаясь манипуляциями, провокациями с химическими веществами запрещенными, для того, чтобы приписать это режиму.
И именно Игорь Кириллов с его подразделением четко, систематически, с фактами на руках, с открытым забралом, абсолютно не за спинами, не боясь, а идя вперед, шаг за шагом, факт за фактом, событие за событием, он дезавуировал эту ложь".
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from ar
