Telegram Group & Telegram Channel
😮Судебная практика: клиника выиграла дело против страховой компании из-за отсутствия протоколов вскрытий

ℹ️В недавнем судебном разбирательстве, касающемся вопросов медицинского обслуживания и страхования, три инстанции встали на сторону клиники, которая не смогла предоставить протоколы патолого-анатомических вскрытий для экспертизы качества медицинской помощи.

👉Страховая компания отказалась оплатить часть случаев лечения по программе обязательного медицинского страхования (ОМС), ссылаясь на отсутствие этих документов. Однако суды установили несколько ключевых моментов, которые стали основанием для решения в пользу медицинского учреждения.

💬Основные выводы судов:

1️⃣Клиника предоставила выписки из протоколов, содержащие необходимую информацию для экспертизы. Суд установил, что расхождений между клиническими и патолого-анатомическими диагнозами не было, что подтверждает качество оказанной медицинской помощи.

2️⃣Больница неоднократно обращалась в патолого-анатомическое бюро с просьбой получить протоколы вскрытий. Суды отметили, что клиника не может быть ответственной за несвоевременное оформление этих документов со стороны бюро.

3️⃣Страховая компания и территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) имели возможность самостоятельно запросить заключения о причине смерти и диагнозе у патолого-анатомического бюро, если у них возникали сомнения относительно представленных данных. Однако они этого не сделали.

4️⃣Суды указали, что страховая компания и ТФОМС ограничили право клиники на получение оплаты за медицинскую помощь в отсутствие ее вины, что является нарушением принципов справедливости и законности.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/netdiskriminatsii/4647
Create:
Last Update:

😮Судебная практика: клиника выиграла дело против страховой компании из-за отсутствия протоколов вскрытий

ℹ️В недавнем судебном разбирательстве, касающемся вопросов медицинского обслуживания и страхования, три инстанции встали на сторону клиники, которая не смогла предоставить протоколы патолого-анатомических вскрытий для экспертизы качества медицинской помощи.

👉Страховая компания отказалась оплатить часть случаев лечения по программе обязательного медицинского страхования (ОМС), ссылаясь на отсутствие этих документов. Однако суды установили несколько ключевых моментов, которые стали основанием для решения в пользу медицинского учреждения.

💬Основные выводы судов:

1️⃣Клиника предоставила выписки из протоколов, содержащие необходимую информацию для экспертизы. Суд установил, что расхождений между клиническими и патолого-анатомическими диагнозами не было, что подтверждает качество оказанной медицинской помощи.

2️⃣Больница неоднократно обращалась в патолого-анатомическое бюро с просьбой получить протоколы вскрытий. Суды отметили, что клиника не может быть ответственной за несвоевременное оформление этих документов со стороны бюро.

3️⃣Страховая компания и территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) имели возможность самостоятельно запросить заключения о причине смерти и диагнозе у патолого-анатомического бюро, если у них возникали сомнения относительно представленных данных. Однако они этого не сделали.

4️⃣Суды указали, что страховая компания и ТФОМС ограничили право клиники на получение оплаты за медицинскую помощь в отсутствие ее вины, что является нарушением принципов справедливости и законности.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

BY Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист




Share with your friend now:
group-telegram.com/netdiskriminatsii/4647

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from ar


Telegram Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
FROM American