Экология – потенциальная платформа для экстремизма?
Недавно посмотрел фильм Георгия Арапова о проблематике вокруг байкальского законопроекта, который освещает его причины и те сложности, с которыми сталкиваются местные жители.
Если коротко, у Байкала есть серьезные экологические проблемы, связанные с защитой от селей, очисткой воды и землепользованием. Предложенный законопроект, включающий термин "сплошные рубки", вызвал бурную реакцию со стороны экологов и местных активистов. Ситуация обострилась до такой степени, что Вячеслав Володин приехал в Бурятию для выяснения обстоятельств.
Казалось, что консенсус по ключевым вопросам был найден, но голос активистов усилился. И вот недавно ассоциация муниципальных образований Иркутской области (главы муниципалитетов и районов) направила открытое письмо президенту РФ Владимиру Путину и в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить деятельность конкретных экологов на предмет экстремизма. В письме муниципалы сообщают, что экологи выступают против конституционных прав людей, проживающих на Байкале.
Мы, в России не должны допускать засилья иноагентов и всяких фриков типо Дунцовой. На западе, например, влияние экоактивистов уже ослабевает, начинаются посадки, в СМИ все меньше Греты. В России же экологическая активность – это восходящий тренд, и его используют наши противники, стараясь через него раскачать ситуацию.
Может ли эколог быть экстремистом и заниматься подрывной деятельностью? Безусловно, да. Однако до сих пор на экологов не обращали особого внимания, возможно потому, что их деятельность кажется безобидной. Решил изучить ситуацию с байкальскими экологами, которые активно просят помощи через местные телеграм-каналы, утверждая, что на них оказывается давление, что на них «доносят» и судят за их деятельность.
Оказывается, Иркутский орнитолог и эколог Виталий Рябцев, прежде связанный с "Байкальской Экологической Волной", признанной иностранным агентом, стал участником судебного процесса по обвинению в распространении ложной информации о физическом лице. Его апелляция была отклонена, а жалоба президенту России о недостатке средств на адвоката не увенчалась успехом. Любовь Аликина является ответчиком по делу о защите чести и достоинства после иска от байкальской общественницы. Оба фигурируют в письме муниципалов.
А еще нашел "Совет Иркутской области", возглавляемый Анной Лебедевой, который также подключился к обсуждению закона. Вот они не фигурирют в открытом письме, хотя Лебедева поддерживала "Общенародный союз возрождения России", признанный иностранным агентом.
Вопрос о том, является ли критика со стороны властей преследованием экологов, остается открытым. Экологи часто обращаются с запросами в правоохранительные органы, но когда подобное сделали представители власти сразу поднялся вой. Возможно, в России действительно формируется новая ниша для экстремистской деятельности под прикрытием экологии. Проверка этого точно будет не лишней, особенно учитывая сколько иноагентов вскрылось в эко сфере за последние годы (та же Беллона, например).
Экология – потенциальная платформа для экстремизма?
Недавно посмотрел фильм Георгия Арапова о проблематике вокруг байкальского законопроекта, который освещает его причины и те сложности, с которыми сталкиваются местные жители.
Если коротко, у Байкала есть серьезные экологические проблемы, связанные с защитой от селей, очисткой воды и землепользованием. Предложенный законопроект, включающий термин "сплошные рубки", вызвал бурную реакцию со стороны экологов и местных активистов. Ситуация обострилась до такой степени, что Вячеслав Володин приехал в Бурятию для выяснения обстоятельств.
Казалось, что консенсус по ключевым вопросам был найден, но голос активистов усилился. И вот недавно ассоциация муниципальных образований Иркутской области (главы муниципалитетов и районов) направила открытое письмо президенту РФ Владимиру Путину и в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить деятельность конкретных экологов на предмет экстремизма. В письме муниципалы сообщают, что экологи выступают против конституционных прав людей, проживающих на Байкале.
Мы, в России не должны допускать засилья иноагентов и всяких фриков типо Дунцовой. На западе, например, влияние экоактивистов уже ослабевает, начинаются посадки, в СМИ все меньше Греты. В России же экологическая активность – это восходящий тренд, и его используют наши противники, стараясь через него раскачать ситуацию.
Может ли эколог быть экстремистом и заниматься подрывной деятельностью? Безусловно, да. Однако до сих пор на экологов не обращали особого внимания, возможно потому, что их деятельность кажется безобидной. Решил изучить ситуацию с байкальскими экологами, которые активно просят помощи через местные телеграм-каналы, утверждая, что на них оказывается давление, что на них «доносят» и судят за их деятельность.
Оказывается, Иркутский орнитолог и эколог Виталий Рябцев, прежде связанный с "Байкальской Экологической Волной", признанной иностранным агентом, стал участником судебного процесса по обвинению в распространении ложной информации о физическом лице. Его апелляция была отклонена, а жалоба президенту России о недостатке средств на адвоката не увенчалась успехом. Любовь Аликина является ответчиком по делу о защите чести и достоинства после иска от байкальской общественницы. Оба фигурируют в письме муниципалов.
А еще нашел "Совет Иркутской области", возглавляемый Анной Лебедевой, который также подключился к обсуждению закона. Вот они не фигурирют в открытом письме, хотя Лебедева поддерживала "Общенародный союз возрождения России", признанный иностранным агентом.
Вопрос о том, является ли критика со стороны властей преследованием экологов, остается открытым. Экологи часто обращаются с запросами в правоохранительные органы, но когда подобное сделали представители власти сразу поднялся вой. Возможно, в России действительно формируется новая ниша для экстремистской деятельности под прикрытием экологии. Проверка этого точно будет не лишней, особенно учитывая сколько иноагентов вскрылось в эко сфере за последние годы (та же Беллона, например).
BY Ляховецкий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." 'Wild West' Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from ar
