Telegram Group & Telegram Channel
Из новостей курдов/Курдистана за последнюю неделю было два значимых события: про одно сообщили даже крупнейшие СМИ, про второе едва ли возможно найти информацию на русском языке. Первое - про нападение боевиков РПК в Анкаре (вкупе с предполагаемым перемирием между РПК и турецким правительством), второе - выборы в автономии Иракский Курдистан в местное законодательное собрание.


По последнему событию, пока кратко охарактеризую основные результаты:

1. С одной стороны, и Демократическая партия Курдистана (ДПК), и Патриотический союз Курдистана (ПСК) - основные претенденты на власть в Автономии - заявили о своём успехе. Им удалось продемонстрировать значительный рост "абсолютного числа голосов" по сравнению с предыдущими выборами (в 2021 г.). То же самое касается нового движения в курдской политике, "Новое поколение". С другой стороны, необходимо иметь ввиду что всплеск голосов был связан с несравнимо более высокой явкой (70% сейчас против 50% в 2021 г.).

2. Как следствие, общее число мест ДПК (занимающей доминирующие позиции в политике Автономии) сократилось с 45 до 39. Однако их доля в общем количестве мест (из-за сокращения числа мест в парламенте в целом) фактически не изменилась (с 40,50% до 39%). Более значимым представляется то, что, как утверждает ресурс Kurdistan Watch, ДПК якобы утратила контроль над рядом мест, выделенных для представителей меньшинств (христиан, туркоман и др.).

3. Другой важной (возможно, самой главной) чертой прошедших выборов стало то, что ПСК удалось установить прочный контроль над всеми спорными территориями (в данном контексте: регионами традиционного присутствия ПСК) - Сулейманией, Халабджей. Это, в свою очередь, стало возможно вследствие координации усилий с такими шиитскими проиранскими движениями как Асаиб Ахль аль-Хакк (ар. عصائب أهل الحق‎) и др.

4. В целом, основным результатом этих выборов можно назвать то, что теперь для проведения устойчивой политики (получения 50+1 голосов) ДПК потребуется вступать в коалицию с какой-то другой партией. Утверждается, что "Новое поколение" и Исламский союз Курдистана "едва ли войдут в правительство" (Исламский союз уже официально заявил о своём отказе). Как следствие, по мысли авторов KW, остаётся ПСК.

Данный момент представляется спорным. С одной стороны, теоретически в коалиции между ДПК и ПСК нет ничего невозможного. Более того, текущая победа действительно консолидировала власть в ПСК, которая незадолго до этого столкнулась с очередным кризисом руководства (противостоянием между Бафелем и Кубадом Талабани, с одной стороны, и Лахуром Талабани, с другой). С другой стороны, отношения между ведущими политическими партиями иракских курдов представляются отравленными на протяжении очень длительного времени. Можно сказать, что эта взаимная неприязнь воспроизводится в т.ч. "поверх" поколений политического руководства. Поэтому мы не стали бы спешить с выводами о консолидации власти в Иракском Курдистане в целом.

Если это случится, ПСК сможет резко усилить свою переговорную позицию по отношению к ДПК по вопросам политики внутри Автономии (прежде всего, распределения бюджетных средств из Багдада), а также, возможно, некоторым вопросам политики общеиракского уровня. Но не думается, что ДПК уступят ПСК: во всяком случае просто так, "без боя".



group-telegram.com/nofriendsbutmountain/238
Create:
Last Update:

Из новостей курдов/Курдистана за последнюю неделю было два значимых события: про одно сообщили даже крупнейшие СМИ, про второе едва ли возможно найти информацию на русском языке. Первое - про нападение боевиков РПК в Анкаре (вкупе с предполагаемым перемирием между РПК и турецким правительством), второе - выборы в автономии Иракский Курдистан в местное законодательное собрание.


По последнему событию, пока кратко охарактеризую основные результаты:

1. С одной стороны, и Демократическая партия Курдистана (ДПК), и Патриотический союз Курдистана (ПСК) - основные претенденты на власть в Автономии - заявили о своём успехе. Им удалось продемонстрировать значительный рост "абсолютного числа голосов" по сравнению с предыдущими выборами (в 2021 г.). То же самое касается нового движения в курдской политике, "Новое поколение". С другой стороны, необходимо иметь ввиду что всплеск голосов был связан с несравнимо более высокой явкой (70% сейчас против 50% в 2021 г.).

2. Как следствие, общее число мест ДПК (занимающей доминирующие позиции в политике Автономии) сократилось с 45 до 39. Однако их доля в общем количестве мест (из-за сокращения числа мест в парламенте в целом) фактически не изменилась (с 40,50% до 39%). Более значимым представляется то, что, как утверждает ресурс Kurdistan Watch, ДПК якобы утратила контроль над рядом мест, выделенных для представителей меньшинств (христиан, туркоман и др.).

3. Другой важной (возможно, самой главной) чертой прошедших выборов стало то, что ПСК удалось установить прочный контроль над всеми спорными территориями (в данном контексте: регионами традиционного присутствия ПСК) - Сулейманией, Халабджей. Это, в свою очередь, стало возможно вследствие координации усилий с такими шиитскими проиранскими движениями как Асаиб Ахль аль-Хакк (ар. عصائب أهل الحق‎) и др.

4. В целом, основным результатом этих выборов можно назвать то, что теперь для проведения устойчивой политики (получения 50+1 голосов) ДПК потребуется вступать в коалицию с какой-то другой партией. Утверждается, что "Новое поколение" и Исламский союз Курдистана "едва ли войдут в правительство" (Исламский союз уже официально заявил о своём отказе). Как следствие, по мысли авторов KW, остаётся ПСК.

Данный момент представляется спорным. С одной стороны, теоретически в коалиции между ДПК и ПСК нет ничего невозможного. Более того, текущая победа действительно консолидировала власть в ПСК, которая незадолго до этого столкнулась с очередным кризисом руководства (противостоянием между Бафелем и Кубадом Талабани, с одной стороны, и Лахуром Талабани, с другой). С другой стороны, отношения между ведущими политическими партиями иракских курдов представляются отравленными на протяжении очень длительного времени. Можно сказать, что эта взаимная неприязнь воспроизводится в т.ч. "поверх" поколений политического руководства. Поэтому мы не стали бы спешить с выводами о консолидации власти в Иракском Курдистане в целом.

Если это случится, ПСК сможет резко усилить свою переговорную позицию по отношению к ДПК по вопросам политики внутри Автономии (прежде всего, распределения бюджетных средств из Багдада), а также, возможно, некоторым вопросам политики общеиракского уровня. Но не думается, что ДПК уступят ПСК: во всяком случае просто так, "без боя".

BY Нет друзей, кроме гор




Share with your friend now:
group-telegram.com/nofriendsbutmountain/238

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from ar


Telegram Нет друзей, кроме гор
FROM American