Telegram Group & Telegram Channel
Про программные опусы. И деньги.

Лето, море, чайки, солнце, интересная книжка... Такое сейчас время года. Спокойное, сонное, располагающее к сибаритству. Погрузившись в это сибаритство, между пивком и книжкой мы чуть было не прошляпили очередной программный опус RAND.

В отличие от своего консервативного клона программы-2025, публикация этого творения прошла практически незамеченной. А зря – в нем обозначены основные параметры проекто-программы для демократов на следующие несколько лет.

И если программа респов, списанная с опуса подготовленного для Рейгана в далеком 1980-м, заставила нас чесать голову, то здесь мы проснулись и, честно говоря, немного офигели.

Упор в обоих программах на одно и то же – "Америка убер аллес", угар национализма и лидерская позиция в мире. С одной стороны, "скучно девочки". С другой – документ RAND впервые для опуса такого уровня называет вещи своими именами. Английским Американским по белому сказано, что существование и благосостояние современных США зависят от их лидерства и потеря этого лидерства для них является экзистенциальной угрозой. Поздравляем американских коллег! Браво, вы наконец-таки узрели очевидное.

Продолжаем читать про методы достижения этой цели.
Поднимаем глаза – море, солнце, лето, чайки... Однако, пейзаж странный. Пустынный. Похоже, что содержание доклада телепортировало нас в хорошо известную деревню на Канарских островах.

1. Основной враг - Китай, Россию амеры когда-то победили, она вроде приподнимается, но это временно. Deja vu? Именно. Копипаста с программы респов. Как говорят американцы: "Если не можешь победить - присоединись".

2. Иметь ресурсы вести столько войн, сколько надо. После холодной войны Пентагон планировал, исходя из двух конфликтов средней интенсивности в различных регионах. Согласно докладу, появление оси Зла, которую Американцы сами и же накаркали, отправляет этот параметр в утиль.

3. Увеличить расходы на оборонку до уровня холодной войны или выше. Но если респы хотят это сделать посредством уменьшения части расходов и стимуляции своей промышленности, то демы предлагают диаметрально противоположное: впервые в истории США для постройки, ремонта и ТО флота и ВВС будут использоваться мощности союзников и за это им будут платить. Вместо развития своей промышленности.

У нас возникает вполне резонный вопрос: "Где Деньги, Зин?"

В докладе и на это есть ответ: кокнуть насовсем долговой порог и занимать в неограниченных количествах. Всю демократию в конгрессе, которая заботится о фискальной дисциплине, долгах, сальдо, налогах, – в расход. Если респы в их программе приравняли жопотрах к коммунизму, то демы, похоже, приравняли к коммунизму математику и экономику. Если вы только что оказались в маленькой деревне на Канарах с пляжем из черного песка, присоединяйтесь к нам – мы уже тут.

Для того чтобы занять деньги, кто-то должен их дать. Минфин США не сумел продать на рынке последние эмиссии госдолга. Часть облигаций пришлось всучить собственным банкам, используя командно-административные методы и преференциальную ставку. И это сейчас, когда возвращение и обслуживание долга все еще не обсуждается. В случае реализации этой программы кто будет давать? Китай? Финансировать войну против себя? Ух... забористо...

Но, как правильно замечено в Предисловии к документу, у США нет выбора. Их существование и экономика зависимы от "единоличного лидерства". Что-то они попробуют. Будет ли это вариант респов (протекционизм, изоляционизм и Маккарти 2.0 по вопросам жопотраха) или вариант демов (простить себе все долги и безвозвратно занимать сколь угодно)? Поживем – увидим. Хрен редьки не слаще. В обоих случаях остальному миру придется несладко.



group-telegram.com/nolito_now/805
Create:
Last Update:

Про программные опусы. И деньги.

Лето, море, чайки, солнце, интересная книжка... Такое сейчас время года. Спокойное, сонное, располагающее к сибаритству. Погрузившись в это сибаритство, между пивком и книжкой мы чуть было не прошляпили очередной программный опус RAND.

В отличие от своего консервативного клона программы-2025, публикация этого творения прошла практически незамеченной. А зря – в нем обозначены основные параметры проекто-программы для демократов на следующие несколько лет.

И если программа респов, списанная с опуса подготовленного для Рейгана в далеком 1980-м, заставила нас чесать голову, то здесь мы проснулись и, честно говоря, немного офигели.

Упор в обоих программах на одно и то же – "Америка убер аллес", угар национализма и лидерская позиция в мире. С одной стороны, "скучно девочки". С другой – документ RAND впервые для опуса такого уровня называет вещи своими именами. Английским Американским по белому сказано, что существование и благосостояние современных США зависят от их лидерства и потеря этого лидерства для них является экзистенциальной угрозой. Поздравляем американских коллег! Браво, вы наконец-таки узрели очевидное.

Продолжаем читать про методы достижения этой цели.
Поднимаем глаза – море, солнце, лето, чайки... Однако, пейзаж странный. Пустынный. Похоже, что содержание доклада телепортировало нас в хорошо известную деревню на Канарских островах.

1. Основной враг - Китай, Россию амеры когда-то победили, она вроде приподнимается, но это временно. Deja vu? Именно. Копипаста с программы респов. Как говорят американцы: "Если не можешь победить - присоединись".

2. Иметь ресурсы вести столько войн, сколько надо. После холодной войны Пентагон планировал, исходя из двух конфликтов средней интенсивности в различных регионах. Согласно докладу, появление оси Зла, которую Американцы сами и же накаркали, отправляет этот параметр в утиль.

3. Увеличить расходы на оборонку до уровня холодной войны или выше. Но если респы хотят это сделать посредством уменьшения части расходов и стимуляции своей промышленности, то демы предлагают диаметрально противоположное: впервые в истории США для постройки, ремонта и ТО флота и ВВС будут использоваться мощности союзников и за это им будут платить. Вместо развития своей промышленности.

У нас возникает вполне резонный вопрос: "Где Деньги, Зин?"

В докладе и на это есть ответ: кокнуть насовсем долговой порог и занимать в неограниченных количествах. Всю демократию в конгрессе, которая заботится о фискальной дисциплине, долгах, сальдо, налогах, – в расход. Если респы в их программе приравняли жопотрах к коммунизму, то демы, похоже, приравняли к коммунизму математику и экономику. Если вы только что оказались в маленькой деревне на Канарах с пляжем из черного песка, присоединяйтесь к нам – мы уже тут.

Для того чтобы занять деньги, кто-то должен их дать. Минфин США не сумел продать на рынке последние эмиссии госдолга. Часть облигаций пришлось всучить собственным банкам, используя командно-административные методы и преференциальную ставку. И это сейчас, когда возвращение и обслуживание долга все еще не обсуждается. В случае реализации этой программы кто будет давать? Китай? Финансировать войну против себя? Ух... забористо...

Но, как правильно замечено в Предисловии к документу, у США нет выбора. Их существование и экономика зависимы от "единоличного лидерства". Что-то они попробуют. Будет ли это вариант респов (протекционизм, изоляционизм и Маккарти 2.0 по вопросам жопотраха) или вариант демов (простить себе все долги и безвозвратно занимать сколь угодно)? Поживем – увидим. Хрен редьки не слаще. В обоих случаях остальному миру придется несладко.

BY Нолито!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/nolito_now/805

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media.
from ar


Telegram Нолито!
FROM American