Борис Акунин, "Мир и война". Нельзя обосраться - и мы обосрались!
Я искренне люблю сериал про Фандорина (как минимум, до "Любовников смерти"), но поздний Акунин ощутимо сдал, и я его забросил. Но вот мимо романа по 1812 пройти все равно не мог, и вот, как говорят соотечественники Григория Шалвовича в плохих анекдотах, АБЫДНА, ДА!
Наполеоника тема благодатная, и хотя у Акунина пик творческой формы давно позади, тут можно было надеяться, что материал вытащит, и автору удастся не блестящий, но крепкий исторический роман. Но...
Детективная линия не то что плоха, она никакая. Смотрится - не пришей кобыле хвост, убийца очевиден с самого начала, и даже "новый" трюк (Ах, божечки, злодеев >1, до чего свежо!) не спасает. Это даже спойлером нельзя считать, потому что какой спойлер, когда все через двадцать страниц понятно. Вдобавок, мотивация у "маниака" абсолютно беспомощная и неубедительная, причем это маньячество со всеми вытекающими разоблаченьями и наказаньями пришивается к не потрясающим, но в общем, привлекательным героям.
Но дальше начинается война, и тут Акунин делает такой кунштюк, что просто обнять и плакать. По сути, вся история с партизанским отрядом начинается потому, что главная положительная героиня пытается продать Родину французам, но те решительно отказываются платить, и берут Родину бесплатно. Подумать только, вся эта партизанская баллада - кстати, единственное, что тут действительно интересно сделано - происходит оттого, что Мальчиша-Плохиша буржуины прокинули, и он им мстит за невыдачу бочки варенья и корзины печенья. Эфиальт предъявляет Ксерксу за то, что тот гонорар за скальп Леонида зажилил! В общем, да, детишки, продажа Родины не окупается, если подвернется оказия, имейте в виду; только не думайте, что вы останетесь положительными персонажами из-за того, что ваши услуги взвесили и нашли дешевыми. А вот автору, кажется, этот момент даже в голову не приходит - г-жа Катина, по сути, сама привезла неприятности своим крестьянам на головы, причем таким скверным образом - но ни на секунду не теряет в статусе главного положительного персонажа.
Ну, и куда же без политики, околополитического морализаторства и шпилек. Для прогрессивно мыслящего автора это так же обязательно, как цитаты из Ленина в речах 70-х. Ну, что, Ленин - процитирован. Обильно и в соответствии с современными веяниями. Но читать по тридцатому разу, как из-под писателя Акунина вылезает гражданин Чхартишвили - удовольствие своеобразное, не все оценят.
Ну, стиль соблюден, да, словечки, антураж, всё на месте. Тут, конечно, можно сказать, что аутентичная проза и мемуаристика XIX века была тем более хороша по части антуража, зато или напрочь лишена натужности и нарочитости - или, по крайней мере, лучше эти качества прятала - но да, фузею винтовкой не назовут. Наверное, это еще полплюсика к общему счету, рядом с перипетиями партизанщины. Но в целом, у нас был отличный сеттинг, три ящика исторических книг, шкаф художественной литературы по теме, четыре тома "Войны и мира" и множество мемуаров всех сортов и расцветок, что же могло пойти не так. Как выясняется, практически всё.
Борис Акунин, "Мир и война". Нельзя обосраться - и мы обосрались!
Я искренне люблю сериал про Фандорина (как минимум, до "Любовников смерти"), но поздний Акунин ощутимо сдал, и я его забросил. Но вот мимо романа по 1812 пройти все равно не мог, и вот, как говорят соотечественники Григория Шалвовича в плохих анекдотах, АБЫДНА, ДА!
Наполеоника тема благодатная, и хотя у Акунина пик творческой формы давно позади, тут можно было надеяться, что материал вытащит, и автору удастся не блестящий, но крепкий исторический роман. Но...
Детективная линия не то что плоха, она никакая. Смотрится - не пришей кобыле хвост, убийца очевиден с самого начала, и даже "новый" трюк (Ах, божечки, злодеев >1, до чего свежо!) не спасает. Это даже спойлером нельзя считать, потому что какой спойлер, когда все через двадцать страниц понятно. Вдобавок, мотивация у "маниака" абсолютно беспомощная и неубедительная, причем это маньячество со всеми вытекающими разоблаченьями и наказаньями пришивается к не потрясающим, но в общем, привлекательным героям.
Но дальше начинается война, и тут Акунин делает такой кунштюк, что просто обнять и плакать. По сути, вся история с партизанским отрядом начинается потому, что главная положительная героиня пытается продать Родину французам, но те решительно отказываются платить, и берут Родину бесплатно. Подумать только, вся эта партизанская баллада - кстати, единственное, что тут действительно интересно сделано - происходит оттого, что Мальчиша-Плохиша буржуины прокинули, и он им мстит за невыдачу бочки варенья и корзины печенья. Эфиальт предъявляет Ксерксу за то, что тот гонорар за скальп Леонида зажилил! В общем, да, детишки, продажа Родины не окупается, если подвернется оказия, имейте в виду; только не думайте, что вы останетесь положительными персонажами из-за того, что ваши услуги взвесили и нашли дешевыми. А вот автору, кажется, этот момент даже в голову не приходит - г-жа Катина, по сути, сама привезла неприятности своим крестьянам на головы, причем таким скверным образом - но ни на секунду не теряет в статусе главного положительного персонажа.
Ну, и куда же без политики, околополитического морализаторства и шпилек. Для прогрессивно мыслящего автора это так же обязательно, как цитаты из Ленина в речах 70-х. Ну, что, Ленин - процитирован. Обильно и в соответствии с современными веяниями. Но читать по тридцатому разу, как из-под писателя Акунина вылезает гражданин Чхартишвили - удовольствие своеобразное, не все оценят.
Ну, стиль соблюден, да, словечки, антураж, всё на месте. Тут, конечно, можно сказать, что аутентичная проза и мемуаристика XIX века была тем более хороша по части антуража, зато или напрочь лишена натужности и нарочитости - или, по крайней мере, лучше эти качества прятала - но да, фузею винтовкой не назовут. Наверное, это еще полплюсика к общему счету, рядом с перипетиями партизанщины. Но в целом, у нас был отличный сеттинг, три ящика исторических книг, шкаф художественной литературы по теме, четыре тома "Войны и мира" и множество мемуаров всех сортов и расцветок, что же могло пойти не так. Как выясняется, практически всё.
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from ar
