По горячим следам вчерашней встречи решил записать несколько мыслей про логлайны.
Итак, мои личные мнения о логлайнах, не претендующие на истину:
- Шлите в жопу всех, кто продает курс о том, как написать хороший логлайн – это скам.
- Ни один продюсер не закажет историю по логлайну у начинающего сценариста.
- Логлайн нужен для того, чтобы заинтересовать кого-то прочитать сценарий .
- Главный секрет написания логлайна в том, что Логлайн – это живой организм. Он постоянно видоизменяется до момента, пока вся история не будет написана. Это нужно иметь в виду, иначе логлайн будет не помогать, а только ограничивать в творчестве.
Я лично использую логлайны для того, чтобы проверить – рабочая история, или нет.
Формулирую идею в логлайн и попробую рассказать его жене, другу, подруге, бабушке, коллеге, который может непредвзято оценить – интересно или нет.
Далее, следующее:
- Если несколько человек не поняли в чем история, и пришлось долго объяснять – история нерабочая.
- Если в процессе рассказа я сам понял, что история сложная для повествования или неинтересная - то она не рабочая.
- Если кто-то сказал, что уже видел точно такую же историю, то история, очевидно, не рабочая (нужно понять, чем она будет отличатсья)
- Если человек, который выслушал сразу все понял, и начал в процессе что-то добавлять от себя, желая принять участие в вашей истории – то история скорее всего рабочая
- Если хочется постоянно думать, видоизменять, рассказывать эту историю – история рабочая.
Далее несколько формальных штук про логлайны.
Итак, что же такое Логлайн
Логлайн – это краткое описание сюжета фильма или сериала, которое передаёт его суть, основные конфликты и зацепку для зрителя. Это своего рода “крючок”, который должен заинтересовать читателя (продюсера, режиссёра, актера) за считаные секунды.
Что должно быть в хорошем логлайне:
- Краткость: обычно логлайн состоит из одного-двух предложений. Чем короче и ёмче, тем лучше.
- Суть сюжета: логлайн описывает, о чём история, и даёт общее представление о её тональности.
- Главный герой и его цель: нужно показать, кто является центральной фигурой истории и чего он/она добивается.
- Препятствие: включите основное препятствие или конфликт, который герой должен преодолеть.
- Интрига: логлайн должен оставлять ощущение, что история уникальна и заслуживает внимания.
Примеры хороших логлайнов все знают. Поэтому, вот пример плохого логлайна:
Пример плохого логлайна:
“Это история о том, как главный герой пытается справиться с жизненными трудностями и преодолеть свои страхи, чтобы добиться успеха.”
Почему этот логлайн плохой?
- Слишком общий: Он не даёт никакой конкретики. Под это описание можно подогнать тысячи фильмов и сериалов. Кто герой? Какие трудности? В чём уникальность сюжета? – ничерта не понятно.
- Отсутствие конфликта: Логлайн не показывает, что мешает герою достигнуть цели, что поставлено на карту. То есть, не рассказывает историю.
- Скучный язык: Логлайн не вызывает интереса или эмоций, а ведь он должен “захватывать” с первых слов. Для этого конечно же нужна конкретика.
- Нет целевой аудитории: непонятно, для кого эта история — драма, комедия, триллер? Короче, это про все и ни о чем.
Подытожим:
Писать логлайны нужно и полезно – они помогают на первом этапе понять, работает история, или нет. Также, я стараюсь рассказывать всем вокруг свои логлайны, чтобы усовершенствовать историю.
По горячим следам вчерашней встречи решил записать несколько мыслей про логлайны.
Итак, мои личные мнения о логлайнах, не претендующие на истину:
- Шлите в жопу всех, кто продает курс о том, как написать хороший логлайн – это скам.
- Ни один продюсер не закажет историю по логлайну у начинающего сценариста.
- Логлайн нужен для того, чтобы заинтересовать кого-то прочитать сценарий .
- Главный секрет написания логлайна в том, что Логлайн – это живой организм. Он постоянно видоизменяется до момента, пока вся история не будет написана. Это нужно иметь в виду, иначе логлайн будет не помогать, а только ограничивать в творчестве.
Я лично использую логлайны для того, чтобы проверить – рабочая история, или нет.
Формулирую идею в логлайн и попробую рассказать его жене, другу, подруге, бабушке, коллеге, который может непредвзято оценить – интересно или нет.
Далее, следующее:
- Если несколько человек не поняли в чем история, и пришлось долго объяснять – история нерабочая.
- Если в процессе рассказа я сам понял, что история сложная для повествования или неинтересная - то она не рабочая.
- Если кто-то сказал, что уже видел точно такую же историю, то история, очевидно, не рабочая (нужно понять, чем она будет отличатсья)
- Если человек, который выслушал сразу все понял, и начал в процессе что-то добавлять от себя, желая принять участие в вашей истории – то история скорее всего рабочая
- Если хочется постоянно думать, видоизменять, рассказывать эту историю – история рабочая.
Далее несколько формальных штук про логлайны.
Итак, что же такое Логлайн
Логлайн – это краткое описание сюжета фильма или сериала, которое передаёт его суть, основные конфликты и зацепку для зрителя. Это своего рода “крючок”, который должен заинтересовать читателя (продюсера, режиссёра, актера) за считаные секунды.
Что должно быть в хорошем логлайне:
- Краткость: обычно логлайн состоит из одного-двух предложений. Чем короче и ёмче, тем лучше.
- Суть сюжета: логлайн описывает, о чём история, и даёт общее представление о её тональности.
- Главный герой и его цель: нужно показать, кто является центральной фигурой истории и чего он/она добивается.
- Препятствие: включите основное препятствие или конфликт, который герой должен преодолеть.
- Интрига: логлайн должен оставлять ощущение, что история уникальна и заслуживает внимания.
Примеры хороших логлайнов все знают. Поэтому, вот пример плохого логлайна:
Пример плохого логлайна:
“Это история о том, как главный герой пытается справиться с жизненными трудностями и преодолеть свои страхи, чтобы добиться успеха.”
Почему этот логлайн плохой?
- Слишком общий: Он не даёт никакой конкретики. Под это описание можно подогнать тысячи фильмов и сериалов. Кто герой? Какие трудности? В чём уникальность сюжета? – ничерта не понятно.
- Отсутствие конфликта: Логлайн не показывает, что мешает герою достигнуть цели, что поставлено на карту. То есть, не рассказывает историю.
- Скучный язык: Логлайн не вызывает интереса или эмоций, а ведь он должен “захватывать” с первых слов. Для этого конечно же нужна конкретика.
- Нет целевой аудитории: непонятно, для кого эта история — драма, комедия, триллер? Короче, это про все и ни о чем.
Подытожим:
Писать логлайны нужно и полезно – они помогают на первом этапе понять, работает история, или нет. Также, я стараюсь рассказывать всем вокруг свои логлайны, чтобы усовершенствовать историю.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from ar
