Говорит Нотариат

Говорит Нотариат

В ФНП не согласны с решением ВС РФ! Редакции «Говорит Нотариат» стало известно, что Федеральная нотариальная палата подала апелляционную жалобу на решение Верховного Cуда РФ по иску Гавриловой И.О. к Минюсту РФ о признании недействующими ряда положений Порядка…

В распоряжении редакции оказались письменные возражения Министерства юстиции РФ по апелляционной жалобе Федеральной нотариальной палаты по делу Ильсии Гавриловой. Напомним, Гаврилова оспаривает ряд пунктов Порядка проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса. Возражения подписаны заместителем директора Департамента развития и регулирования юридической помощи и правовых услуг Минюста России Д.В.Севрюком.

Минюст просит отказать в удовлетворении жалобы ФНП и развёрнуто обосновывает свою позицию:

1. Минюст полагает, что ФНП неправильно трактует пункт 3 части 8 статьи 213 КАС РФ, когда указывает на то, что при признании недействительными отдельных положений Порядка проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса суд мог проверить данные положения на соответствие исключительно Основам законодательства о нотариате и более никаким другим нормативным актам. В то же время, право как источник регулирования общественных отношений в качестве основополагающего свойства характеризуется системностью. Именно поэтому обжалуемые положения Порядка необходимо оценивать в системе нормативного правового регулирования.

2. Министерство юстиции указывает на неопределённость содержания обжалуемых положений, что влечёт неоднозначное их понимание и, следовательно, неоднозначное применение, создаёт возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и ведёт к произволу.

3. Министерство не обошло стороной довод ФНП о недоказанности выводов суда первой инстанции представленными в суд протоколами заседания конкурсной комиссий. Министерство пишет: «В части доводов заинтересованного лица относительно противоречия установленных решением Верховного Суда Российской Федерации обстоятельств документам, имеющимся в материалах дела, отмечаем, что представленные документы (копия протокола заседания конкурсной комиссии в рамках конкурса на замещение двух должностей нотариусов в Альметьевском нотариальном округе Республики Татарстан, копии протоколов индивидуальных собеседований, проводимых в рамках конкурса на замещение должности нотариуса Мошковского района Новосибирской области, конкурса на замещение должности нотариуса в нотариальном округе города Бердска Новосибирской области) содержат доказательства, подтверждающие выводы суда первой инстанции. При этом необходимо отметить, что исследование определённых обстоятельств иным судом при оспаривании конкурса на замещение должностей нотариусов в Альметьевском нотариальном округе Республики Татарстан, а равно и факт неоспаривания результатов конкурсов в Новосибирской области не имеют правовых последствий применительно к предмету административного искового заявления, поскольку в настоящем деле указанные протоколы исследуются на предмет однозначности толкования нормы права в правоприменительной практике, а в совокупности - свидетельствуют о наличии достаточных оснований для признания судом недействующими отдельных положений оспариваемого Порядка».


Хотелось бы отметить, что представленные возражения Минюста представляют собой очень грамотную позицию, свидетельствующую о высоком уровне компетенции в указанном вопросе.

@notariat

www.group-telegram.com/ar/notariat.com/10120

8.4K viewsedited  Nov 28 at 16:22

В распоряжении редакции оказались письменные возражения Министерства юстиции РФ по апелляционной жалобе Федеральной нотариальной палаты по делу Ильсии Гавриловой. Напомним, Гаврилова оспаривает ряд пунктов Порядка проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса. Возражения подписаны заместителем директора Департамента развития и регулирования юридической помощи и правовых услуг Минюста России Д.В.Севрюком.

Минюст просит отказать в удовлетворении жалобы ФНП и развёрнуто обосновывает свою позицию:

1. Минюст полагает, что ФНП неправильно трактует пункт 3 части 8 статьи 213 КАС РФ, когда указывает на то, что при признании недействительными отдельных положений Порядка проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса суд мог проверить данные положения на соответствие исключительно Основам законодательства о нотариате и более никаким другим нормативным актам. В то же время, право как источник регулирования общественных отношений в качестве основополагающего свойства характеризуется системностью. Именно поэтому обжалуемые положения Порядка необходимо оценивать в системе нормативного правового регулирования.

2. Министерство юстиции указывает на неопределённость содержания обжалуемых положений, что влечёт неоднозначное их понимание и, следовательно, неоднозначное применение, создаёт возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и ведёт к произволу.

3. Министерство не обошло стороной довод ФНП о недоказанности выводов суда первой инстанции представленными в суд протоколами заседания конкурсной комиссий. Министерство пишет: «В части доводов заинтересованного лица относительно противоречия установленных решением Верховного Суда Российской Федерации обстоятельств документам, имеющимся в материалах дела, отмечаем, что представленные документы (копия протокола заседания конкурсной комиссии в рамках конкурса на замещение двух должностей нотариусов в Альметьевском нотариальном округе Республики Татарстан, копии протоколов индивидуальных собеседований, проводимых в рамках конкурса на замещение должности нотариуса Мошковского района Новосибирской области, конкурса на замещение должности нотариуса в нотариальном округе города Бердска Новосибирской области) содержат доказательства, подтверждающие выводы суда первой инстанции. При этом необходимо отметить, что исследование определённых обстоятельств иным судом при оспаривании конкурса на замещение должностей нотариусов в Альметьевском нотариальном округе Республики Татарстан, а равно и факт неоспаривания результатов конкурсов в Новосибирской области не имеют правовых последствий применительно к предмету административного искового заявления, поскольку в настоящем деле указанные протоколы исследуются на предмет однозначности толкования нормы права в правоприменительной практике, а в совокупности - свидетельствуют о наличии достаточных оснований для признания судом недействующими отдельных положений оспариваемого Порядка».


Хотелось бы отметить, что представленные возражения Минюста представляют собой очень грамотную позицию, свидетельствующую о высоком уровне компетенции в указанном вопросе.

@notariat

BY Говорит Нотариат