PRO миграционную политику: пять цитат
На телеканале «Красная линия» обсуждали современную миграционную политику в Российской Федерации.
В дискуссии отстаивал следующие тезисы:
1️⃣Прежняя модель миграционной политики провалилась
2️⃣Мигранты нужны олигархическому капиталу для снижения стоимости рабочей силы
3️⃣Необходимо сделать невыгодным привлечение низкоквалифицированной иностранной рабочей силы
4️⃣В Центральной России сокращение коренного населения с 1991 года составляет от 30 до 50 процентов
5️⃣Миграционная политика означает народозамещение государствообразующего русского народа, которое продолжается 30 лет
Полная версия моего участия в теледискусии здесь: https://vk.com/spobuhov?z=video276669946_456240463%2Fvideos276669946%2Fpl_276669946_-2
На телеканале «Красная линия» обсуждали современную миграционную политику в Российской Федерации.
В дискуссии отстаивал следующие тезисы:
1️⃣Прежняя модель миграционной политики провалилась
2️⃣Мигранты нужны олигархическому капиталу для снижения стоимости рабочей силы
3️⃣Необходимо сделать невыгодным привлечение низкоквалифицированной иностранной рабочей силы
4️⃣В Центральной России сокращение коренного населения с 1991 года составляет от 30 до 50 процентов
5️⃣Миграционная политика означает народозамещение государствообразующего русского народа, которое продолжается 30 лет
Полная версия моего участия в теледискусии здесь: https://vk.com/spobuhov?z=video276669946_456240463%2Fvideos276669946%2Fpl_276669946_-2
PRO партии «первой» и «второй лиги» по итогам ЕДГ-2024
Тут по итогам ЕДГ-2024 ряд экспертов начали вбрасывать тезисы то про «декоммунизацию», то про ЛДПР как партию второго выбора. Экспертно-пропагандисткие бла-бла-бла легко проверяются данными электоральной статистики.
📣🔴Итак, по итогам выборов Заксобраний в ЕДГ-2024 только две партии - «Единая Россия» и КПРФ смогут создать свои фракции в избранных региональных парламентах - 13 из 13. Это и есть первая лига российской политики.
Во второй лиге - ЛДПР у нее 10 прохождений барьера, далее СРЗП - в 6 регионах и Новые люди преодолели барьер в 4 регионах.
🔔✔️Смотрим на вторые места по итогам выборов в региональные парламенты. КПРФ заняла вторые места на выборах в Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Марий Эл, Татарстане, Волгоградской и Тульской областях, а также в Москве (в 7 из 13 регионов).
ЛДПР была второй в Республике Алтай, Брянской обл., Крыму и Хабаровском крае (в 4 из 13 регионов), Новые люди стали вторыми в Тыве и Севастополе (в 2 из 13). Справороссы вторыми не были нигде.
☑️🛑Еще одно измерение итогов - по количеству и доле голосов на выборах в региональные парламенты. В 13 выборных регионах с учетом голосований в одномандатных округах в г.Москве (здесь не было партсписков) средний результат «Единой России» - 59,5%, КПРФ - 11,9%, ЛДПР- 9,3%, НЛ - 6,6%, СРЗП - 6,3%.
Конечно, характеризовать и оценивать прошедшие выборы еще будем. И с учетом СВО, и на фоне торжества «ботовой демократии» в Москве (по меткому выражению эксперта Крупнова), и в связи с выхолащиванием публично-состязательной и программной сути выборного процесса, дальнейшей его бюрократизации и т.п. Но это уже будут качественные оценки. А пока сухая электоральная статистика рисует четкое разделение парламентских партий на первую («ЕР» и КПРФ) и вторую лигу (ЛДПР, НЛ, СРЗП).
Тут по итогам ЕДГ-2024 ряд экспертов начали вбрасывать тезисы то про «декоммунизацию», то про ЛДПР как партию второго выбора. Экспертно-пропагандисткие бла-бла-бла легко проверяются данными электоральной статистики.
📣🔴Итак, по итогам выборов Заксобраний в ЕДГ-2024 только две партии - «Единая Россия» и КПРФ смогут создать свои фракции в избранных региональных парламентах - 13 из 13. Это и есть первая лига российской политики.
Во второй лиге - ЛДПР у нее 10 прохождений барьера, далее СРЗП - в 6 регионах и Новые люди преодолели барьер в 4 регионах.
🔔✔️Смотрим на вторые места по итогам выборов в региональные парламенты. КПРФ заняла вторые места на выборах в Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Марий Эл, Татарстане, Волгоградской и Тульской областях, а также в Москве (в 7 из 13 регионов).
ЛДПР была второй в Республике Алтай, Брянской обл., Крыму и Хабаровском крае (в 4 из 13 регионов), Новые люди стали вторыми в Тыве и Севастополе (в 2 из 13). Справороссы вторыми не были нигде.
☑️🛑Еще одно измерение итогов - по количеству и доле голосов на выборах в региональные парламенты. В 13 выборных регионах с учетом голосований в одномандатных округах в г.Москве (здесь не было партсписков) средний результат «Единой России» - 59,5%, КПРФ - 11,9%, ЛДПР- 9,3%, НЛ - 6,6%, СРЗП - 6,3%.
Конечно, характеризовать и оценивать прошедшие выборы еще будем. И с учетом СВО, и на фоне торжества «ботовой демократии» в Москве (по меткому выражению эксперта Крупнова), и в связи с выхолащиванием публично-состязательной и программной сути выборного процесса, дальнейшей его бюрократизации и т.п. Но это уже будут качественные оценки. А пока сухая электоральная статистика рисует четкое разделение парламентских партий на первую («ЕР» и КПРФ) и вторую лигу (ЛДПР, НЛ, СРЗП).
PRO отписку из Минпромторга на мой депутатский запрос о производстве к 2030 году более 1000 отечественных лайнеров
🧰
По итогам 2023 года Росстат зафиксировал рост стоимости авиабилетов эконом-класса на внутрироссийских рейсах более чем на 22%. Подобная динамика повышения роста цен на авиаперелёты сохраняется и в этом году. Причина - все та же: нехватка воздушных судов, которая стала ощущаться после введения западных санкций против нашей страны.
💢
Для исправления ситуации еще в декабре прошлого года, в ходе ежегодной пресс-конференции, президент страны заявил о производстве к 2030 году свыше тысячи полностью отечественных самолётов.
После этого я направил депутатский запрос в Правительство Российской Федерации с просьбой предоставить информацию о том, как правительство собирается выполнять эту амбициозную задачу? И получил ответ - с графиком и планами по каждой модели.
📕
Вот что отечественная авиастроительная отрасль собирается произвести к 2030 году:
142 - SSJ-NEW;
270 - MC-21-310;
70 - Ил-114-300;
115 - ТУ-214;
12 - Ил-95-300;
140 - ТВРС-44 "Ладога";
178 - Л-410;
154 - ЛМС-910 (Байкал).
⚠️
Получается, что всего к 2030 году, по оптимистичным прогнозам, планируется произвести 1081 самолёт.
☝️
Все бы хорошо, да только ряд экспертов уже отметили, насколько сложна эта задача. Для ее реализации отечественное авиастроение должно будет, в среднем, производить 166 самолётов в год.
🅾️
Параллельно пошли кривотолки на этот счет и на официальном уровне. Ростех, например, пообещал произвести до 2030 года лишь 500 самолетов и отчитался о 18 почти готовых лайнерах. Откуда же возьмутся еще 500 лайнеров, обещанных народу президентом? Тайна сия покрыта ведомственным туманом.
✳️
А посему пришлось вторично обратиться в правительство страны с депутатским запросом - относительно графика производства обещанных лайнеров. И вот на днях пришел ответ от руководства Минпромторга России, который я назвал бы, скорее всего, обыкновенной отпиской.
📌
Поскольку в этом документе – ни одной конкретной цифры. Зато сообщается, что уже разработана Комплексная программа развития авиационной отрасли РФ до 2030 года. А в мае этого года Правительством страны принято распоряжение, предусматривающее «внесение изменений в указанные показатели». И что «в настоящее время внесение изменений в Комплексную программу в части корректировки сроков поставок воздушных судов не планируется». Какие изменения конкретно, в какие показатели – из ответа непонятно абсолютно! Догадайся, мол, сама …
🎈
Что же касается сроков поставок воздушных судов – то они, возможно, и будут выдержаны. Другое дело, сколько поставят бортов⁉️Судя по ответу, столько, сколько «потянут» сами министерства. Согласитесь, позиция – более, чем удобная.
⭕️
А как же, спрашивается, поручение президента – именно о тысяче новых самолетов⁉️Надо полагать, правительство живет по собственным законам💨
🧰
По итогам 2023 года Росстат зафиксировал рост стоимости авиабилетов эконом-класса на внутрироссийских рейсах более чем на 22%. Подобная динамика повышения роста цен на авиаперелёты сохраняется и в этом году. Причина - все та же: нехватка воздушных судов, которая стала ощущаться после введения западных санкций против нашей страны.
💢
Для исправления ситуации еще в декабре прошлого года, в ходе ежегодной пресс-конференции, президент страны заявил о производстве к 2030 году свыше тысячи полностью отечественных самолётов.
После этого я направил депутатский запрос в Правительство Российской Федерации с просьбой предоставить информацию о том, как правительство собирается выполнять эту амбициозную задачу? И получил ответ - с графиком и планами по каждой модели.
📕
Вот что отечественная авиастроительная отрасль собирается произвести к 2030 году:
142 - SSJ-NEW;
270 - MC-21-310;
70 - Ил-114-300;
115 - ТУ-214;
12 - Ил-95-300;
140 - ТВРС-44 "Ладога";
178 - Л-410;
154 - ЛМС-910 (Байкал).
⚠️
Получается, что всего к 2030 году, по оптимистичным прогнозам, планируется произвести 1081 самолёт.
☝️
Все бы хорошо, да только ряд экспертов уже отметили, насколько сложна эта задача. Для ее реализации отечественное авиастроение должно будет, в среднем, производить 166 самолётов в год.
🅾️
Параллельно пошли кривотолки на этот счет и на официальном уровне. Ростех, например, пообещал произвести до 2030 года лишь 500 самолетов и отчитался о 18 почти готовых лайнерах. Откуда же возьмутся еще 500 лайнеров, обещанных народу президентом? Тайна сия покрыта ведомственным туманом.
✳️
А посему пришлось вторично обратиться в правительство страны с депутатским запросом - относительно графика производства обещанных лайнеров. И вот на днях пришел ответ от руководства Минпромторга России, который я назвал бы, скорее всего, обыкновенной отпиской.
📌
Поскольку в этом документе – ни одной конкретной цифры. Зато сообщается, что уже разработана Комплексная программа развития авиационной отрасли РФ до 2030 года. А в мае этого года Правительством страны принято распоряжение, предусматривающее «внесение изменений в указанные показатели». И что «в настоящее время внесение изменений в Комплексную программу в части корректировки сроков поставок воздушных судов не планируется». Какие изменения конкретно, в какие показатели – из ответа непонятно абсолютно! Догадайся, мол, сама …
🎈
Что же касается сроков поставок воздушных судов – то они, возможно, и будут выдержаны. Другое дело, сколько поставят бортов⁉️Судя по ответу, столько, сколько «потянут» сами министерства. Согласитесь, позиция – более, чем удобная.
⭕️
А как же, спрашивается, поручение президента – именно о тысяче новых самолетов⁉️Надо полагать, правительство живет по собственным законам💨
PRO то как власть будет объяснять «политическим новобранцам» старые правила игры и чему участников СВО будут учить «опытные наставники»
🏮🏮🏮
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что новыми членами верхней палаты российского парламента будут закреплены в качестве наставников опытные сенаторы (естественно - единороссы). С одной стороны, идея о наставничестве выглядит вроде бы вполне разумно. Опытные политики посвятят своих молодых коллег во все тонкости работы органов власти, что позволит последним, не оступившись на подводных и скользких камнях большой политики, реализовывать новые политические начинания. Тем более что российское гражданское общество все сильнее надеется, что политики, прошедшие горнило СВО, оздоровят российскую политику.
Однако, с другой стороны, «меня терзают смутные сомнения», как говорил один герой известной советской комедии. Не приведет ли подобное наставничество к тому, что старые политики таким образом будут по факту не взращивать себе «молодую и дерзкую» смену, а просто объяснять «политическим новобранцам» прежние «правила игры», чтобы те, как говорится, не баламутили воду в давно устоявшемся водоеме?
— Ключевым моментом, на мой взгляд, является здесь то, что наша система вряд ли готова принять в свои ряды всех частников СВО, потому что последние явно не согласны со многими нашими политическими явлениями, все более часто восклицая: «Да что ж вы там такое творите-то на гражданке?», — поделился собственной точкой зрения на идею «политического наставничества» доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.
— А потом, обратите внимание, что уже не первый раз в истории современной России в политику приходят ветераны боевых действий. Туда уже ходили, например, участники войны в Афганистане. Эта эпопея закончилась громкими скандалами вплоть до заказных убийств. Хождение в большую политику ветеранов войн в Чечне тоже не особенно задалось: как мы помним, например, генералы, прошедшие тот конфликт, оказались в итоге далеко не самыми лучшими политиками.
Конечно, наша система должна создавать новые социальные лифты для участников СВО, только вот проблема-то для нашей власти имеет сейчас более внушительные очертания, чем просто включение нескольких десятков участников СВО в нашу политическую систему.
Нужна новая внутренняя политика, а она остается прежней — разрыв между жирующим олигархатом и остальной чью населения только растет. А теперь представьте себе, что в этих условиях мы достигаем целей спецоперации, и сотни тысяч наших мужиков возвращаются домой и переходят от солидных «контрактных» выплат к прежним своим зарплатам в 30−40 тысяч рублей. Я не исключаю, что у них возникнет тогда много вопросов к власти, и тут главное, чтобы не получилось, как в Армении в октябре 1999 года, когда участники Карабахского конфликта расстреляли президиум.
Конечно, спикеру Совета Федерации виднее, как лучше выстраивать работу внутри парламента, но, на мой личный взгляд, наша власть побаивается свежей молодой политической крови в своих жилах, которая вливается туда вместе с участниками СВО. Вот отсюда, я считаю, и появляются всякие рассуждения и разговоры о наставничестве.
Вероятно, наставники понадобились для того, чтобы «молодые» политики не слишком возмущались. Тем более, что кремлевские политологи открыто говорят о том, что, мол, у нас участники СВО должны попадать во власть только через «Единую Россию», подразумевая их соответствующую политическую ориентацию.
Только вот я лично что-то не видел, чтобы в ходе СВО бойцы шли в бой под знаменами «ЕР», чтобы при освобождении населенных пунктов поднимали флаги «ЕР». А вот с красными знаменами — да, идут, красные флаги — да, поднимают🚩
🏮🏮🏮
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что новыми членами верхней палаты российского парламента будут закреплены в качестве наставников опытные сенаторы (естественно - единороссы). С одной стороны, идея о наставничестве выглядит вроде бы вполне разумно. Опытные политики посвятят своих молодых коллег во все тонкости работы органов власти, что позволит последним, не оступившись на подводных и скользких камнях большой политики, реализовывать новые политические начинания. Тем более что российское гражданское общество все сильнее надеется, что политики, прошедшие горнило СВО, оздоровят российскую политику.
Однако, с другой стороны, «меня терзают смутные сомнения», как говорил один герой известной советской комедии. Не приведет ли подобное наставничество к тому, что старые политики таким образом будут по факту не взращивать себе «молодую и дерзкую» смену, а просто объяснять «политическим новобранцам» прежние «правила игры», чтобы те, как говорится, не баламутили воду в давно устоявшемся водоеме?
— Ключевым моментом, на мой взгляд, является здесь то, что наша система вряд ли готова принять в свои ряды всех частников СВО, потому что последние явно не согласны со многими нашими политическими явлениями, все более часто восклицая: «Да что ж вы там такое творите-то на гражданке?», — поделился собственной точкой зрения на идею «политического наставничества» доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.
— А потом, обратите внимание, что уже не первый раз в истории современной России в политику приходят ветераны боевых действий. Туда уже ходили, например, участники войны в Афганистане. Эта эпопея закончилась громкими скандалами вплоть до заказных убийств. Хождение в большую политику ветеранов войн в Чечне тоже не особенно задалось: как мы помним, например, генералы, прошедшие тот конфликт, оказались в итоге далеко не самыми лучшими политиками.
Конечно, наша система должна создавать новые социальные лифты для участников СВО, только вот проблема-то для нашей власти имеет сейчас более внушительные очертания, чем просто включение нескольких десятков участников СВО в нашу политическую систему.
Нужна новая внутренняя политика, а она остается прежней — разрыв между жирующим олигархатом и остальной чью населения только растет. А теперь представьте себе, что в этих условиях мы достигаем целей спецоперации, и сотни тысяч наших мужиков возвращаются домой и переходят от солидных «контрактных» выплат к прежним своим зарплатам в 30−40 тысяч рублей. Я не исключаю, что у них возникнет тогда много вопросов к власти, и тут главное, чтобы не получилось, как в Армении в октябре 1999 года, когда участники Карабахского конфликта расстреляли президиум.
Конечно, спикеру Совета Федерации виднее, как лучше выстраивать работу внутри парламента, но, на мой личный взгляд, наша власть побаивается свежей молодой политической крови в своих жилах, которая вливается туда вместе с участниками СВО. Вот отсюда, я считаю, и появляются всякие рассуждения и разговоры о наставничестве.
Вероятно, наставники понадобились для того, чтобы «молодые» политики не слишком возмущались. Тем более, что кремлевские политологи открыто говорят о том, что, мол, у нас участники СВО должны попадать во власть только через «Единую Россию», подразумевая их соответствующую политическую ориентацию.
Только вот я лично что-то не видел, чтобы в ходе СВО бойцы шли в бой под знаменами «ЕР», чтобы при освобождении населенных пунктов поднимали флаги «ЕР». А вот с красными знаменами — да, идут, красные флаги — да, поднимают🚩
Свободная Пресса
Сергей Обухов: Есть большие сомнения, что участники СВО вольют во власть свежую кровь. Власть их «перекует»
Объяснять «политическим новобранцам» старые правила игры будут «опытные наставники»
PRO резонансную историю о трагической гибели «Гудвина» и «Эрнеста»
📌🔔📣Ситуация, которая складывается вокруг истории трагической гибели бойцов «Гудвина» и «Эрнеста», которых вместе с их расчётом БПЛА отправил на смерть командир продолжает оставаться резонансной.
Военблогеры сообщают все новые подробности, а блогосфера откликается множеством примеров, говорящих о типичности ситуации.
☑️Чтобы помочь в расследовании, направил по данной ситуации депутатский запрос министру обороны.
⁉️В запросе поставил ряд вопросов в связи с опубликованной в ряде тг-каналов аудиозаписи неустановленного лица, которое было представлено, как «бывший начальник связи 87-отдельного стрелкового полка».
🔴🆘Посчитал своим долгом направить в адрес министра эту аудиозапись и задал ему такие вопросы:
«1️⃣.Действительно ли автор записи прав относительно ужасных подробностей гибели военнослужащих «Эрнеста и Гудвина»?
2️⃣.Действительно ли в дневное время на указанном автором записи месте гибели и ранении воинов, наблюдалось тотальное превосходство бандеровских БПЛА тип «Баба-Яга» с термитной смесью? Если это так, то как это могло случиться и кто, по Вашему мнению, в этом виноват?
3️⃣.Действительно ли гибель раненых товарищей «Гудвина» произошла ввиду полного отсутствия эвакуационных команд? Если это так, то кто, по Вашему мнению, в этом виноват и какие меры Ваше ведомство планирует принять в этой связи?
4️⃣.Прав ли автор записи о засилье кумовства в воинских подразделениях одного из новых субъектов РФ и сознательного направления на наиболее опасные участи фронта воинского контингента из других регионов России? Если это так, то кто, по Вашему мнению, в этом виноват и какие меры Минобороны России планирует принять в этой связи?
5️⃣.Действительно ли автор записи прав относительно так называемых «мясных штурмов» и обстоятельств направления в него «Эрнеста и Гудвина»? Если это так, то кто, по Вашему мнению, должен нести за это ответственность и какие меры Минобороны России планирует принять в этой связи?
6️⃣.Действительно ли автор записи прав относительно действий командира с позывным «Злой»? В частности, в попытке декларируемых манипуляций со штатной численностью и расписанием части, дабы оправдать гибель вышеуказанных лиц.
Если это так, то кто, по Вашему мнению, в этом виноват и какие меры Минобороны России планирует принять в этой связи?
Планирует ли Минобороны России выпустить и массово распространить среди воинского контингента памятку о том, как вести себя младшим по званию, в случае возможных, заведомо противоправных, действий старшего командования, связанных, например, с вымогательствами, торговлей изъятыми из гражданского оборота веществами и/или оружием?
7️⃣.Действительно ли автор записи прав относительно сложившегося в подразделении порядка использования оружия?
8️⃣Соответствуют ли действительности, публикуемые в сети Интернет документы о, якобы, имевшем месте инциденте с участием командира с позывным «Злой» и других военнослужащих (внесудебной расправе командира над потерпевшими). Если они соответствуют действительности, то какие меры принимаются органами военной юстиции?
Я понимаю, что скорее всего, Ваш предшественник не был в курсе всех этих эксцессов, равно, как не могу я допустить и мысли о том, что он был в курсе тех немыслимых богатств и роскоши, в которых, если верить публикуемой в СМИ информации, буквально «купались» его отдельные сотрудники.
Вероятно, присущий ему внутренний аскетизм и скромность не позволяли ему это даже, предположить.
Но Вы, Андрей Рэмович, сейчас являетесь тем, на кого с надеждой смотрят наши воины, выполняющие свой долг на СВО. Ваши действия на посту министра обороны России внушают оптимизм и уверенность.
Прошу Вас рассмотреть данный депутатский запрос и предоставить в мой адрес ответ на него в установленные законом сроки».
📌🔔📣Ситуация, которая складывается вокруг истории трагической гибели бойцов «Гудвина» и «Эрнеста», которых вместе с их расчётом БПЛА отправил на смерть командир продолжает оставаться резонансной.
Военблогеры сообщают все новые подробности, а блогосфера откликается множеством примеров, говорящих о типичности ситуации.
☑️Чтобы помочь в расследовании, направил по данной ситуации депутатский запрос министру обороны.
⁉️В запросе поставил ряд вопросов в связи с опубликованной в ряде тг-каналов аудиозаписи неустановленного лица, которое было представлено, как «бывший начальник связи 87-отдельного стрелкового полка».
🔴🆘Посчитал своим долгом направить в адрес министра эту аудиозапись и задал ему такие вопросы:
«1️⃣.Действительно ли автор записи прав относительно ужасных подробностей гибели военнослужащих «Эрнеста и Гудвина»?
2️⃣.Действительно ли в дневное время на указанном автором записи месте гибели и ранении воинов, наблюдалось тотальное превосходство бандеровских БПЛА тип «Баба-Яга» с термитной смесью? Если это так, то как это могло случиться и кто, по Вашему мнению, в этом виноват?
3️⃣.Действительно ли гибель раненых товарищей «Гудвина» произошла ввиду полного отсутствия эвакуационных команд? Если это так, то кто, по Вашему мнению, в этом виноват и какие меры Ваше ведомство планирует принять в этой связи?
4️⃣.Прав ли автор записи о засилье кумовства в воинских подразделениях одного из новых субъектов РФ и сознательного направления на наиболее опасные участи фронта воинского контингента из других регионов России? Если это так, то кто, по Вашему мнению, в этом виноват и какие меры Минобороны России планирует принять в этой связи?
5️⃣.Действительно ли автор записи прав относительно так называемых «мясных штурмов» и обстоятельств направления в него «Эрнеста и Гудвина»? Если это так, то кто, по Вашему мнению, должен нести за это ответственность и какие меры Минобороны России планирует принять в этой связи?
6️⃣.Действительно ли автор записи прав относительно действий командира с позывным «Злой»? В частности, в попытке декларируемых манипуляций со штатной численностью и расписанием части, дабы оправдать гибель вышеуказанных лиц.
Если это так, то кто, по Вашему мнению, в этом виноват и какие меры Минобороны России планирует принять в этой связи?
Планирует ли Минобороны России выпустить и массово распространить среди воинского контингента памятку о том, как вести себя младшим по званию, в случае возможных, заведомо противоправных, действий старшего командования, связанных, например, с вымогательствами, торговлей изъятыми из гражданского оборота веществами и/или оружием?
7️⃣.Действительно ли автор записи прав относительно сложившегося в подразделении порядка использования оружия?
8️⃣Соответствуют ли действительности, публикуемые в сети Интернет документы о, якобы, имевшем месте инциденте с участием командира с позывным «Злой» и других военнослужащих (внесудебной расправе командира над потерпевшими). Если они соответствуют действительности, то какие меры принимаются органами военной юстиции?
Я понимаю, что скорее всего, Ваш предшественник не был в курсе всех этих эксцессов, равно, как не могу я допустить и мысли о том, что он был в курсе тех немыслимых богатств и роскоши, в которых, если верить публикуемой в СМИ информации, буквально «купались» его отдельные сотрудники.
Вероятно, присущий ему внутренний аскетизм и скромность не позволяли ему это даже, предположить.
Но Вы, Андрей Рэмович, сейчас являетесь тем, на кого с надеждой смотрят наши воины, выполняющие свой долг на СВО. Ваши действия на посту министра обороны России внушают оптимизм и уверенность.
Прошу Вас рассмотреть данный депутатский запрос и предоставить в мой адрес ответ на него в установленные законом сроки».