Notice: file_put_contents(): Write of 8515 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 12611 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Олег Царёв | Telegram Webview: olegtsarov/16819 -
Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В четверг госагентство ТАСС сообщило, что Правительство одобрило разработанный главой комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции законопроект об ужесточении наказаний за критику власти в интернете. Принятие в новой редакции статьи 319 УК РФ позволит наказывать сроком до 2 лет и штрафами до 1 млн рублей за оскорбление власти.

Стоит почитать текст закона, а он пока не опубликован, но уже сейчас возникают вопросы, почему представители власти выделяются в какую-то особую категорию/сословие, которых будут оберегать особым образом. Получается, оскорблять всех можно (по крайней мере, за это нет уголовной ответственности), а представителей власти нельзя. А ведь у каждого есть выбор. Не хочешь, чтобы твою работу оценивали, в том числе, негативно, не иди во власть. Во всем мире люди дают оценки деятельности тех, кто во власти. Причем, если результаты деятельности не очень, то и оценки соотвествующие. Не исключено, что такие оценки будут оскорбительными для такого представителя власти.
Мне могут возразить — критиковать можно — оскорблять нельзя. Тогда ответьте мне, определение «вор» является оскорблением? А для Тимура Иванова? Это критика или оскорбление? Кто будет определять? Замечу, что с точки зрения закона Тимур Иванов чист. По нему не вынесено решение суда. Еще не доказано, что он вор.

Радует, что спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что «в ряде СМИ прошла информация [о том], что в Государственной Думе рассматривается инициатива об ужесточении наказания за публичное оскорбление власти… не соответствует действительности, такой законопроект не внесен в Государственную Думу и нами не рассматривается». И это хорошо.

Ниже размещу ролик, где избиратель оскорбляет Байдена. Посмотрите на реакцию действующего президента. А ведь ему уже все равно, он не идет на выборы. Мог бы ответить. Но не стал.

- Ну что, фанат Трампа, хочу подарить тебе президентскую кепку. Видишь, тут президентская печать.
- И ты ее мне подпишешь?
- Само собой.
- Ты хоть помнишь, как тебя зовут-то?
- Откуда мне это помнить? Я же тормоз.
- Ты старый пердун.
- Да, чувак, я старый. Кому как не тебе знать об этом!

- Вот и все. А теперь дай мне свою.
- Хочешь, чтоб я ее тебе подписал?
- Обойдусь.
(крики) Надевай!
- Вот теперь я тобой горжусь, старикашка!

- И запомните! Кушать собак и кошек нельзя!



group-telegram.com/olegtsarov/16819
Create:
Last Update:

В четверг госагентство ТАСС сообщило, что Правительство одобрило разработанный главой комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции законопроект об ужесточении наказаний за критику власти в интернете. Принятие в новой редакции статьи 319 УК РФ позволит наказывать сроком до 2 лет и штрафами до 1 млн рублей за оскорбление власти.

Стоит почитать текст закона, а он пока не опубликован, но уже сейчас возникают вопросы, почему представители власти выделяются в какую-то особую категорию/сословие, которых будут оберегать особым образом. Получается, оскорблять всех можно (по крайней мере, за это нет уголовной ответственности), а представителей власти нельзя. А ведь у каждого есть выбор. Не хочешь, чтобы твою работу оценивали, в том числе, негативно, не иди во власть. Во всем мире люди дают оценки деятельности тех, кто во власти. Причем, если результаты деятельности не очень, то и оценки соотвествующие. Не исключено, что такие оценки будут оскорбительными для такого представителя власти.
Мне могут возразить — критиковать можно — оскорблять нельзя. Тогда ответьте мне, определение «вор» является оскорблением? А для Тимура Иванова? Это критика или оскорбление? Кто будет определять? Замечу, что с точки зрения закона Тимур Иванов чист. По нему не вынесено решение суда. Еще не доказано, что он вор.

Радует, что спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что «в ряде СМИ прошла информация [о том], что в Государственной Думе рассматривается инициатива об ужесточении наказания за публичное оскорбление власти… не соответствует действительности, такой законопроект не внесен в Государственную Думу и нами не рассматривается». И это хорошо.

Ниже размещу ролик, где избиратель оскорбляет Байдена. Посмотрите на реакцию действующего президента. А ведь ему уже все равно, он не идет на выборы. Мог бы ответить. Но не стал.

- Ну что, фанат Трампа, хочу подарить тебе президентскую кепку. Видишь, тут президентская печать.
- И ты ее мне подпишешь?
- Само собой.
- Ты хоть помнишь, как тебя зовут-то?
- Откуда мне это помнить? Я же тормоз.
- Ты старый пердун.
- Да, чувак, я старый. Кому как не тебе знать об этом!

- Вот и все. А теперь дай мне свою.
- Хочешь, чтоб я ее тебе подписал?
- Обойдусь.
(крики) Надевай!
- Вот теперь я тобой горжусь, старикашка!

- И запомните! Кушать собак и кошек нельзя!

BY Олег Царёв


Share with your friend now:
group-telegram.com/olegtsarov/16819

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from ar


Telegram Олег Царёв
FROM American