Реалии приморских строек: проектировщик и застройщик не нашли компромисса и встретились в арбитражном суде
Несмотря на то, что судебное заседание не состоялось из-за неработающего диктофона самого суда, история является классической: одни требуют деньги за свою работу, вторые считают, что работа не выполнена
🔴Владивосток в последние годы переживает строительный «бум», поэтому нет ничего удивительного в том, что растёт спрос на проекты домов. Но иногда проектная работа становится предметом судебного разбирательства. Так случилось и на этот раз, и спор двух юрлиц – проектировщика и застройщика, рассматривается в Арбитражном суде Приморского края.
🔴Заседание по делу должно было состояться 27 ноября 2024 года, но перед началом судебного процесса выяснилось, что не работает система записи (диктофон) самого суда. А раз так, то провести заседание провести не представилось возможным. Наш корреспондент пришёл в процесс – и ушёл из него.
🔴Однако, суть дела нам узнать удалось.
🔴В феврале 2022 года между ООО «Оферта Диалог» и ООО «Специализированный застройщик «Загородный» был заключен договор о разработке проектной документации для строительства. Стоимость работ составила 6 млн рублей. Позже ООО СЗ «Загородный» посчитал, что проектная документация разработана ненадлежащим образом и отказался оплачивать работы. А ООО «Оферта Диалог» считает, что все работы выполнены в нужном объёме и с надлежащим качеством. По делу, кстати, судом уже назначена судебная экспертиза у эксперта Светланы Киракосянц. Эксперт должна ответить на целый ряд вопросов – в том числе, сделана ли проектная документация вовремя, качественно или же потребовались усилия для доработки этой документации.
🔴Согласно российскому законодательству, в частности Гражданскому кодексу РФ, стороны обязаны исполнять свои обязательства по договору добросовестно и в соответствии с условиями соглашения. Если одна сторона нарушает эти условия, другая сторона вправе потребовать устранения нарушений, выплаты неустойки или расторжения договора с возмещением убытков.
🔴К сожалению, на компромисс не пошла ни одна из компаний, и на данный момент за неоплату работ по проектированию с ответчика взыскивается 6 миллионов рублей. Дело рассматривает один из опытнейших арбитражный судей Приморья Василий Овчинников.
🔴Так как заседание по факту не состоялось, наша редакция будет следить за всем происходящим.
Нравятся наши статьи? Хотите
быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK Мы в Tik-Tok 