Представьте себя утром на месте русского аристократа крепостной эпохи.
В дворянскую спальню входит дворовой крестьянин, чтобы разбудить вас в назначенный час. Он специально обучен, чтобы вас умыть и одеть. Вы, после прекрасного сна в подготовленной для вас другими людьми кровати, встаёте, ваши мысли заняты думами о грядущих делах: нужно заехать в Собрание, старого управляющего поместья нужно рассчитать, а откуда брать нового — вы не знаете. Вечером к губернатору.
В этот момент вас, поглощённого думами о славе России, моют. Вы не обращаете на это никакого внимания, вы не помогаете слугам, не пытаетесь облегчить работу. Ваше тело абсолютно расслаблено — вы не переживаете, что они сделают что-то не так и просто не мешаете им.
После того, как вас домыли, вас сушат и одевают. Ни единым мускулом вы не выражаете ни смущения от того, что вас голым видят посторонние люди, ни стыда от того, что за вас делают что-то, что вы могли бы сделать сами, ни сомнения в том, что происходящее не только нормально, но так быть и должно.
Таковой порядок вещей не блажь, не прихоть и даже не роскошь. Это привилегия, которая абсолютно необходима всем участникам процесса. Потому как слуга и уравненные с ним не должны думать, что они и барин суть одинаковы, что к ним и власть имущим применимы одни и те же правила, что они в какой-то глубокой сущности равны.
Наоборот, слуга должен осознавать, что барин держит в руках его судьбу, а держать судьбу и мочалку одновременно невозможно.
Барин, приученный к такому порядку с детства, получает сознание властителя.
Это сознание очень важно для повелителей, его очень трудно приобрести иначе. Хотя и возможно — правящие круги США вполне справились, а вот в МИДе РФ с этим проблема.
В МИДе РФ природу власти не понимают вообще, а потому из раза в раз пытаются строить дружбу народов и равноправные отношения. Меж тем, всякому ясно, что равноправные отношения России и Узбекистана — это бред сумасшедшего, которому прямая дорога в Кащенко.
Эти отчаянные попытки исходят из другой шизофрении — демократической картины мира, которая полагает людей и народы рациональными. Что это не так, должно быть особенно понятно в МИДе РФ. Из раза в раз МИД РФ народам из традиционной русской сферы влияния предлагает какие-то взаимовыгодные условия, сводит дебет с кредитом, составляет план устойчивого развития. А в ответ эти народы всё равно выбирают Штаты и НАТО, даже если те предлагают исключительно массовые смерти, нищету и голод.
Так происходит, потому что США природу власти прекрасно понимают и очень вежливо предлагают своим партнёрам и коллегам встать на колени и обожать их, а взамен… ну может что-то и получат, если Господа Американцы решат, что их слуга заслужил.
Что американцы — народ воров, больших и маленьких, — стали в XXI веке Господами — не меньший абсурд, чем русские, лебезящие перед узбеками. Но вот он, постмодерн.
Понятно, что в Средней Азии у России есть интересы. Понятно, что там сейчас для нас куча рисков: терроризм, наркотрафик, инфильтрация НАТО и Китая. Но пытаться строить там политику на основе равенства интересов — это просто непонимание ни политики, ни собственной истории.
Вы предлагаете узбеку сигару и положить ноги на стол. Узбеку, блин. У него в сознании рабство как таковое в порядке вещей. Он сигару возьмёт, ноги на стол положит и будет воспринимать вас как холопа, кем вы по сути и являетесь.
РФ много пыталась предлагать выгодные и супер выгодные условия. РФ получала всегда войну, революцию, инфильтрацию вражеских сил под крики о русских имперских амбициях. МИД РФ думает, что это критика, хотя очевидно, что это просьба. Рабу нужен господин, а не партнёр. Пора покончить с выгодными условиями и научиться правильно говорить «К ноге». Вежливое, аристократичное, русское «К ноге».
Национализм может быть с ориентиром на низкие классы населения (уничтожение высших, низложение их до уровня низших), либо на высшие (возвышение низших до уровня аристократии).
Но кто же кем будет управлять? У меня есть ответ.
Мы будем управлять миром, если обретём сознание властителей.
Представьте себя утром на месте русского аристократа крепостной эпохи.
В дворянскую спальню входит дворовой крестьянин, чтобы разбудить вас в назначенный час. Он специально обучен, чтобы вас умыть и одеть. Вы, после прекрасного сна в подготовленной для вас другими людьми кровати, встаёте, ваши мысли заняты думами о грядущих делах: нужно заехать в Собрание, старого управляющего поместья нужно рассчитать, а откуда брать нового — вы не знаете. Вечером к губернатору.
В этот момент вас, поглощённого думами о славе России, моют. Вы не обращаете на это никакого внимания, вы не помогаете слугам, не пытаетесь облегчить работу. Ваше тело абсолютно расслаблено — вы не переживаете, что они сделают что-то не так и просто не мешаете им.
После того, как вас домыли, вас сушат и одевают. Ни единым мускулом вы не выражаете ни смущения от того, что вас голым видят посторонние люди, ни стыда от того, что за вас делают что-то, что вы могли бы сделать сами, ни сомнения в том, что происходящее не только нормально, но так быть и должно.
Таковой порядок вещей не блажь, не прихоть и даже не роскошь. Это привилегия, которая абсолютно необходима всем участникам процесса. Потому как слуга и уравненные с ним не должны думать, что они и барин суть одинаковы, что к ним и власть имущим применимы одни и те же правила, что они в какой-то глубокой сущности равны.
Наоборот, слуга должен осознавать, что барин держит в руках его судьбу, а держать судьбу и мочалку одновременно невозможно.
Барин, приученный к такому порядку с детства, получает сознание властителя.
Это сознание очень важно для повелителей, его очень трудно приобрести иначе. Хотя и возможно — правящие круги США вполне справились, а вот в МИДе РФ с этим проблема.
В МИДе РФ природу власти не понимают вообще, а потому из раза в раз пытаются строить дружбу народов и равноправные отношения. Меж тем, всякому ясно, что равноправные отношения России и Узбекистана — это бред сумасшедшего, которому прямая дорога в Кащенко.
Эти отчаянные попытки исходят из другой шизофрении — демократической картины мира, которая полагает людей и народы рациональными. Что это не так, должно быть особенно понятно в МИДе РФ. Из раза в раз МИД РФ народам из традиционной русской сферы влияния предлагает какие-то взаимовыгодные условия, сводит дебет с кредитом, составляет план устойчивого развития. А в ответ эти народы всё равно выбирают Штаты и НАТО, даже если те предлагают исключительно массовые смерти, нищету и голод.
Так происходит, потому что США природу власти прекрасно понимают и очень вежливо предлагают своим партнёрам и коллегам встать на колени и обожать их, а взамен… ну может что-то и получат, если Господа Американцы решат, что их слуга заслужил.
Что американцы — народ воров, больших и маленьких, — стали в XXI веке Господами — не меньший абсурд, чем русские, лебезящие перед узбеками. Но вот он, постмодерн.
Понятно, что в Средней Азии у России есть интересы. Понятно, что там сейчас для нас куча рисков: терроризм, наркотрафик, инфильтрация НАТО и Китая. Но пытаться строить там политику на основе равенства интересов — это просто непонимание ни политики, ни собственной истории.
Вы предлагаете узбеку сигару и положить ноги на стол. Узбеку, блин. У него в сознании рабство как таковое в порядке вещей. Он сигару возьмёт, ноги на стол положит и будет воспринимать вас как холопа, кем вы по сути и являетесь.
РФ много пыталась предлагать выгодные и супер выгодные условия. РФ получала всегда войну, революцию, инфильтрацию вражеских сил под крики о русских имперских амбициях. МИД РФ думает, что это критика, хотя очевидно, что это просьба. Рабу нужен господин, а не партнёр. Пора покончить с выгодными условиями и научиться правильно говорить «К ноге». Вежливое, аристократичное, русское «К ноге».
Национализм может быть с ориентиром на низкие классы населения (уничтожение высших, низложение их до уровня низших), либо на высшие (возвышение низших до уровня аристократии).
Но кто же кем будет управлять? У меня есть ответ.
Мы будем управлять миром, если обретём сознание властителей.
BY Обыкновенный царизм
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
NEWS On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from ar
