В стереотипном представлении кино о маньяках — это что-то ближе к фильмам категории B, что-то немножко странное и настораживающее — и поэтому guilty pleasure. Можно смотреть кино о маньяках, но называть такие фильмы любимыми точно язык не повернется.
Работая над номером о Хичкоке и Финчере, мы разобрались в эволюции «маньячного» кино. Истории о маньяках пришли в кино на самой его заре — как минимум, с «Жильцом» Хичкока (1927) и «М» Фрица Ланга (1931). Свой маньяк был даже у Чарли Чаплина в «Месье Верду». А еще на маньяков можно смотреть не крупным, а общим планом: Эми Данн тоже своего рода маньячка. Как и Джокер. Как и контрол-фрик Дэвид Финчер.
Вместе с друзьями из разных киноканалов зовем вас поучаствовать в марафоне ORNAMENT под кодовым названием «Да, я люблю кино (про) маньяков, и что», который мы запускаем перед выходом нашего нового номера о Финчере и Хичкоке.
Расскажите в комментариях о ваших любимых маньяках в кино (в самом широком смысле) и о том, почему вы вообще это смотрите (100% понимания) — и ждите карточек с подборкой от участников нашего марафона
В стереотипном представлении кино о маньяках — это что-то ближе к фильмам категории B, что-то немножко странное и настораживающее — и поэтому guilty pleasure. Можно смотреть кино о маньяках, но называть такие фильмы любимыми точно язык не повернется.
Работая над номером о Хичкоке и Финчере, мы разобрались в эволюции «маньячного» кино. Истории о маньяках пришли в кино на самой его заре — как минимум, с «Жильцом» Хичкока (1927) и «М» Фрица Ланга (1931). Свой маньяк был даже у Чарли Чаплина в «Месье Верду». А еще на маньяков можно смотреть не крупным, а общим планом: Эми Данн тоже своего рода маньячка. Как и Джокер. Как и контрол-фрик Дэвид Финчер.
Вместе с друзьями из разных киноканалов зовем вас поучаствовать в марафоне ORNAMENT под кодовым названием «Да, я люблю кино (про) маньяков, и что», который мы запускаем перед выходом нашего нового номера о Финчере и Хичкоке.
Расскажите в комментариях о ваших любимых маньяках в кино (в самом широком смысле) и о том, почему вы вообще это смотрите (100% понимания) — и ждите карточек с подборкой от участников нашего марафона
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from ar
