Telegram Group & Telegram Channel
Кто мог стоять за обвинениями Роберта Хабека в плагиате

За несколько недель до выборов в Бундестаг Роберт Хабек оказался в центре скандала с обвинениями в плагиате. Известный, но неоднозначный «охотник за плагиатом» Штефан Вебер провел анализ докторской диссертации кандидата от партии «Зеленые» и подготовил два экспертных заключения. Эти материалы оказались в распоряжении Spiegel.

По утверждению Вебера, он выявил 128 случаев плагиата, связанных с цитированием, заимствованием текстов и источников.

▪️Реакция Хабека

В понедельник Хабек опубликовал видеозаявление, в котором ответил на обвинения. «Я знаю, что Штефан Вебер уже много лет изучает мою диссертацию», — заявил политик.

Хабек признал, что в его работе действительно есть неточности в сносках и, возможно, опечатки, но отверг обвинения в намеренном плагиате.

▪️Позиция Университета Гамбурга

Университет Гамбурга (UHH), в котором Хабек защитил диссертацию в 2000 году, уже изучил некоторые из обвинений Вебера и не нашел признаков «научного проступка». По запросу Spiegel университет подтвердил, что его комиссия провела проверку, используя первое экспертное заключение Вебера. Более того, сам Хабек несколько недель назад официально запросил университет о проведении независимой проверки.

«Не выявлено ни умышленного, ни грубого нарушения научных стандартов», — заявил представитель университета Александр Лемонакис. По его словам, университетский эксперт с высокой квалификацией проверил указанные Вебером фрагменты и пришел к выводу, что работа является самостоятельным научным исследованием. «Мы лишь рекомендовали внести исправления в отдельные цитаты и сноски», — добавил Лемонакис.

В своем видеозаявлении Хабек подчеркнул, что во времена написания его диссертации правила цитирования не были столь четко регламентированы, как сегодня. Он пообещал внести рекомендованные правки, когда у него появится время.

▪️Новые обвинения Вебера

Штефан Вебер представил второе экспертное заключение, где указал на новые предполагаемые фрагменты диссертации, где есть плагиат. Однако Университет Гамбурга пока не проверял новые обвинения, но пообещал сделать это с должной тщательностью.

Продолжение ⬇️



group-telegram.com/ostwest_tv/8539
Create:
Last Update:

Кто мог стоять за обвинениями Роберта Хабека в плагиате

За несколько недель до выборов в Бундестаг Роберт Хабек оказался в центре скандала с обвинениями в плагиате. Известный, но неоднозначный «охотник за плагиатом» Штефан Вебер провел анализ докторской диссертации кандидата от партии «Зеленые» и подготовил два экспертных заключения. Эти материалы оказались в распоряжении Spiegel.

По утверждению Вебера, он выявил 128 случаев плагиата, связанных с цитированием, заимствованием текстов и источников.

▪️Реакция Хабека

В понедельник Хабек опубликовал видеозаявление, в котором ответил на обвинения. «Я знаю, что Штефан Вебер уже много лет изучает мою диссертацию», — заявил политик.

Хабек признал, что в его работе действительно есть неточности в сносках и, возможно, опечатки, но отверг обвинения в намеренном плагиате.

▪️Позиция Университета Гамбурга

Университет Гамбурга (UHH), в котором Хабек защитил диссертацию в 2000 году, уже изучил некоторые из обвинений Вебера и не нашел признаков «научного проступка». По запросу Spiegel университет подтвердил, что его комиссия провела проверку, используя первое экспертное заключение Вебера. Более того, сам Хабек несколько недель назад официально запросил университет о проведении независимой проверки.

«Не выявлено ни умышленного, ни грубого нарушения научных стандартов», — заявил представитель университета Александр Лемонакис. По его словам, университетский эксперт с высокой квалификацией проверил указанные Вебером фрагменты и пришел к выводу, что работа является самостоятельным научным исследованием. «Мы лишь рекомендовали внести исправления в отдельные цитаты и сноски», — добавил Лемонакис.

В своем видеозаявлении Хабек подчеркнул, что во времена написания его диссертации правила цитирования не были столь четко регламентированы, как сегодня. Он пообещал внести рекомендованные правки, когда у него появится время.

▪️Новые обвинения Вебера

Штефан Вебер представил второе экспертное заключение, где указал на новые предполагаемые фрагменты диссертации, где есть плагиат. Однако Университет Гамбурга пока не проверял новые обвинения, но пообещал сделать это с должной тщательностью.

Продолжение ⬇️

BY Телеканал OstWest




Share with your friend now:
group-telegram.com/ostwest_tv/8539

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from ar


Telegram Телеканал OstWest
FROM American