Смешно не то, что депутат Овик Агазарян, получив от Пашиняна черную метку, тянет время и торгуется за кулисами.
Смешно то, что его товарищи по правящей партии даже не пикнули обо всей этой гротескной ситуации, когда премьер-министр, он же - лидер партии шлет своим однопартийцам-депутатам (из среды которых и избран премьером) эсэмэски с «просьбой» отказаться от мандата.
Даже звука не издали. Будто так и надо. Будто каждый из них достоин именно такого – ногой под зад на глазах у всех. Достоин участи использованного презерватива.
Между тем для Никола Пашиняна сейчас нет в Армении никого опаснее его собственного карманного парламента. Формально у этих смешных людей, Агазарянов и прочих, о кого Пашинян сейчас вытирает ноги, есть полномочия в любой момент скинуть Никола с трона. Путем как партийного решения, так и парламентского.
Он их породил – они его и убьют. Я уверен, что многие из них это прекрасно понимают.
Никола и Анну любят сравнивать с супругами Чаушеску - так тех обнулили вовсе не "оппозиционеры" и уж тем более не "агенты Кремля".
Смешно не то, что депутат Овик Агазарян, получив от Пашиняна черную метку, тянет время и торгуется за кулисами.
Смешно то, что его товарищи по правящей партии даже не пикнули обо всей этой гротескной ситуации, когда премьер-министр, он же - лидер партии шлет своим однопартийцам-депутатам (из среды которых и избран премьером) эсэмэски с «просьбой» отказаться от мандата.
Даже звука не издали. Будто так и надо. Будто каждый из них достоин именно такого – ногой под зад на глазах у всех. Достоин участи использованного презерватива.
Между тем для Никола Пашиняна сейчас нет в Армении никого опаснее его собственного карманного парламента. Формально у этих смешных людей, Агазарянов и прочих, о кого Пашинян сейчас вытирает ноги, есть полномочия в любой момент скинуть Никола с трона. Путем как партийного решения, так и парламентского.
Он их породил – они его и убьют. Я уверен, что многие из них это прекрасно понимают.
Никола и Анну любят сравнивать с супругами Чаушеску - так тех обнулили вовсе не "оппозиционеры" и уж тем более не "агенты Кремля".
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from ar
