Telegram Group & Telegram Channel
Марина Ахмедова из-за общего гуманизма к детям мигрантов подменяет понятия.

«с теми миллионами (мигрантами — прим.), кто уже приехал, ничего не сделать. Получившие гражданство останутся тут жить. Их детей надо учить. Можно, конечно, махать кулаками и кричать на эмоциях - "Пусть уезжают!". Но если посмотреть на ситуацию рационально, ясно же, что большинство никуда не уедет, мы будем с ними соседствовать. Их дети ни в чем не виноваты, и, да, мы сами заинтересованы в том, чтобы эти дети были обучены русскому, а не шатались по улицам, не зная чем заняться, если уж фарш не провернуть назад»

Дети мигрантов, само собой, ни в чем не виноваты. И, если развить эту мысль, они не будут виноваты даже в том, что станут вести себя на улицах городов по-хамски, насиловать русских женщин, хвататься за нож за косой взгляд или когда просто что-то не понравилось.

Какой у них был выбор, если их воспитанием занимались люди, которые также относились к России и к русским — в лучшем случае это место для заработка, в худшем — площадка для удовлетворения своих потребностей.

Только вот от этого жертвам мигрантов не легче. Как не легче и родителям, чьи дети учатся в классах, где большинство учеников — отпрыски мигрантов. Как не легче и тем, кто уже успел обогатиться культурой дорогих гостей с юга — спросите у жителей Котельников.

Сначала знание русского языка, уже потом школа. Обеспечить это должны родители-мигранты, кстати, а не власти бегать за ними и умолять выучить русский язык. Если хоть вся семья не знает русского — милости просим на выход, а всех причастных к выдаче гражданства «новым россиянам» — на проверку.

А вот что думает по поводу «большинство никуда не уедет» правоприменительная практика

Приезжие могли получить паспорт РФ незаконно. И тогда они должны быть лишены гражданства — это закон, плюс разъяснения Верховного суда.

В отношении их детей все не так однозначно. Лишить их гражданства, если родители получили его незаконно, можно. Но решение о лишении можно обжаловать, и тогда суд в большинстве случае гражданство детям вернет, если те ничего плохо не сделали.



group-telegram.com/parbut/4956
Create:
Last Update:

Марина Ахмедова из-за общего гуманизма к детям мигрантов подменяет понятия.

«с теми миллионами (мигрантами — прим.), кто уже приехал, ничего не сделать. Получившие гражданство останутся тут жить. Их детей надо учить. Можно, конечно, махать кулаками и кричать на эмоциях - "Пусть уезжают!". Но если посмотреть на ситуацию рационально, ясно же, что большинство никуда не уедет, мы будем с ними соседствовать. Их дети ни в чем не виноваты, и, да, мы сами заинтересованы в том, чтобы эти дети были обучены русскому, а не шатались по улицам, не зная чем заняться, если уж фарш не провернуть назад»

Дети мигрантов, само собой, ни в чем не виноваты. И, если развить эту мысль, они не будут виноваты даже в том, что станут вести себя на улицах городов по-хамски, насиловать русских женщин, хвататься за нож за косой взгляд или когда просто что-то не понравилось.

Какой у них был выбор, если их воспитанием занимались люди, которые также относились к России и к русским — в лучшем случае это место для заработка, в худшем — площадка для удовлетворения своих потребностей.

Только вот от этого жертвам мигрантов не легче. Как не легче и родителям, чьи дети учатся в классах, где большинство учеников — отпрыски мигрантов. Как не легче и тем, кто уже успел обогатиться культурой дорогих гостей с юга — спросите у жителей Котельников.

Сначала знание русского языка, уже потом школа. Обеспечить это должны родители-мигранты, кстати, а не власти бегать за ними и умолять выучить русский язык. Если хоть вся семья не знает русского — милости просим на выход, а всех причастных к выдаче гражданства «новым россиянам» — на проверку.

А вот что думает по поводу «большинство никуда не уедет» правоприменительная практика

Приезжие могли получить паспорт РФ незаконно. И тогда они должны быть лишены гражданства — это закон, плюс разъяснения Верховного суда.

В отношении их детей все не так однозначно. Лишить их гражданства, если родители получили его незаконно, можно. Но решение о лишении можно обжаловать, и тогда суд в большинстве случае гражданство детям вернет, если те ничего плохо не сделали.

BY Парламент с кнопкой


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/parbut/4956

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from ar


Telegram Парламент с кнопкой
FROM American