🤨Все, что вы скажете, может быть использовано против вас.
Позавчера бились в споре о привлечении к субсидиарной ответственности. Вообще, юристы не любят публично обсуждать дела, которые ещё не рассмотрены, исход непредсказуем, даже когда кажется, что есть очевидный перевес в ту или другую сторону.
Были в нашей практике случаи когда настроение суда кардинально менялось. Да, суд независим, но любой судебный юрист пытается просчитать на чьей стороне симпатии, отслеживает как ведёт себя суд, какие вопросы задаёт, на кого эмоционирует.
Несколько советов-наблюдений ведения таких споров:
1️⃣ Не стоит обольщаться, что спор идёт несколько лет, и оппоненты забудут, что вы говорили в самом начале. В нашей практике стороны неоднократно меняли свои позиции в процессе спора, а мы не ленились поднимать письменные позиции со времён царя гороха и обращали внимание суда на это.
2️⃣ Дела о банкротстве сложные, обособленные споры связаны между собой, а иногда и с другими банкротными делами. Нужно всегда владеть ситуацией в целом. Если вы что-то говорите в процессе подумайте как это может отразиться на других обособленных спорах. Имейте ввиду, что в судах не только написанное, но и сказанное тоже не вырубишь топором, потому что существует аудиопротокол судебного заседания. Мы часто делаем стенограмму судебного заседания по минутам и приобщаем в дело, чтобы судья не забыл как иногда переменчива сторона.
3️⃣ Полезно изучить решения судьи по конкретным видам споров, например, какие он обычно принимает решения по субсидиарке. Понятно, что обстоятельства споров у всех разные, но у каждого судьи есть свой стиль, кто-то подходит более формально, кто-то применяет нестандартные подходы и креативит, кто-то больше склоняется к позициям должников, а кто-то наоборот. Иногда эти наблюдения очень полезны, хотя бы для того чтобы сделать акцент на тех или иных обстоятельствах.
Нюансов ведения судебных споров множество, будем иногда делиться своими наблюдениями.
🤨Все, что вы скажете, может быть использовано против вас.
Позавчера бились в споре о привлечении к субсидиарной ответственности. Вообще, юристы не любят публично обсуждать дела, которые ещё не рассмотрены, исход непредсказуем, даже когда кажется, что есть очевидный перевес в ту или другую сторону.
Были в нашей практике случаи когда настроение суда кардинально менялось. Да, суд независим, но любой судебный юрист пытается просчитать на чьей стороне симпатии, отслеживает как ведёт себя суд, какие вопросы задаёт, на кого эмоционирует.
Несколько советов-наблюдений ведения таких споров:
1️⃣ Не стоит обольщаться, что спор идёт несколько лет, и оппоненты забудут, что вы говорили в самом начале. В нашей практике стороны неоднократно меняли свои позиции в процессе спора, а мы не ленились поднимать письменные позиции со времён царя гороха и обращали внимание суда на это.
2️⃣ Дела о банкротстве сложные, обособленные споры связаны между собой, а иногда и с другими банкротными делами. Нужно всегда владеть ситуацией в целом. Если вы что-то говорите в процессе подумайте как это может отразиться на других обособленных спорах. Имейте ввиду, что в судах не только написанное, но и сказанное тоже не вырубишь топором, потому что существует аудиопротокол судебного заседания. Мы часто делаем стенограмму судебного заседания по минутам и приобщаем в дело, чтобы судья не забыл как иногда переменчива сторона.
3️⃣ Полезно изучить решения судьи по конкретным видам споров, например, какие он обычно принимает решения по субсидиарке. Понятно, что обстоятельства споров у всех разные, но у каждого судьи есть свой стиль, кто-то подходит более формально, кто-то применяет нестандартные подходы и креативит, кто-то больше склоняется к позициям должников, а кто-то наоборот. Иногда эти наблюдения очень полезны, хотя бы для того чтобы сделать акцент на тех или иных обстоятельствах.
Нюансов ведения судебных споров множество, будем иногда делиться своими наблюдениями.
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from ar
