Продолжаем вам рассказывать, что интересного происходит в банкротстве Оракл. В настоящее время подано несколько заявлений об оспаривании сделок по признаку преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими (п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве).
Расскажем, что это такое на примере одной из них. Сделка может быть оспорена по такому основанию если она была совершена должником в течение 6 месяцев до принятия судом заявления о банкротстве и при наличии определённых условий.
В нашем случае такими условиями являются: недостаточность имущества и неплатёжеспособность должника на момент совершения сделки, а так же осведомлённость ответчика о плачевном состоянии контрагента.
Нами оспаривается платёж, совершенный в адрес компании Мегафон в ноябре 2022 года в размере 44 млн.
1️⃣ В марте 2022 года компания Оракл объявляет о прекращении своей деятельности в России, т.е. о прекращении поставок и технической поддержки уже поставленного оборудования. После этого на компанию обрушивается множество исков обманутых контрагентов.
2️⃣ В июле 2022 года в рамках одного из таких обособленных споров требования ПАО Мегафон на 44 млн. рублей были удовлетворены.
3️⃣ В октябре 2022 года ПАО Мегафон сообщает о своём намерении обратиться с заявлением о банкротстве Оракл.
4️⃣ В ноябре 2022 года задолженность перед ПАО Мегафон гасится в полном объёме. В январе 2023 года начинается процедура банкротства.
По нашему мнению указанная сделка обладает всеми признаками предпочтительности: явная неплатёжеспособность должника на момент совершения, осведомлённость об этом ответчика (о чем он сам заявлял в рамках рассмотрения спора), сделка не попадает под обычную хозяйственную деятельность.
А как должен быть поступить должник? Должник должен был рассчитываться пропорционально со всеми своими кредиторами, а не с кем-то выборочно.
Заявление подано, ожидаем как будут развиваться события.
Продолжаем вам рассказывать, что интересного происходит в банкротстве Оракл. В настоящее время подано несколько заявлений об оспаривании сделок по признаку преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими (п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве).
Расскажем, что это такое на примере одной из них. Сделка может быть оспорена по такому основанию если она была совершена должником в течение 6 месяцев до принятия судом заявления о банкротстве и при наличии определённых условий.
В нашем случае такими условиями являются: недостаточность имущества и неплатёжеспособность должника на момент совершения сделки, а так же осведомлённость ответчика о плачевном состоянии контрагента.
Нами оспаривается платёж, совершенный в адрес компании Мегафон в ноябре 2022 года в размере 44 млн.
1️⃣ В марте 2022 года компания Оракл объявляет о прекращении своей деятельности в России, т.е. о прекращении поставок и технической поддержки уже поставленного оборудования. После этого на компанию обрушивается множество исков обманутых контрагентов.
2️⃣ В июле 2022 года в рамках одного из таких обособленных споров требования ПАО Мегафон на 44 млн. рублей были удовлетворены.
3️⃣ В октябре 2022 года ПАО Мегафон сообщает о своём намерении обратиться с заявлением о банкротстве Оракл.
4️⃣ В ноябре 2022 года задолженность перед ПАО Мегафон гасится в полном объёме. В январе 2023 года начинается процедура банкротства.
По нашему мнению указанная сделка обладает всеми признаками предпочтительности: явная неплатёжеспособность должника на момент совершения, осведомлённость об этом ответчика (о чем он сам заявлял в рамках рассмотрения спора), сделка не попадает под обычную хозяйственную деятельность.
А как должен быть поступить должник? Должник должен был рассчитываться пропорционально со всеми своими кредиторами, а не с кем-то выборочно.
Заявление подано, ожидаем как будут развиваться события.
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from ar
