Давно не было новостей о банкротстве ООО «Оракл компьютерное оборудование». А между тем нам удалось признать недействительной первую сделку должника.
Когда Оракл спешно покидал РФ, всем своим арендодателям он оставил внесенные депозиты, а также размещенное дорогостоящее оборудование.
При анализе арендных отношений возник вопрос: а был ли вообще долг по арендной плате со стороны Оракл? А если и был, то не сильно ли расщедрился Оракл, оставляя депозиты и оборудование?
В итоге к арендодателям было подано несколько заявлений о признании сделок недействительными, в том числе и по основанию о преимущественном удовлетворении.
Одна из сделок была рассмотрена и определением от 06.02.2024 признано недействительным Соглашение о расторжении Долгосрочного договора аренды с ООО «Антемона», применены последствия недействительности в виде взыскания депозита в размере 240 993,34 евро и стоимости имущества 2 050 500 рублей.
К новому сезону мы готовим выпуск с подробным разбором недействительности сделок, направленных на преимущественное удовлетворение требований одного кредитора, там и поговорим об этом споре подробнее.
Давно не было новостей о банкротстве ООО «Оракл компьютерное оборудование». А между тем нам удалось признать недействительной первую сделку должника.
Когда Оракл спешно покидал РФ, всем своим арендодателям он оставил внесенные депозиты, а также размещенное дорогостоящее оборудование.
При анализе арендных отношений возник вопрос: а был ли вообще долг по арендной плате со стороны Оракл? А если и был, то не сильно ли расщедрился Оракл, оставляя депозиты и оборудование?
В итоге к арендодателям было подано несколько заявлений о признании сделок недействительными, в том числе и по основанию о преимущественном удовлетворении.
Одна из сделок была рассмотрена и определением от 06.02.2024 признано недействительным Соглашение о расторжении Долгосрочного договора аренды с ООО «Антемона», применены последствия недействительности в виде взыскания депозита в размере 240 993,34 евро и стоимости имущества 2 050 500 рублей.
К новому сезону мы готовим выпуск с подробным разбором недействительности сделок, направленных на преимущественное удовлетворение требований одного кредитора, там и поговорим об этом споре подробнее.
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from ar
