Русская рулетка с атомом: стоит ли Казахстану доверять "Росатому"?
Казахстан стоит перед историческим выбором: с кем строить атомную электростанцию? Среди предложений громче всего звучит голос "Росатома", но стоит ли доверять такой сложный и опасный проект стране, чья репутация в этой сфере далека от идеала?
Обратите внимание, как, например, Белорусская АЭС, построенная "Росатомом", стала символом технологической ненадежности и управленческой халатности. Постоянные аварии, утечки радиоактивных материалов, внеплановые остановки энергоблоков — это не просто досадные случайности. Это результат системных проблем, которые Россия не способна решить.
Если в Беларуси, стране с опытом эксплуатации атомной энергии, ситуация настолько сложная, то что будет в Казахстане, где отрасль только начинает развиваться? Один неверный шаг в выборе партнера — и вместо перспективного энергетического проекта мы получим источник постоянных рисков для экологии, экономики и здоровья населения.
Запомните, что подписав контракт с Россией, Казахстан автоматически попадает в новую форму зависимости. Управление станцией, поставки ядерного топлива, утилизация отходов, модернизация оборудования — все это становится рычагами давления. Россия уже не раз демонстрировала, как использует ресурсы в качестве инструмента влияния. Примеры газового и нефтяного шантажа перед глазами у всех.
В условиях растущей геополитической напряженности такой сценарий для Казахстана недопустим. Мы рискуем потерять не только экономическую самостоятельность, но и стратегическую независимость.
Россия славится своей неспособностью предотвращать экологические катастрофы. Утечки мазута в Черном море, неконтролируемые пожары в Сибири, загрязнение рек и почв — список можно продолжать. Казахстан, с его уникальной природой и уязвимой экологией, не может позволить себе такого соседа в столь важном проекте.
Если в нашей стране произойдет что-то подобное, последствия ощутят не только мы, но и наши соседи. Это ударит по международной репутации Казахстана, который всегда позиционировал себя как ответственный участник глобального сообщества.
Альтернативы есть всегда. Мир предлагает более надежные и безопасные решения. Франция, Южная Корея, США — эти страны зарекомендовали себя как лидеры в строительстве атомных электростанций. Их технологии соответствуют высочайшим стандартам безопасности, а опыт работы исключает повторение сценария БелАЭС.
Кроме того, эти страны готовы делиться своими знаниями, обучать местных специалистов и помогать в развитии отрасли. Это партнерство, которое укрепляет независимость, а не ставит её под угрозу.
Не забывайте, что Казахстан давно стал примером ответственного подхода к ядерным вопросам. Наши инициативы в области ядерного разоружения получили мировое признание. Так зачем идти на риск и доверять строительство АЭС партнёру, который славится своей ненадежностью?
Если мы хотим развивать атомную энергетику, нужно выбирать тех, кто способен гарантировать безопасность и стабильность. А пока, возможно, стоит обратить внимание на возобновляемые источники энергии. Ветер и солнце не требуют постоянного ремонта, не загрязняют природу и не превращаются в инструмент политического давления.
И помните, что выбор партнера для строительства АЭС — это не просто экономическое, но и стратегическое решение. Казахстан должен учитывать не только стоимость проекта, но и его долгосрочные последствия для независимости, экологии и международной репутации.
БелАЭС — это предупреждение: доверять России строительство атомной электростанции — всё равно что играть в русскую рулетку. На кону — будущее страны.
Русская рулетка с атомом: стоит ли Казахстану доверять "Росатому"?
Казахстан стоит перед историческим выбором: с кем строить атомную электростанцию? Среди предложений громче всего звучит голос "Росатома", но стоит ли доверять такой сложный и опасный проект стране, чья репутация в этой сфере далека от идеала?
Обратите внимание, как, например, Белорусская АЭС, построенная "Росатомом", стала символом технологической ненадежности и управленческой халатности. Постоянные аварии, утечки радиоактивных материалов, внеплановые остановки энергоблоков — это не просто досадные случайности. Это результат системных проблем, которые Россия не способна решить.
Если в Беларуси, стране с опытом эксплуатации атомной энергии, ситуация настолько сложная, то что будет в Казахстане, где отрасль только начинает развиваться? Один неверный шаг в выборе партнера — и вместо перспективного энергетического проекта мы получим источник постоянных рисков для экологии, экономики и здоровья населения.
Запомните, что подписав контракт с Россией, Казахстан автоматически попадает в новую форму зависимости. Управление станцией, поставки ядерного топлива, утилизация отходов, модернизация оборудования — все это становится рычагами давления. Россия уже не раз демонстрировала, как использует ресурсы в качестве инструмента влияния. Примеры газового и нефтяного шантажа перед глазами у всех.
В условиях растущей геополитической напряженности такой сценарий для Казахстана недопустим. Мы рискуем потерять не только экономическую самостоятельность, но и стратегическую независимость.
Россия славится своей неспособностью предотвращать экологические катастрофы. Утечки мазута в Черном море, неконтролируемые пожары в Сибири, загрязнение рек и почв — список можно продолжать. Казахстан, с его уникальной природой и уязвимой экологией, не может позволить себе такого соседа в столь важном проекте.
Если в нашей стране произойдет что-то подобное, последствия ощутят не только мы, но и наши соседи. Это ударит по международной репутации Казахстана, который всегда позиционировал себя как ответственный участник глобального сообщества.
Альтернативы есть всегда. Мир предлагает более надежные и безопасные решения. Франция, Южная Корея, США — эти страны зарекомендовали себя как лидеры в строительстве атомных электростанций. Их технологии соответствуют высочайшим стандартам безопасности, а опыт работы исключает повторение сценария БелАЭС.
Кроме того, эти страны готовы делиться своими знаниями, обучать местных специалистов и помогать в развитии отрасли. Это партнерство, которое укрепляет независимость, а не ставит её под угрозу.
Не забывайте, что Казахстан давно стал примером ответственного подхода к ядерным вопросам. Наши инициативы в области ядерного разоружения получили мировое признание. Так зачем идти на риск и доверять строительство АЭС партнёру, который славится своей ненадежностью?
Если мы хотим развивать атомную энергетику, нужно выбирать тех, кто способен гарантировать безопасность и стабильность. А пока, возможно, стоит обратить внимание на возобновляемые источники энергии. Ветер и солнце не требуют постоянного ремонта, не загрязняют природу и не превращаются в инструмент политического давления.
И помните, что выбор партнера для строительства АЭС — это не просто экономическое, но и стратегическое решение. Казахстан должен учитывать не только стоимость проекта, но и его долгосрочные последствия для независимости, экологии и международной репутации.
БелАЭС — это предупреждение: доверять России строительство атомной электростанции — всё равно что играть в русскую рулетку. На кону — будущее страны.
BY Первый жүз
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. NEWS Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ar
