Сегодня публикуем сразу четыре #книги, в которых раскрываются разные подходы к осуществлению рабочего контроля. Напомним, что ленинский лозунг контроля рабочих над производством предлагал лишь общий вектор решения рабочего вопроса. Даже публикация соответствующего декрета 14 ноября (об этом мы писали здесь) не внесла ясности. В текстах, появившихся в 1917 – начале 1918 годов, даются разные оценки феномену рабочего самоуправления и рецепты по его развитию. Авторов объединяет, пожалуй, лишь признание прогрессивности этого явления и необходимости государственного контроля. Рассказываем о каждом тексте и их авторах по порядку: https://graph.org/SOVREMENNIKI-O-RABOCHEM-KONTROLE--podborka-PW-12-17 📕Лозовский А. Рабочий контроль. Пб., 1918. 100 с. PDF
📙Плетнев В. Ф. О рабочем контроле. М., 1918. 48 с. PDF
📗Левин В. М. Фабрично-заводские комитеты рабочих. Пг., 1917. 16 с. PDF
📘Коломейцев И. Что такое фабрично-заводские комитеты. Пг., 1917. 12 с. PDF
Сегодня публикуем сразу четыре #книги, в которых раскрываются разные подходы к осуществлению рабочего контроля. Напомним, что ленинский лозунг контроля рабочих над производством предлагал лишь общий вектор решения рабочего вопроса. Даже публикация соответствующего декрета 14 ноября (об этом мы писали здесь) не внесла ясности. В текстах, появившихся в 1917 – начале 1918 годов, даются разные оценки феномену рабочего самоуправления и рецепты по его развитию. Авторов объединяет, пожалуй, лишь признание прогрессивности этого явления и необходимости государственного контроля. Рассказываем о каждом тексте и их авторах по порядку: https://graph.org/SOVREMENNIKI-O-RABOCHEM-KONTROLE--podborka-PW-12-17 📕Лозовский А. Рабочий контроль. Пб., 1918. 100 с. PDF
📙Плетнев В. Ф. О рабочем контроле. М., 1918. 48 с. PDF
📗Левин В. М. Фабрично-заводские комитеты рабочих. Пг., 1917. 16 с. PDF
📘Коломейцев И. Что такое фабрично-заводские комитеты. Пг., 1917. 12 с. PDF
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ar
