Такого на выборах в Америке не было никогда. Во-первых, за три месяца произошло два покушения на одного из кандидатов (причём в ходе первого он был ранен). Во-вторых, его соперник, действующий президент США, снялся с выборов после первых же дебатов и якобы добровольно отказался от борьбы. В-третьих, ему на смену был безо всяких праймериз (грубое нарушение американских политических традиций) назначен другой кандидат, которого уже задним числом утвердил съезд.
А ещё случайно погиб осведомитель республиканцев из ABC News, утверждавший, что Камале Харрис были заранен известны вопросы, задававшиеся на дебатах с Дональдом Трампом. Какой вывод можно сделать из всего этого? Как минимум тот, что в политической машине Соединённых Штатов что-то не в порядке. Пока система ещё не пошла в разнос, но есть некоторые признаки того, что может.
И возвращаясь от американских проблем к российским реалиям следует задать вопрос: верит ли кто-то, что в данной ситуации США рискнут пойти на обострение с Россией из-за конфликта на Украине? Разве что только после выборов, но не до них. Поэтому все разговоры о том, что Соединённые Штаты санкционируют "дальнобойные" удары по российской территории пока (до ноября) пахнут блефом.
Такого на выборах в Америке не было никогда. Во-первых, за три месяца произошло два покушения на одного из кандидатов (причём в ходе первого он был ранен). Во-вторых, его соперник, действующий президент США, снялся с выборов после первых же дебатов и якобы добровольно отказался от борьбы. В-третьих, ему на смену был безо всяких праймериз (грубое нарушение американских политических традиций) назначен другой кандидат, которого уже задним числом утвердил съезд.
А ещё случайно погиб осведомитель республиканцев из ABC News, утверждавший, что Камале Харрис были заранен известны вопросы, задававшиеся на дебатах с Дональдом Трампом. Какой вывод можно сделать из всего этого? Как минимум тот, что в политической машине Соединённых Штатов что-то не в порядке. Пока система ещё не пошла в разнос, но есть некоторые признаки того, что может.
И возвращаясь от американских проблем к российским реалиям следует задать вопрос: верит ли кто-то, что в данной ситуации США рискнут пойти на обострение с Россией из-за конфликта на Украине? Разве что только после выборов, но не до них. Поэтому все разговоры о том, что Соединённые Штаты санкционируют "дальнобойные" удары по российской территории пока (до ноября) пахнут блефом.
BY Пинта разума
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ar
