Пока отношения Сербии и Венгрии выглядят крепкими. Но мир стремительно меняется и неизвестно, какими они будут уже через десять лет. Изменения границ во всём мире и, в частности, в Европе происходили всегда. Они ожидаются и сейчас, когда наступает эпоха перемен в мировой политике.

Илон Маск продолжает вскрывать политическую систему ФРГ, причём дело не в его очередном выступлении перед сторонниками "Альтернативы для Германии" на её предвыборном съезде по видеосвязи. А в том, что он заявил им: нынешние поколения немцев ни в коем случае не должны испытывать вину за деяния их отцов и дедов. Призыв Маска: "вы должны гордиться тем, что вы немцы". И это именно то, что западные союзники десятилетиями вытравливали в Западной Германии - гордость за принадлежность к немецкому народу.

После объединения Германии практически все немецкие политические партии этой страны (а политическая система ФРГ перетекла в бывшую ГДР) следовали этому установленному союзниками правилу, гласившему, что немцы не должны проявлять активность во внешней политике и следовать собственному курсу. Им следует помнить о прошлом и идти в общем атлантическом фарватере.

Илон Маск решил разрушить немецкую политическую рамку и через "Альтернативу для Германии" сделать из нынешней ФРГ что-то иное. Нет, ни Маск, ни кто-либо в администрации Дональда Трампа, не желают, чтобы Германия была полностью самостоятельна и сама определяла свою судьбу. Им нужно совершенно другое: ФРГ как автономная сила в Европе, разрушающая Европейский союз (конкурента США) и оказывающая давление на пока ещё неподконтрольные трампистам Великобританию и Францию.

Вообще же комбинация получается лихая. В Европе формируются две коалиции, одна из которых ориентируется на трампистов (рассчитывая, что они пришли к власти в США надолго) и включает в себя Италию, Венгрию, Словакию, Сербию. Именно к ним может в какой-то момент примкнуть Германия и не исключено, что Польша. На другой стороне Великобритания и Франция, а также те европейские страны, которые всё ещё ориентируются на американских демократов и глобалистские элиты.

Если события будут действительно развиваться в таком ключе, то Европу ждут крутые перемены. Трамписты фактически - это новые глобалисты, которые предлагают воссоздание глобального однополярного мира с американским лидерством, но на совершенно иной основе, чем ранее. На базе консерватизма и на фундаменте цифровой экономики. Прежний глобализм, который можно очень кратко описать как либерализм на базе "зелёной" экономики пока терпит крах. Но вся борьба ещё впереди.

Чего на самом деле хочет Дональд Трамп в мировой политике? В стратегическом плане цель у него одна: обеспечить единоличное лидерство Соединённых Штатов в мировой политике. То есть привести мир к тому состоянию, которое было для него характерно в 1990-е и 2000-е годы. Собственно говоря, администрация Джозефа Байдена хотела ровно того же самого. Но команда Трампа хочет воссоздать однополярность на принципиально иной платформе.

В чём отличие? Байден действовал, опираясь на наследие первой холодной войны и победы США в ней. То есть его администрация (как ранее команды демократов Обамы и Клинтона, а также республиканцы Буша-младшего) использовала политическую инфраструктуру, доставшуюся ей в наследство от предыдущей эпохи. Стержень политики Байдена и его предшественников - это Соединённые Штаты в качестве неоспоримого лидера коллективного Запада.

То есть США определяют курс, а реализуют его совместно с союзниками: Европейским союзом, Великобританией, Японией, Южной Кореей, Австралией и рядом других государств, каждое из которых играет в данной проамериканской модели международных отношений свою роль. Соединённым Штатам такой конструкт был крайне удобен, однако же он стал сдавать сбои чисто по экономическим причинам: стремясь обеспечить лояльность союзников, США давали им доступ на свой богатый рынок и закрывали глаза на то, что торговый баланс в их отношениях складывался явно не в американскую пользу.

Система прекрасно работала, пока в мировой экономике не достигли определённого уровня развития экономики стран, не входящих в коллективный Запад. Проще говоря, стала схлопываться кормовая база однополярности, а появившиеся страны-фрондёры стали бросать США военно-политические вызовы. Разумеется, можно было оставить всё как есть. Но тогда Соединённые Штаты ждало бы медленное отступление с однополярных позиций и постепенное превращение в одну из великих держав (наряду с другими мировыми центрами силы). Но американские элиты решили, что это плохой путь.

Вот почему на вершину политического Олимпа в США взошёл Дональд Трамп. То, что он проиграл выборы в 2020 году говорит лишь о том, что американские межэлитные противоречия были слишком глубокими в то время, но к настоящему моменту найден хрупкий баланс и трампистам был дан временный карт-бланш. Поэтому в Америке началась экономическая и политическая перестройка, а главное - происходит революционная смена внешнеполитического курса США.

Трамписты пытаются не просто сохранить, но даже упрочить американское глобальное лидерство на десятилетия вперёд. В международном плане они отказываются от наследия первой холодной войны и коллективный Запад, в который входят Соединённые Штаты как неоспоримый лидер и его верные союзники, им больше не нужен. Новая модель международных отношений, которую строит Трамп и его команда, выглядит совсем по другому.

Во-первых, начинается строительство Крепости Америка: обеспечивается полное господство США в западном полушарии (отсюда претензии Трампа на Гренландию, Канаду и Панамский канал). Во-вторых, резко выправляется торговый баланс и сбрасываются союзники, требующие ненужных расходов (трамписты требуют от Евросоюза покупать больше американских товаров и резко повысить расходы стран НАТО на оборону). В-третьих, идёт выстраивание системы сдержек и противовесов в Большой Евразии: ЕС против России на Украине (требование Трампа к Брюсселю самостоятельно финансировать этот конфликт), Индия против Китая (расширение американо-индийского военного и экономического сотрудничества).

В итоге мы получаем однополярную систему международных отношений, где сушествует единственная сверхдержава - США, и ещё четыре крупных игрока, которые уравновешиваются друг другом для недопущения ситуации, когда они бросают вызов Соединённым Штатам. При этом Вашингтон выполняет роль главного арбитра и бенефициара системы, опираясь на колоссальные ресурсы западного полушария. Больше информации о будущей политике Трампа и особенностях новой однополярности - в закрытом канале.

Новая администрация США пока предпочитает не идти на резкое обострение ни с Россией, ни с Китаем и сосредотачивает основные усилия на латиноамериканском и гренландском фронтах. Причём на первом у неё уже есть определённые успехи в подавлении бунта Колумбии, президент которой собрался было возразить Дональду Трампу по поводу его миграционной политики.

Колумбийская фронда была образцово и показательно разгромлена буквально за час, когда Трамп объявил о введении 25%-ных тарифов на весь колумбийский экспорт в Соединённые Штаты и персональных санкций против колумбийских чиновников. Причём он ещё поставил Колумбию на счётчик, заявив, что уже через неделю тарифы будут 50%-ными. В итоге та сдалась и за мигрантами улетел президентский самолёт.

Нельзя сказать, что с остальными странами Латинской Америке Трампу будет так же легко как с Колумбией. Всё же Богота критически зависит от Вашингтона, в том числе и в сфере безопасности. В диалоге с той же Мексикой и Бразилией новая американская администрация столкнётся совсем с другим уровнем строптивости. Вообще же действия Трампа создают прекрасную питательную среду для бурного роста и так немаленького антиамериканизма на латиноамериканской почве.

Отправить всех и даже большую часть мигрантов из Латинской Америки, проживающих в США, абсолютно невозможно в виду их громадного количества. Если конечно не прибегать к методам нацистской Германии, на что Дональд Трамп при всей своей импозантности вряд ли решится. Однако он добьётся другого: желания латиноамериканских государств активно развивать отношения с теми, кто может им помочь противодействовать давлению Соединённых Штатов. И в не очень далёком будущем это может создать для них большие проблемы.

Франция собирается послать войска в Гренландию, чтобы не позволить Соединённым Штатам отобрать этот остров у Дании. Звучит фантастично, но сегодня французский министр иностранных дел подтвердил, что такие переговоры с датской стороной имели место. Однако пока Париж и Копенгаген не договорились. Зато "проснулся" Евросоюз и верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас впервые заявила, что Гренландия не отдаётся.

Вообще же развитие ситуации вокруг претензий Дональда Трампа на Гренландию является важным маркером субъектность Европейского союза в мировой политике. Если общеевропейская линия по гренландскому вопросу будет выработана и противопоставлена действиям новой американской администрации, то можно говорить о формировании на международной арене полноценного глобального игрока. Если же нет, то Евросоюз так и останется конгломератом государств с надстройкой в виде брюссельской бюрократии.

Сама по себе Гренландия ценна не только имеющимися на её территории природными ресурсами. Но и тем, что предоставляет доступ к Арктике, где их гораздо больше. А также к Северо-Западному проходу, который является альтернативой российскому Северному морскому пути. Поэтому в Гренландии европейские интересы объективно сталкиваются с американскими. Дело за малым: для отстаивания своих позиций Евросоюзу нужна общая политика в сфере безопасности, причём независимая от США.

Однако же сейчас она скорее отсутствует. Наоборот, зависимость европейских стран от Соединённых Штатов на этом направлении колоссальная. Практически все страны Евросоюза интегрированы в НАТО, которая является инструментом американской, а не европейской политики. Без США их европейские союзники просто не могут вести современную войну. Вот почему представить французский контингент, отбивающий американское нападение на Гренландию, весьма сложно.

Но зато теоретически можно предположить, что Евросоюз и Великобритания будут постепенно формировать собственное пространство безопасности без Соединённых Штатов. В ближайшем будущем это невозможно, но вот в среднесрочной перспективе определённые шансы на реализацию такого сценария есть. Он будет означать, что такое понятие как атлантическая солидарность более не существует и понятие коллективный Запад уйдёт в историю. Впрочем, этого может и не случиться.

Если издержки от сохранения российских военных баз в Сирии будут слишком высокими, то смысла в их сохранении нет. Финансировать и снабжать продовольствием протурецкий режим в Дамаске, инвестировать в его экономику (оставим право её спасения Турции) в обмен на площадку "подскока" для российских рейсов в Африку не имеет никакого смысла. В особенности после довольно издевательского требования о выдаче Башара Асада (дело не в нём, а в престиже страны).

Разумеется, после отказа от баз в Африке будет гораздо тяжелее. Однако же в условиях, когда никаких политических рычагов влияния на новые сирийские власти у России нет, оставлять наших военных в качестве своего рода заложников протурецких сил и самой Турции нет никакого смысла. Дороже обойдётся. В Сирии же зафиксировать убытки и ждать дальнейшего развития ситуации. Понимая, что Эрдоган в одиночку не вытащит на сирийском направлении ни экономическую составляющую, ни военную.

Единственный вариант, при котором российские базы могут остаться - это полный политический и военный контроль над Латакией и Тартусом. Эти провинции могут остаться в составе Сирии, но местные политические силы должны быть лояльны России. И местное ополчение организовываться российскими военными.

Понятно, что в нынешних условиях такой сценарий - явная утопия. Москва не может выстроить политическое поле даже Абхазии, что ещё раз показывает уровень отечественной мягкой силы и политтехнологий (это вообще-то им приговор). Про Латакию и Тартус даже речи быть не может. Но проиграть партию - не значит проиграть игру. Конечно же в случае правильных выводов. Вопрос только в том, будут ли они таковыми?

Европейский союз делает попытку сохранить координацию с Соединёнными Штатами по Украине в условиях фактического отказа России от "заморозки" конфликта, подтверждённого на высшем политическом уровне. Москва делает ставку на окончательное урегулирование, а не на временную схему, которая легко может привести к новой войне уже в самое ближайшее время. Именно поэтому 12 февраля Франция пригласила глав дипломатических ведомств США, Германии, Великобритании, Италии, Польши и Испании обсудить украинскую проблематику.

По итогам этой встречи станет понятно, насколько серьёзно администрация Дональда Трампа намерена выходить из украинского кризиса, в котором именно США играют первую скрипку. Европейские союзники будут убеждать Вашингтон не торопиться и сохранить американскую военную и финансовую помощь хотя бы частично. Кроме того, они прозондируют возможность изменения политики Трампа в отношении отправки на Украину американских миротворцев, без которых далеко не все европейцы готовы отправлять свои войска в зону конфликта.

Наверняка будет обсуждаться и вопрос новых санкций в отношении России, в особенности в энергетической сфере. И скорее всего администрация Трампа на это пойдёт, но в вопросе отправки американских войск на Украину она вероятно займёт жёсткую позицию, поскольку такой шаг идёт слишком уж сильно вразрез со многими предыдущими заявлениями Трампа и его команды. С американской же помощью Украине могут быть различные варианты.

Администрация Трампа не хочет тратить деньги на Украину, но понимает, что её поражение изменит баланс сил в Европе в пользу России. Интересам Соединённых Штатов это мало отвечает, поэтому Вашингтон попытается убедить страны ЕС профинансировать поставки американского оружия. Другое дело, что в нынешних экономических условиях Евросоюз вряд ли полностью сможет закрыть весь их прежний объём. В общем, итоги февральских торгов союзников по НАТО будут важным маркером для дальнейшего хода конфликта на Украине.

Евросоюз всерьёз обеспокоен своим энергетическим будущим в условиях отказа от закупки в больших объёмах российских энергоносителей. В настоящих условиях решено пожертвовать даже такой глыбой как "зелёная энергетика" (которая за последние десятилетия успела стать фетишем и краеугольным камнем экономической идеологии ЕС).

На очереди - реанимация в Германии и ряде других стран атомной энергетики как самого дешёвого способа производства электричества. Политическое руководство Евросоюза (та самая брюссельская бюрократия) прекрасно понимает, что без прочной энергетической базы перспектив у ЕС как у крупного геополитического игрока нет.

Дональд Трамп решил всерьёз заняться своими союзниками и подтвердил, что с 1 февраля (то есть уже сегодня) вводит 25%-ные тарифы на продукцию из Канады и Мексики. Кроме того, американский президент подтвердил журналистам, что изменения в торгово-экономической политике коснутся и Евросоюза, который, по мнению Трампа, плохо относится к США. То есть торговой войне быть, потому что новая администрация в Вашингтоне твёрдо намерена выправить свой баланс страны за счёт своих партнёров.

Почему так происходит? Прежде всего потому, что в нынешних условиях в мировой политике Дональд Трамп может себе это позволить. Американские союзники по НАТО находятся в сильной военно-политической зависимости от Соединённых Штатов, которые фактически обеспечивают их оборону. Для обретения самостоятельности на стратегическом уровне им предстоит проделать большой путь. Причём надеяться они могут только на себе, потому что с Россией после начала конфликта на Украине отношения испорчены напрочь.

Более того, они вполне могут оказаться испорченными на долгосрочную перспективу. Но говорить, что Евросоюз обречён на капитуляцию перед лицом США, тоже довольно рано. Из ЕС при определённых обстоятельствах может получиться самостоятельный глобальный игрок, если он сможет решить проблему доступа к природным ресурсам. В принципе, всё остальное у Евросоюза есть.

Он обладает общим рынком ёмкостью 450 млн. человек (в США - 335 млн.), в распоряжен и ЕС есть солидная научно-техническая база, собственный оборонно-промышленный комплекс и даже ядерный потенциал Франции. В нынешних условиях и Великобритания будет склонна блокироваться с ЕС в целях противостояния энергичному экономическому и политическому (поддержка трампистами партии Фараджа) давлению Соединённых Штатов.

Но нехватает природных ресурсов и в том числе энергоносителей для обеспечения огромной европейской экономики. И тут на помощь Евросоюзу может прийти Канада, которая как раз ими и обладает. Геополитическая комбинация в составе Европы и Канады способна стать сильным глобальным игроком, если будет реализована на практике. Но это гипотетическая возможность, потому что для этого всем её участникам необходимо проявить недюжинную политикую волю и столкнуться с яростным сопротивлением США.

Всё, что вы хотели знать про историю НАТО, но боялись спросить: интервью автора канала с Дмитрием Пучковым, недавно удалённое YouTube с "Филипповского, 13", где оно набрало почти полмиллиона просмотров. Разговор о причинах возникновения Североатлантического альянса, внутренней борьбе в нём и современном положении дел.

На закрытом канале "Филипповский, 13" вышел обзор на интервью нового госсекретаря США Марко Рубио (опубликовано Меган Келли на её ютуб-канале Megyn Kelly Show). Среди затрагиваемых тем:

• Когда Соединённые Штаты совершили критическую ошибку, приведшую к кризисному положению дел в мировой политике?
• Как Колумбия нарушила сделку с США по возвращению нелегальных мигрантов?
• Каким образом Китай контролирует Панамский канал и что администрация Трампа намерена с этим делать?
• Почему Соединённые Штаты не сдерживали КНР раньше?
• Зачем США Гренландия и Канада? Опасаются ли они ответных канадских санкций?
• Чего Вашингтон хочет добиться от НАТО и чем должны поступиться его европейские союзники?
• Состоится ли сделка по Украине и почему военный конфликт на её территории можно назвать "затяжным патом"?
• Является ли эффективной сделка с ХАМАС по прекращению огня в секторе Газы?

Доступ к закрытому каналу по ссылке. Первые три дня подписки - бесплатно.

Дональд Трамп твёрдо решил наводить блоковую дисциплину и обеспечить контроль США над процессами, происходящими в западном полушарии. Одержав быструю победу в стычке с Колумбией по миграционному вопросу, он переключился на Панаму и отправил в эту страну нового госсекретаря Марко Рубио.

Судя по всему, тот со своей задачей справился и панамский президент Хосе Рауль Мулино выходит из китайской инициативы "Один пояс - один путь". И с Панамским каналом тоже есть подвижки, поскольку Трамп уже заявляет, что для решения этой проблемы вооружённые силы не потребуются.

Чуть сложнее у новой американской администрации идут дела с ключевыми союзниками. США ввели 25%-ные пошлины на канадские товары, что уже вызвало в Канаде резкое возмущение. Пока на уровне риторики она держится и угрожает ответными мерами, однако более 40% канадского экспорта приходится на Соединённые Штаты и как Оттава будет выкручиваться из этой ситуации пока совершенно непонятно. Примерно также обстоят дела с Великобританией и Евросоюзом.

На уровне риторики ЕС решительно готовится дать бой попыткам Трампа развязать американо-европейскую торговую войну, но что будет на самом деле - непонятно. В особенности, если новая администрация США сбросит войну на Украине на Европейский союз в финансовом плане. Брюссельская бюрократия сейчас в сложном положении и не может позволить себе ввязаться в продолжительную торговую войну с Соединёнными Штатами. Поэтому Дональду Трампу удастся выправить торговый баланс с Европой.

Вообще же можно отметить интересный факт. Евросоюз обладает сопоставимыми с США экономическими параметрами по всем показателям, кроме энергетики. И Соединённые Штаты никогда бы не осмелились так давить на ЕС, если бы отношения между ним и Россией носили бы тот же характер, что и до 2014 года. Враждебной политикой, направленной против Москвы, Евросоюз сделал себя полностью беззащитным перед США. Поэтому у ЕС нет особых перспектив в диалоге с ними по торгово-экономическим вопросам.

Номер заявления на регистрацию в Роскомнадзор: 5105004175.

Пока чисто внешне переговорная тактика Дональда Трампа осечек не даёт: его администрации удалось добиться трёх побед подряд, но все они - над крайне зависимыми от Соединённых Штатов латиноамериканскими государствами. Первой в жернова Трампа попала Колумбия, которая около часа сопротивлялась попыткам отправить на родину колумбийских мигрантов. Угроза введения 25% тарифов на её экспорт в США и визовых санкций сработала молниеносно. И президент Колумбии отправил свой самолёт за мигрантами.

Следующей целью стала Панама, на которую потребовалось чуть больше времени. Именно в эту страну совершил свой первый визит госсекретарь США Марко Рубио и после его завершения президент Панамы Хосе Рауль Мулино решил отодвинуться от китайских логистических инициатив. В этом контексте интересно, как в итоге будет решаться судьба панамских активов двух гонконгских компаний, выполняющих роль операторов входной и выходной точек Панамского канала? Если они уйдут из страны, то в актив Трампа можно будет записать ещё одну победу.

Третья в списке - Мексика, против которой США также ввели 25%-ные тарифы и в итоге всё закончилось телефонным разговором президентов двух стран. Здесь всё скорее похоже на подобие компромисса. С одной стороны, Мексика отправляет войска на усиление границы с США, а с другой Вашингтон якобы пообещал подумать над мерами против получения мексиканскими наркокартелями американского оружия. При этом готовится масштабный раунд переговоров по американо-мексиканской торговле, где Вашингтон попробует максимально "отжать" Мехико.

То есть дела на латиноамериканском фронте у Соединённых Штатов постепенно налаживаются. Даже с Венесуэлой пошли подвижки после визита в Каракас спецпредставителя Трампа Ричарда Гренелла. Он увёз домой шестерых арестованных венесуэльскими властями американцев, а Николас Мадуро теперь не станет препятствовать возвращению венесуэльских беженцев. Есть вероятность, того, что теперь и от экспорта нефти из Венесуэлы США не откажутся.

Главный вопрос теперь звучит так: прокатит ли тактика Трампа, оправдавшая себя в Латинской Америке, с более серьёзными игроками: Европейским союзом, Канадой, Китаем, Россией? Относительно первых двух новая американская администрация свои планы уже объявила: Канада наслаждается тем же 25%-ным тарифом, а Евросоюз вскоре столкнётся с 10%-ным (как и Китай). Против России такие меры предпринимать малоэффективно, поскольку объём российско-американской торговли сегодня ничтожен.

Отметим, что Колумбия, Панама, Мексика и Венесуэла мало что могут противопоставить трампистскому натиску. Несмотря на весь свой задор, Канада может оказаться в таком же положении, поскольку её экономика фактически является сырьевым придатком Соединённых Штатов. Но вот Евросоюз, Китай и Россия вполне могут оказать сопротивление. Впрочем, Трамп пока ещё не выложил все карты на стол. Тем интереснее посмотреть, как он будет действовать с серьёзными соперниками.

Счёт уже 5:0, потому что к четырём латиноамериканским странам добавилась Канада, согласившаяся укрепить границу в обмен на паузу в введении таможенных тарифов против канадского экспорта. Трамп продолжает доказывать, что обеспечивать мировое лидерство можно давлением на союзников. Но дальше может быть сложнее.

Если говорить серьёзно, то Дональд Трамп ещё толком ничего не добился, но уже всем раскрыл свою стратегию переговоров: вначале жёстко надавить на оппонента и выставить ему запредельные треования (включение Канады в состав США и покупка Гренландии у Дании - из этой серии). А затем понять по реакции оппонента пределы возможного и ограничиться гораздо более скромными результатами.

Давайте посмотрим, кого "нагнул" Трамп своей агрессивной риторикой? Только малые государства, априори не способные оказать какое-либо сопротивление Соединённым Штатам: Панаму, Сальвадор, Колумбию. Даже с Мексикой пока особо не получается: Трамп заявил о введении на её продукцию повышенного таможенного тарифа, но довольно быстро сдал назад, ограничившись лишь обещанием Мексики укрепить границу и бороться с наркокартелями.

С Китаем произошло то же самое. В ответ на торговую войну со стороны США Пекин ввёл повышенные торговые пошлины на американскую нефть, СПГ, уголь и сельскохозяйственную технику. Вне всякого сомнения Евросоюз поступит примерно также: увеличит тарифы на американские товары. И если в области торговли Трамп начнёт воевать одновременно со всеми, то скоро обнаружит себя в неважном положении.

Можно также отметить, что миротворческие инициативы Дональда Трампа тоже пока выглядят сомнительно. Перемирие в Газе довольно хрупкое. Скорее всего, Израиль возобновит боевые действия после освобождения всех заложников. В Ливане тоже ничего не получается, а на Западном берегу реки Иордан происходит резкое обострение ситуации. В целом откровенное поощрения Израиля к новым территориальным захватам со стороны администрации Трампа приближает большую войну на Ближнем Востоке.

И что тут можно сказать по Украине? Ровно то, что и на этом направлении усилия Дональда Трампа зашли в тупик. Предлагаемый его спецпредставителем Китом Келлогом вариант "заморозки" Москву категорически не устраивает. Неформальный обмен мнениями между Москвой и Вашингтоном (по некоторым данным он шёл с ноября по январь) ни к чему не привёл. И новая администрация снова, не афишируя это, возобновила поставки оружия на Украину.

Российская сторона отреагировала на действия Трампа сравнением его политики с действиями Гитлера, которое сделал никто иной как министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. На дипломатическом языке такие заявления являются весьма ясным сигналом о неприемлемости условий трампистов по Украине и в целом неприятие их видения российско-американских отношений.

Пока Дональд Трамп добивается реальных успехов только в информационной среде. Его команда грамотно упаковывает публичные угрозы шефа, а затем представляет во многих случаях скромный вариант как выдающийся. Но долго так продолжаться не будет. Потому что в сегодняшней мировой политике происходят сложные процессы, которые нельзя решить наскоком, угрозами и пиаром. Реальность может догнать и сильно стукнуть по голове.

Стрим завершён. Видеозапись и аудиоверсия уже опубликованы на закрытом канале "Филипповский, 13".

Сегодня в 16.00 проводим стрим на закрытом канале "Филипповский, 13", посвящённый борьбе Дональда Трампа с глубинным американским государством. Обсудим много актуальных вопросов:

• Что такое Deep State?
• Почему демократы стали глобалистами?
• Какое будущее ждёт трампизм?
• Американские инструменты глобального влияния и их будущее.
• Какой станет Америка после Трампа?

Подписаться на закрытый канал "Филлиповский, 13" можно здесь (первые три дня подписки - бесплатно). В комментариях к анонсу стрима на закрытом канале можно заранее задавать вопросы ведущему.