Сегодня некоторые каналы разгоняли новость, что кто-то другой разгоняет новость, что якобы автомобили, переданные гуманитарщиками в зону СВО будут отбираться у подразделений. Лично я нигде не увидел эту новость, что наводит на мысли, что её искусственно создали, и популяризировали через нужные каналы. Причём эти самые каналы сразу опровергали эту новость, не называя первоисточник. Очень странное явление. По факту кто-то вкидывал уже опровергаемую новость, которой как бы не было, но зачем это нужно? Запугать «срочносборщиков», чтобы мы не покупали парням машины? Очевидно, что в большинстве случаев они не закрепляются официально за подразделением, не ставятся на чёрные номера, и не фигурируют ни в каких отчётах. И это абсолютно нормально, таким образом обходится стороной вся ненужная бюрократия. Если машина уничтожается, то прапорщикам не нужно её официально списывать, хотя чтобы списать, нужно ещё доказать сам факт уничтожения!
Мы помогаем нашей армии, облегчиваем, если можно так сказать, их жизнь, а кто-то постоянно пытается вставить палки в колёса. Зачем это нужно?
Сегодня некоторые каналы разгоняли новость, что кто-то другой разгоняет новость, что якобы автомобили, переданные гуманитарщиками в зону СВО будут отбираться у подразделений. Лично я нигде не увидел эту новость, что наводит на мысли, что её искусственно создали, и популяризировали через нужные каналы. Причём эти самые каналы сразу опровергали эту новость, не называя первоисточник. Очень странное явление. По факту кто-то вкидывал уже опровергаемую новость, которой как бы не было, но зачем это нужно? Запугать «срочносборщиков», чтобы мы не покупали парням машины? Очевидно, что в большинстве случаев они не закрепляются официально за подразделением, не ставятся на чёрные номера, и не фигурируют ни в каких отчётах. И это абсолютно нормально, таким образом обходится стороной вся ненужная бюрократия. Если машина уничтожается, то прапорщикам не нужно её официально списывать, хотя чтобы списать, нужно ещё доказать сам факт уничтожения!
Мы помогаем нашей армии, облегчиваем, если можно так сказать, их жизнь, а кто-то постоянно пытается вставить палки в колёса. Зачем это нужно?
Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from ar
