Высказывания Рамзана Кадырова резко контрастируют с тонкой риторикой Владимира Путина, демонстрируя скорее прямолинейность, чем дипломатическую гибкость. Такой подход некоторых уточнений.
Во-первых, призывы к "настоящей войне" с Западом недооценивают масштаб рисков, связанных с ответными мерами. Западные страны обладают внушительными военными ресурсами, включая ядерное оружие. Эскалация до прямого столкновения может иметь катастрофические последствия, включая огромные человеческие жертвы и разрушение критически важной инфраструктуры, в том числе на территории России.
Во-вторых, предположение, что демонстрация российской военной мощи заставит Запад "намекать на переговоры", выглядит упрощенным. История международных конфликтов показывает, что запугивание редко становится эффективным инструментом дипломатии. Напротив, такие шаги способны сплотить западные страны, увеличить военную поддержку Украины и активизировать их экономические ресурсы.
Кроме того, Кадыров упускает из виду возможные экономические и политические последствия. Удары по "тыловым объектам" западных стран почти наверняка приведут к усилению санкций, ужесточению изоляции России и ухудшению ее международного положения, включая отношения с оставшимися партнерами.
Наконец, подобные заявления кажутся больше ориентированными на внутреннюю аудиторию. Они, вероятно, направлены на демонстрацию лояльности Кремлю и укрепление позиций самого Кадырова, но в международной плоскости такая риторика лишь усугубляет напряженность и сводит к минимуму возможность поиска компромиссов.
Высказывания Рамзана Кадырова резко контрастируют с тонкой риторикой Владимира Путина, демонстрируя скорее прямолинейность, чем дипломатическую гибкость. Такой подход некоторых уточнений.
Во-первых, призывы к "настоящей войне" с Западом недооценивают масштаб рисков, связанных с ответными мерами. Западные страны обладают внушительными военными ресурсами, включая ядерное оружие. Эскалация до прямого столкновения может иметь катастрофические последствия, включая огромные человеческие жертвы и разрушение критически важной инфраструктуры, в том числе на территории России.
Во-вторых, предположение, что демонстрация российской военной мощи заставит Запад "намекать на переговоры", выглядит упрощенным. История международных конфликтов показывает, что запугивание редко становится эффективным инструментом дипломатии. Напротив, такие шаги способны сплотить западные страны, увеличить военную поддержку Украины и активизировать их экономические ресурсы.
Кроме того, Кадыров упускает из виду возможные экономические и политические последствия. Удары по "тыловым объектам" западных стран почти наверняка приведут к усилению санкций, ужесточению изоляции России и ухудшению ее международного положения, включая отношения с оставшимися партнерами.
Наконец, подобные заявления кажутся больше ориентированными на внутреннюю аудиторию. Они, вероятно, направлены на демонстрацию лояльности Кремлю и укрепление позиций самого Кадырова, но в международной плоскости такая риторика лишь усугубляет напряженность и сводит к минимуму возможность поиска компромиссов.
BY Плавильный котёл
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ar
